如果不是因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%83%96%E4%B8%9C%E6%9D%A5">胖東來發(fā)布的侵權(quán)公示，可能很多人壓根就沒有聽說過宋清輝這個(gè)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，不過，我對這個(gè)人倒是早有耳聞，因?yàn)榇巳嗽陬^條上也很活躍，起初，對他是抱有同情的，畢竟這是一位失去了兒子的父親，但是，此后多年，總在消費(fèi)自己的兒子，打著批判應(yīng)試教育的旗號，在社交平臺(tái)發(fā)布了很多偏激的言論。
一個(gè)自詡經(jīng)濟(jì)學(xué)家的人，常常都是一副眾人皆醉我獨(dú)醒的姿態(tài)，懟天懟地，仿佛全世界都對不起他，這一次，如果不是因?yàn)?a class="keyword-search" >胖東來要起訴他，已經(jīng)好久沒刷到過他。
很多人說，宋清輝因?yàn)橐痪湓挶慌謻|來起訴侵權(quán)，追責(zé)不低于100萬元，有點(diǎn)小題大做，實(shí)際上宋清輝發(fā)布關(guān)于胖東來的負(fù)面言論并不是第一次，只是以往并沒有激起太大的浪花，而這一次引發(fā)了大量關(guān)注，從這個(gè)角度來說，胖東來起訴這個(gè)人，本質(zhì)上并不是因?yàn)樗囊痪溲哉撃敲春唵巍?/p>
看了他的回應(yīng)，說要死磕到底，字里行間都充斥著對胖東來的敵意，用“無賴行徑”、“邪惡勢力”等詞匯來形容胖東來，開口閉口河南小企業(yè)，河南小企業(yè)主，最讓人匪夷所思的是，據(jù)百科介紹，此人還是河南新鄉(xiāng)人，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對家鄉(xiāng)的一個(gè)良心企業(yè)充滿那么大的敵意，真的只是言論自由那么簡單，恐怕得打個(gè)問號？
此前，宋清輝已經(jīng)多次炮轟過胖東來，他的核心觀點(diǎn)是，胖東來沒有核心競爭力，只是靠流量活著。
胖東來的影響力確實(shí)很大，也是全國聞名的網(wǎng)紅超市，但是，我想說的是，宋教授有點(diǎn)本末倒置了，胖東來不是因?yàn)槌粤肆髁考t利才火起來的，而是一直都很火，有了流量之后更加火，火到了讓很多人眼紅和嫉妒的地步，為什么胖東來要跟那些侵權(quán)的人死磕到底，因?yàn)?，打得一拳開，免得百拳來。
宋教授說：一個(gè)正常健康的社會(huì)不能夠只有一種聲音，專家學(xué)者存在的價(jià)值就是批判，就是探尋真相。
這句話看起來讓人無法反駁，也很有道理，但是，言論自由不是讓你隨意貶低和攻擊他人，很多人以自己懟天懟就是當(dāng)代魯迅了，其實(shí)不然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家存在的意義，不僅僅是在網(wǎng)上耍嘴皮子，而是發(fā)現(xiàn)問題后提出切實(shí)可行的建議，你每天在網(wǎng)上動(dòng)嘴皮子，這也看不慣，那也看不慣，那么，你提出了哪些可行的建議呢，這才是大家關(guān)心的。
回應(yīng)的那份聲明都攻擊性滿滿，還談什么言論自由。
平心而論，胖東來從來都不是神，也不是完美的，我們也并不是看不得批評胖東來的聲音存在，如果說胖東來的某個(gè)產(chǎn)品出現(xiàn)問題，你批評它，這無可厚非，大家肯定支持，但是，批評不等于陰陽怪氣，互聯(lián)網(wǎng)上從來不缺陰陽怪氣的人。
哪怕是一份聲明，還不忘抬高一下自己貶低一下別人，說什么，于東來初中沒畢業(yè)，不會(huì)跟他一般見識(shí)，看不起這種整天拋頭露面、刻意迎合民粹的小企業(yè)主。
宋清輝曾多次對胖東來進(jìn)行圍剿，這一次算是圍剿成功，因?yàn)槌晒ξ肆髁?，引起了胖東來的注意，“變著花樣靠流量活著”、“走不出河南一隅之地的小企業(yè)主”，這些言論實(shí)在是惡意滿滿。
最終結(jié)果如何，交給法律，但是，從流量經(jīng)濟(jì)來說，宋清輝已經(jīng)贏了，他贏了流量。
宋清輝自稱行使言論自由權(quán)，但是他的回應(yīng)聲明卻是充滿了攻擊性措辭，還稱胖東來是邪惡勢力、煽動(dòng)民粹，陰陽于東來是初中沒畢業(yè)的小企業(yè)主，這種將商業(yè)爭議上升到人身攻擊的行為，已超出理性批判范疇。
宋清輝之前是一個(gè)活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但是，并不為人所熟知，自從他的大兒子事件發(fā)生后，吸引了一波同情他的善良網(wǎng)友，他的很多動(dòng)態(tài)幾乎是無人問津的狀態(tài)，但是，死磕胖東來的聲明發(fā)出后，再次引發(fā)大量關(guān)注，不過也是一場精心設(shè)計(jì)的流量變現(xiàn)預(yù)演罷了，本質(zhì)上是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)時(shí)代的罵戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，這也符合他的身份。
那些真正需要批判的人和事，他幾乎閉口不談，曾經(jīng)抨擊華為，因?yàn)槿A為邀請他去參觀，現(xiàn)在拿出來作對比，說于東來格局小。
從法律層面來說，一句話造成的侵權(quán)可能勝訴幾率不大，如果胖東來無法充分證明宋清輝言論的直接損害，100萬賠償可能面臨爭議，但從道德層面，宋清輝的言論已逾越理性邊界，造成煽動(dòng)對立的行為，這是對公共討論空間的污染。
通過制造對立收割關(guān)注，再以敢于批判的人設(shè)示人，確實(shí)會(huì)吸引一波關(guān)注，但是，我們要警惕的是，當(dāng)批判淪為流量，那就不再是批判，只是生意。
胖東來作為一家有影響力的商超固然需要社會(huì)的監(jiān)督與批評，但絕非宋清輝這種為了懟而懟，真正的學(xué)術(shù)批判應(yīng)基于事實(shí)與數(shù)據(jù)，而非情緒化的批判。
從紅內(nèi)褲事件當(dāng)事人兩個(gè)小段，再到經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝，兩人都將面臨100萬的追責(zé)，有人說，胖東來專挑軟柿子捏，胖東來起訴他們有錯(cuò)嗎？如果不是有些人別有用心，胖東來又怎會(huì)動(dòng)真格，對這些人的訴訟，不僅是對自身商譽(yù)的捍衛(wèi)，更是對罵戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一次反擊，——當(dāng)流量退潮時(shí)，誰在裸泳，到時(shí)候自會(huì)見分曉。
熱門跟貼