點擊上方“特例的貓”，關(guān)注后了解更多精彩內(nèi)容！！

美國總統(tǒng)川普向全世界發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，是這幾天最熱門的話題。

經(jīng)濟方面的分析，許多大佬都說過了，老貓想換個角度聊聊。

有沒有一種可能，相比股市與經(jīng)濟的混亂，川普更在乎隨便一句話，就能影響全世界的“成就感”？

老川本來就是政治素人，從政前也沒有基本的政治素養(yǎng)，經(jīng)商更是幾次讓賭場破產(chǎn)。

他其實不擅長經(jīng)商，真正讓他成功的是綜藝節(jié)目。

他有強烈的表演性人格和自戀型人格，時時刻刻期盼在舞臺中央，沒法忍受脫離聚光燈的日子。

對川普來說，不停搞大新聞，不停引起關(guān)注，才是最大的驅(qū)動力。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

后果如何反而不重要，都是由美國或者其他國家承擔(dān)，不用他本人承擔(dān)，甚至可以提前做空謀利。

這種人本來是沒法上位的，但美國奇葩的選舉制度，絲毫不考慮技術(shù)與通訊的變遷，讓他利用自媒體鉆了空子。

最終搞出荒誕一幕：美國政治在21世紀(jì)第二個十年，迎來了一場史無前例的“地震”。

一個毫無政治經(jīng)驗、慣于煽動情緒、政策反復(fù)無常的“素人”，不僅成功入主白宮，而且失敗后還能卷土重來。

他單槍匹馬，硬是擊潰了民主黨與共和黨建制派的所有抵抗。

而老川能成功，除了個人能力外，也是美國政治精英長期脫離民眾、體制僵化、社會矛盾激化的必然結(jié)果。

老川的崛起，本質(zhì)上是一場民粹對權(quán)貴的“政治報復(fù)”。

過去總結(jié)拉美教訓(xùn)，認為權(quán)貴化與民粹化是一個硬幣的兩面。

權(quán)貴越無恥，民粹越極端，要防止民粹，就削抑權(quán)貴，否則只會進入越陷越深的死循環(huán)。

民主黨與共和黨建制派的潰敗，就是無恥權(quán)貴遇上極端民粹，暴露出美國政治體系的深層斷裂。

他們在川普時代的表現(xiàn)，堪稱“教科書式失敗”。

民主黨自詡“理性、包容、進步”的代言人，卻在選票斗爭中，脆敗給被他們視為“小丑”的對手。

老川真就那么高明？恐怕更多是民主黨自身，已喪失了與普通民眾對話的能力，成了無恥又無能的權(quán)貴。

自奧巴馬時代以來，民主黨的政治話語，逐漸被“虛無主義”主導(dǎo)。

他們的政策主張中，無論是身份政治、全球化貿(mào)易，還是環(huán)保激進主義，都與工薪階層的實際需求脫節(jié)。

2024年大選期間，盡管拜登政府在經(jīng)濟復(fù)蘇上投入巨資，但高通脹的現(xiàn)實，讓普通家庭的收入不斷縮水。

選民對民主黨的憤怒，并未因“失業(yè)率下降”這個表面數(shù)據(jù)而緩解。

哪怕是偏袒民主黨的媒體，也要評價一句：他們沉迷于“政治正確”的自我感動，忽視了最根本的經(jīng)濟焦慮。

當(dāng)他們在大學(xué)校園和社交媒體上，高談“多元化”和“氣候正義”時，中西部銹帶州的工人，卻在擔(dān)憂工廠外遷和物價飛漲。

這種脫節(jié)，使得民主黨在爭奪“關(guān)鍵搖擺州”時，徹底失去藍領(lǐng)選民信任。

而且民主黨在選舉策略上，也過度依賴傳統(tǒng)媒體和建制派背書，忽視了社交媒體時代的情緒動員。

反而川普的競選團隊，精準(zhǔn)捕捉了民眾的憤怒，利用推特（現(xiàn)X平臺）和Tik Tok直接與選民對話。

民主黨沉浸在“理性辯論”的幻想中，以為只要揭露川普的丑聞，選民就會自動轉(zhuǎn)向。

但在信息碎片化的時代，情緒遠比事實更有傳播力。

川普的“美國優(yōu)先”、“拜登無能”等口號簡單粗暴，卻直擊民眾對腐敗政治精英的厭惡。

民主黨的政策論述冗長復(fù)雜，根本無法在算法驅(qū)動的社交媒體上，形成大規(guī)模的傳播優(yōu)勢。

如果說民主黨的失敗是因為脫離民眾，那么共和黨建制派的潰敗，則更加諷刺。

他們似乎知道民眾要什么，卻頑固地拒絕改變，最終被“政治素人”徹底架空。

傳統(tǒng)共和黨精英，如米奇·麥康奈爾、保羅·瑞安等人，長期代表的是華爾街、軍工復(fù)合體和傳統(tǒng)保守派利益。

他們的政策一般是企業(yè)減稅、放松監(jiān)管、自由貿(mào)易。

雖然理論上符合市場經(jīng)濟邏輯，但實踐中卻加劇了貧富分化，不斷掠奪底層民眾。

2016年川普橫空出世時，共和黨建制派曾試圖抵制，但很快他們發(fā)現(xiàn)，基層選民早已厭倦了“精英共識”。

反而川普的“關(guān)稅戰(zhàn)”、“反移民”、“反全球化”主張，盡管被經(jīng)濟學(xué)家嗤之以鼻，卻非常契合銹帶工人、小企業(yè)主和農(nóng)村白人選民的訴求。

而且共和黨建制派與民主黨一樣，也低估了自媒體的力量。

川普在二次參選的時候，已經(jīng)是推特上的“頂流網(wǎng)紅”，他深諳如何利用爭議性言論制造話題，保持曝光。

相比之下，共和黨建制派的競選策略，仍停留在電視廣告和籌款晚宴上。

他們沒有適應(yīng)“社交媒體時代”的政治傳播邏輯，而且由于自媒體的發(fā)達，連利用價值都不斷縮水。

老川完全繞過傳統(tǒng)媒體和黨內(nèi)官僚，直接在推上向選民喊話，這時共和黨建制派毫無制約之力。

2024年大選后，共和黨已徹底“川普化”，任何試圖挑戰(zhàn)的黨內(nèi)人士，都被迅速邊緣化。

老貓一直認為：川普的成功，不是民眾煞筆，而是一場“民粹反撲”。

政治精英長期忽視民眾的訴求，甚至傲慢地認為“民眾不懂政策”，民眾就會用選票懲罰他們。

川普的關(guān)稅戰(zhàn)、反移民政策、對北約的質(zhì)疑，盡管在國際上引發(fā)混亂，卻在國內(nèi)贏得了大量支持。

因為這些政策在民眾看來，“懲罰”了經(jīng)濟下行的“罪魁禍?zhǔn)住保喝蚧?、華爾街、華盛頓官僚。

這些傳統(tǒng)政客并非敗給川普的個人魅力，而是敗給了自己的傲慢與無能。

權(quán)貴階層沉迷于內(nèi)部游戲，對普通人的困境視而不見，民粹主義就會找到最極端的代言人。

川普的第二個任期，是美國政治極化、社會撕裂的必然結(jié)果。

如果精英階層仍不反思，類似的民粹反彈，只會愈演愈烈。

而美國政治的混亂，也將持續(xù)沖擊全球經(jīng)濟與地緣穩(wěn)定。

這場政治實驗的最終教訓(xùn)：權(quán)貴越無恥，民粹越極端，體制越僵化，顛覆越徹底。