圖片
這幾天，被一個“個稅起征點該不該提”的話題給吸引住了。
這個話題有爭議是必然的，但卻并不像一些人理解的那樣:高收入人群都反對，中低收入的就支持。
比如，董明珠已經繼續(xù)多年在兩會上提出建議，應該把個稅起征點提到到一萬元。
也要不少專家學者持同樣的觀點，有的建議漲到6000，有的認為8000更合理。
而這些人恰恰是我們眼中的“高收入”人群，按理說，起征點高了，他們的利益會受損，為什么還會這么做呢？
這或許是出于一種社會責任感！
前兩天，人大一位教授在《中國稅務報》上發(fā)表文章，提到個稅起征點不宜再提高，惹來很多網友的不滿。
有人留言說，從個稅起征點來看，負擔其實大部分是壓在了“中產”的頭上。
他的理由是，當前的個稅起征點為5000元，年收入不足6萬不需要納稅。
此前有數據，國內還要好幾億人口月收入不足一千元，月薪5000以下這些人是沒有個稅負擔的。
而那些真正的高收入人群，又可以通過各種“合理”手段加上隱瞞收入等辦法降低稅負，結果只有收入渠道相對單一的中產階層倒了霉。
說實話，這種觀點對不對，作為經濟外行普通人不太好去判斷。
但我對于他觀點里的“中產”挺感興趣。
前幾天，刷到一個扎心的提問:都已經到了2025年，你達到中產水平了嗎？
估計很多人都要沉默了。
啥樣的收入水平，才能算得上是咱們國家的中產階層呢？
說實話，這個答案不太好說，就跟每年的胡潤富豪榜，都有上榜者不承認自己有那么富一樣。
拿個稅起征點來看，既然個人所得稅能起到調節(jié)財富分配的作用，是否意味著，月入5000元就是國家默認的中產標準？
照這么說，那中產的范圍屬實不小。
估計絕大多數月薪五六千錢的都不能服氣，這點錢都快活不起了，還扯啥中產！
我把這個問題拋給最近很火的deepseek，它是這么回答的:
通常來說，家庭年收入達到10萬-50萬元，被認為是“中產”的常見區(qū)間。
但也有幾種略有差異的觀點。
一是國家統(tǒng)計局的數字。
2005年，國家統(tǒng)計局首次發(fā)布清晰的中等收入群體數字標準－“6萬元-50萬元”。
要注意，它以家庭平均人口三人計算的標準。
20年過去了，2024年的全國居民人均可支配收入為41,314元，平均每月3442元，中產想必要遠遠高于這個數字才行。
有網友這么認為:
中產下限：10萬-20萬元（約合家庭月收入8,300-16,600元）
中產上層：20萬-50萬元（一線城市可能更高）。
二是國際機構的說法
麥肯錫全球研究所：年收入9萬-36萬元（1.35萬-5萬美元，按購買力調整）。
三是因地域差異各地有所不同
比如北上廣深這類一線城市，家庭年收入20萬-60萬元，因高房價和生活成本門檻較高。
而在二三線城市，家庭年收入10萬-30萬元可能即屬中產。
deepseek說的有沒有道理，每個人的理解不一樣，也很難去判斷。
就像國家統(tǒng)計局數字里的中等收入群體，與我們普遍理解的中產階層，差距也是很明顯的。
月薪四千多，已經算是中等收入的上限，可放到現實里，估計剛剛能維持基本生存所求而已。
況且有時候，中產不僅僅代表存款、房車這類財富數據，與教育背景、職業(yè)和社會地位、消費能力與習慣等等也有一定的關系。
甚至于道德價值觀都很重要，就好像所謂富豪與豪門之爭。
有錢卻缺少了愛國心和社會責任感，未必能被公眾所認可。
香港的李家與霍家，就很能說明一些問題。
有些富人喜歡用滿墻的書籍和古董來裝點，卻常常被取笑是“暴發(fā)戶”，不也是這個道理嗎。
實際上，把中等收入等同于中產，本就是片面的。
比較通用的一種觀點認為，真正的中產起碼要滿足下面條件里的一項:
1. 家庭年收入30萬以上（一線城市可能需50萬以上）；
2.無負債且擁有全款房產；
3.凈資產（含存款、投資）超200萬；4.月收入穩(wěn)定在1.5萬至3萬以上。
按照這個標準，想摸著中產的門檻并不容易。
說實話，對于絕大多數的普通人來說，富豪的標準太高，中產還有點奔頭，這也是人們執(zhí)著于成為中產的原因所在。
在傳統(tǒng)觀念里，社會普遍將中產階層與“體面生活”掛鉤，如擁有房產、私家車、優(yōu)質教育資源和休閑消費能力。
這種標準日復一日的被媒體、商業(yè)宣傳不斷強化，漸漸就成為了衡量一個人價值的標尺。
而在競爭激烈的環(huán)境中，中產身份往往會被視為“不容易被淘汰”的底線。
人們擔心若達不到這一標準，會被貼上“落后”的標簽，失去社會圈層的認同。
同時，中產階層的收入水平和資產積累，也是抵御失業(yè)、疾病、養(yǎng)老等風險的“安全感”所在。
在社會保障體系尚且還不夠完善的環(huán)境下，人們當然希望通過經濟實力來掌控自己的命運。
而不是當意外或者疾病來臨的那一刻，還要面對“救不救”的艱難抉擇。
而且，從溫飽到小康生活，再向中產邁進，這也是許多人眼中“向上流動”的標志。
生存焦慮可能中產照樣有，但他們考慮的是如何更好，怎樣才能更加穩(wěn)定？
況且，在馬斯洛的需求理論里，只有達到中產層次，才能說去實現所謂“尊嚴”和“自我價值”。
不然，當一個人餓急了，還會在“面包和面子”前做選擇題嗎？
人們對中產的執(zhí)著，本質上是對安全感、自我尊嚴和幸福感的綜合追求。
畢竟，人往高處走沒有錯。
當然成不了中產，也未必就是人生的失敗。
就像有人喜歡抬頭看月亮，有人卻只看到了地上的六便士。
喜歡月亮不代表就高雅，執(zhí)著六便士未必就是低俗，只是不同的人生選擇而已。
重要的是，要把人生過得有意義。
這個意義也不一定就是成為科學家、保家衛(wèi)國之類宏大的敘事。
完全可以是一個小家庭的幸福，父慈子孝、夫妻和諧、認真工作、享受生活，也是一種人生意義。
互動話題:大家覺得，財富、教育背景、人格特質、消費習慣、社會責任感等等，哪一條才是中產階層最好的標志？
點贊、關注、轉發(fā)、在看都是鼓勵 喜歡點個關注吧
封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯(lián)系刪除
熱門跟貼