點(diǎn)擊上方圖片回顧專欄往期內(nèi)容
民營(yíng)企業(yè)陷入債務(wù)危機(jī),欠下6.8億元的巨額債務(wù),涉及債權(quán)人50余名,其中還包含22名職工,土地和在建工程難以變現(xiàn)。如何維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益,如何讓困境企業(yè)破“繭”重生?
近日,上海市金山區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱金山區(qū)人民法院)審結(jié)了一起涉民營(yíng)企業(yè)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件,以“執(zhí)破融合”為抓手,以“府院聯(lián)動(dòng)”為支撐,協(xié)調(diào)4家優(yōu)先權(quán)人主動(dòng)讓渡部分債權(quán),促成172萬(wàn)元職工欠薪全額清償,助力盤活民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn),為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展?fàn)I造了良好的法治環(huán)境。
多番協(xié)調(diào),解職工“薪”事
上海某民營(yíng)企業(yè)因資金鏈斷裂,經(jīng)營(yíng)陷入困境,不僅無(wú)法清償大額債務(wù),還欠付職工工資、補(bǔ)償金,一時(shí)間訴訟、執(zhí)行案件涌入金山區(qū)人民法院。該企業(yè)的22名職工長(zhǎng)期未拿到工資及補(bǔ)償金也提起了訴訟。雖然訴訟較為順利,但實(shí)際受償卻困難重重。
為了破題,金山區(qū)人民法院?jiǎn)?dòng)執(zhí)轉(zhuǎn)破程序。由時(shí)任商事審判庭庭長(zhǎng)的高麗宏法官擔(dān)任審判長(zhǎng),與庭里兩位資深法官組成合議庭審理該案。
金山區(qū)人民法院召開了第一次債權(quán)人會(huì)議,但結(jié)果不盡如人意。4位優(yōu)先權(quán)人均不同意優(yōu)先清償職工工資及補(bǔ)償金,“根據(jù)法律規(guī)定,工人工資的清償順序就是劣后于優(yōu)先權(quán)人?!?/p>
合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為,一邊是法律明文規(guī)定不能突破,但是另一邊維護(hù)萬(wàn)家煙火亦是共同追求,且就該案而言,解決職工們的訴求是推進(jìn)案件的關(guān)鍵。
隨后,高麗宏和主審法官趙陽(yáng)分頭與各優(yōu)先權(quán)人進(jìn)行協(xié)商,爭(zhēng)取他們的理解與配合。終于經(jīng)過(guò)一番不懈的努力,優(yōu)先權(quán)人基本同意按比例從各自的債權(quán)中優(yōu)先清償職工工資及補(bǔ)償金。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)
會(huì)議結(jié)束后,職工們懸著的心終于放下,年過(guò)半百的陸師傅激動(dòng)地表示:“我這歲數(shù)工作不好找,家里有老有小,全都指望著這筆錢能補(bǔ)貼家用,本來(lái)以為沒(méi)希望了,現(xiàn)在你們又讓我重拾生活的信心?!?/p>
在場(chǎng)的不少人為之動(dòng)容。經(jīng)債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)的22名職工拿到了全部的欠薪及補(bǔ)償金,共計(jì)172萬(wàn)余元。
府院聯(lián)動(dòng),助資產(chǎn)流轉(zhuǎn)
助推破產(chǎn)清算案件提質(zhì)增效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)莫過(guò)于資產(chǎn)處置。
合議庭抓住在建工程的特殊性,雙管齊下,一方面主動(dòng)對(duì)接區(qū)建管委、房管局、稅務(wù)局等部門,厘清竣工驗(yàn)收、過(guò)戶、涉稅等諸多買受人關(guān)注的問(wèn)題,消除買受人的疑慮;另一方面,借助區(qū)政府招商引資的資源,搭平臺(tái)挖渠道,大力推介多方引流,想方設(shè)法尋找合適的潛在買家。此外,合議庭還牽頭搭建了管理人與各政府職能部門之間政策咨詢與解答的平臺(tái),打破信息壁壘,提高處置效率。
通過(guò)一系列的努力,2024年8月,案涉土地和在建工程的拍賣順利成交,并于2024年10月完成了交接。2024年12月,多數(shù)債權(quán)人也得到了清償。

金山區(qū)人民法院通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)聚合力,同頻共振破難題的工作方法成功將“資產(chǎn)處置”變成了“資產(chǎn)盤活”,實(shí)現(xiàn)了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化目的,不僅為今后辦理此類破產(chǎn)案件建立了示范,也為府院常態(tài)化制度性聯(lián)動(dòng)進(jìn)行了探索。
法護(hù)營(yíng)商,促經(jīng)濟(jì)發(fā)展
企業(yè)破產(chǎn)不僅關(guān)涉?zhèn)鶛?quán)人,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)布局也存在負(fù)面影響。
該民營(yíng)企業(yè)本是金山高新區(qū)大力引進(jìn)的高質(zhì)量企業(yè),是園區(qū)產(chǎn)業(yè)布局及功能定位的重要一環(huán),企業(yè)破產(chǎn)勢(shì)必影響園區(qū)的整體規(guī)劃。
高麗宏和趙陽(yáng)兩位法官多次走訪金山高新區(qū)管委會(huì),了解到上述情況后,不僅將充分實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值、保護(hù)債權(quán)人利益作為辦案目標(biāo),同時(shí)也高度重視引入契合產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的買受人。
兩位法官與園區(qū)招商部門緊密合作,跨前一步指導(dǎo)管理人主動(dòng)與各平臺(tái)參拍的買受人進(jìn)行接洽,詳細(xì)了解各買受人的相關(guān)情況,并將優(yōu)質(zhì)買受人推介給園區(qū)招商部門。
不僅如此,辦案之余,兩位法官還著眼園區(qū)企業(yè)涉訴風(fēng)險(xiǎn)防范化解,專題開展“法治體檢”,為企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供法治指引,收獲了園區(qū)管委會(huì)及相關(guān)企業(yè)的高度贊賞。
高麗宏表示:“營(yíng)商環(huán)境好不好,直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。說(shuō)到底還是為了老百姓的生活。咱們得用市場(chǎng)和法律的手段來(lái)處理破產(chǎn)問(wèn)題,實(shí)實(shí)在在地幫企業(yè)解決困難,維護(hù)好市場(chǎng)秩序,讓資源分配更合理。只有這樣,才能讓區(qū)域營(yíng)商環(huán)境在法治的軌道上越變?cè)胶?,給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展撐起法律保護(hù)傘。”
數(shù)助辦案,破低效難題
破產(chǎn)案件與普通民商事訴訟不同之處在于,主體更加多元化,涉及到的利害關(guān)系人人數(shù)眾多、分布各地,案件審理程序更復(fù)雜,審理鏈條也更長(zhǎng)。因此,推進(jìn)破產(chǎn)案件快速審理,提高破產(chǎn)審判質(zhì)效,降低破產(chǎn)程序成本,一直是破產(chǎn)審判工作的重要目標(biāo)。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)
合議庭充分應(yīng)用“上海法院破產(chǎn)案件全流程網(wǎng)上辦案系統(tǒng)”平臺(tái),通過(guò)管理人模塊端口,與管理人保持溝通,了解案件具體進(jìn)程,方便管理人查閱檔案,實(shí)現(xiàn)工作無(wú)縫對(duì)接,有效節(jié)省了破產(chǎn)案件辦理時(shí)間。
就涉及債權(quán)人較多且線下參與會(huì)議成本較高的情況,合議庭在線召開債權(quán)人網(wǎng)絡(luò)會(huì)議,債權(quán)人足不出戶便可參加會(huì)議、審閱會(huì)議資料、表決各項(xiàng)方案,提升了債權(quán)人參與破產(chǎn)程序的積極性及債權(quán)人會(huì)議的表決效率。就破產(chǎn)信息的收集,合議庭依托“一網(wǎng)通辦”平臺(tái),通過(guò)企業(yè)破產(chǎn)信息“核查一件事服務(wù)”,經(jīng)人民法院審核便可將破產(chǎn)企業(yè)在8個(gè)部門的12項(xiàng)信息在線即時(shí)反饋至管理人。
管理人不禁感慨:“案子自破產(chǎn)清算申請(qǐng)受理以來(lái),親身感受到了上海數(shù)字法院建設(shè)后帶來(lái)的巨大便利,也讓破產(chǎn)案件的審判效率上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。”
破產(chǎn)審判工作肩負(fù)著促進(jìn)企業(yè)優(yōu)勝劣汰、推進(jìn)資源優(yōu)化配置、防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)隱患的重要作用,關(guān)乎著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生福祉和社會(huì)穩(wěn)定,金山區(qū)人民法院將繼續(xù)探索常態(tài)化“府院聯(lián)動(dòng)”共商共治機(jī)制,充分利用數(shù)字技術(shù)賦能,促進(jìn)區(qū)域法治化營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化,以公正司法托底保障民生權(quán)益。

來(lái)源丨上海市金山區(qū)人民法院
高院供稿部門:商事審判庭(破產(chǎn)審判庭)
文字:張彪、姚佳穎
責(zé)任編輯:張巧雨
編輯:左雨欣
聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”公眾號(hào)
? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?
熱門跟貼