家用汽車需求量越來越高，不少人把目光投向了高性價(jià)比的二手車。然而，二手車行業(yè)準(zhǔn)入門檻低、車況披露不透明、評估標(biāo)準(zhǔn)缺失等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，消費(fèi)者因信息不對稱頻頻陷入交易陷阱。近期，倉山法院審結(jié)了一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。

2020年10月22日，林某某向某融資租賃有限公司購買一輛路虎牌二手車。簽訂合同當(dāng)日，林某某按約定向被告某融資租賃有限公司支付了購車定金3萬元，次日又支付剩余購車款15萬元。2023年11月5日，林某某轉(zhuǎn)讓該車輛的過程中，發(fā)現(xiàn)該車輛曾發(fā)生過嚴(yán)重事故，并由保險(xiǎn)公司按車輛全損進(jìn)行了理賠，導(dǎo)致該車輛無人敢購買。林某某遂向倉山法院提出訴訟，要求解除合同，對方退還購車款18萬元，并賠償相關(guān)損失費(fèi)用等。

倉山法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件爭議焦點(diǎn)是某融資租賃有限公司在將車輛轉(zhuǎn)讓給林某某過程中是否存在欺詐行為。首先，某融資租賃有限公司不具有經(jīng)營二手車交易的資質(zhì)，其將自身所有的車輛轉(zhuǎn)讓給林某某，不是《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的經(jīng)營主體。其次，案涉車輛于2019年1月4日出險(xiǎn)，打包錄入為全損車，此后再經(jīng)轉(zhuǎn)讓兩手才轉(zhuǎn)移登記到某融資租賃有限公司?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明某融資租賃有限公司明知交易車輛為全損車，卻隱瞞真實(shí)情況，故意告知車輛虛假情況的主觀故意，不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定的欺詐，不應(yīng)適用退一賠三的懲罰性賠償規(guī)定。但某融資租賃有限公司將車輛轉(zhuǎn)讓給林某某時(shí)保證該車無大事故、無泡水、無發(fā)動機(jī)大修，卻未對車輛全面審驗(yàn)，影響了林某某的知情權(quán)和選擇權(quán)，導(dǎo)致林某某在購車時(shí)存在重大誤解，因此林某某主張解除實(shí)際上是撤銷雙方簽訂的《二手車購車合同》、某融資租賃有限公司向其退還購車款，于法有據(jù)，法院予以支持。因此，某融資租賃有限公司應(yīng)退還林某某購車款18萬元，林某某應(yīng)將車輛退還某融資租賃有限公司。林某某其他的訴訟請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。（記者 林春長 通訊員 黃長水）

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號個人觀點(diǎn)，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對該內(nèi)容主張權(quán)益請來函或郵件告之，本賬號將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號不承擔(dān)任何責(zé)任。