近日，美國軍事網(wǎng)站《1945》刊文對(duì)美國第六代隱身戰(zhàn)斗機(jī)F-47的發(fā)展進(jìn)行了分析。認(rèn)為美國的第六代隱身戰(zhàn)斗機(jī)如果想要在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗中國，那么需要具備一個(gè)非常重要的關(guān)鍵特征，那就是必須具備足夠大的航程和作戰(zhàn)半徑。
美媒認(rèn)為，對(duì)于美國空軍來說，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和亞太戰(zhàn)場(chǎng)是完全不同的兩種作戰(zhàn)環(huán)境。美國空軍的戰(zhàn)斗機(jī)在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，有大量的空軍基地作為支持。所以，針對(duì)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)的美軍戰(zhàn)斗機(jī)可以更加“輕巧靈活”。
最典型的例子，就是F-22隱身戰(zhàn)斗機(jī)。雖然以目前的眼光來看，851公里左右的作戰(zhàn)半徑對(duì)于一款第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)來說，確實(shí)是不夠看。但F-22隱身戰(zhàn)斗機(jī)設(shè)計(jì)的初衷，并不是在亞太地區(qū)作戰(zhàn)，而是為了壓制歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上各種型號(hào)的“側(cè)衛(wèi)”系列戰(zhàn)斗機(jī)。
所以，航程和作戰(zhàn)半徑，并不是F-22隱身戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)年最關(guān)鍵的技術(shù)指標(biāo)。
而亞太戰(zhàn)場(chǎng)則完全不同，雖然美軍在亞太戰(zhàn)場(chǎng)上同樣部署有大量的軍事基地。但隨著中國遠(yuǎn)程攻擊能力的不斷提升，這些美軍基地在戰(zhàn)時(shí)就算能夠幸存下來，其對(duì)美軍戰(zhàn)斗機(jī)的支持能力也很讓人懷疑。所以，對(duì)于要在亞太地區(qū)作戰(zhàn)的美軍戰(zhàn)斗機(jī)來說，航程和作戰(zhàn)半徑就是十分必要的。
實(shí)際上，美軍很早之前也有差不多的打算。美軍前參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席查爾斯·布朗就曾經(jīng)表示，美軍的NGAD隱身戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目，應(yīng)該分別針對(duì)亞太戰(zhàn)場(chǎng)和歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，推出遠(yuǎn)程版本和輕巧版本。由此可見，美軍對(duì)這兩大戰(zhàn)場(chǎng)的空中作戰(zhàn)差異，實(shí)際上是很清楚的。
不過，現(xiàn)在美軍想要的東西，貌似中國先給做出來了。
目前體積更大、航程更遠(yuǎn)的“成六代”，毫無疑問就十分適合在亞太地區(qū)進(jìn)行遠(yuǎn)程海空長(zhǎng)時(shí)間作戰(zhàn)。而體積相對(duì)來說較小的“沈六代”，又可以充分發(fā)揮出輕巧靈活的優(yōu)勢(shì)，甚至不排除接下來有上艦部署，成為中國第一款第六代隱身艦載機(jī)的可能。
那么，美國的F-47隱身戰(zhàn)斗機(jī)，有可能會(huì)針對(duì)美媒所說的這種情況，專門推出“亞太定制版”和“歐洲定制版”嗎？個(gè)人認(rèn)為，可能性非常低。
因?yàn)槟壳懊绹ㄒ艄?，不要說工程原型機(jī)了，連技術(shù)驗(yàn)證機(jī)的實(shí)體機(jī)都還不敢拿出來。不用說，肯定是F-47項(xiàng)目目前連技術(shù)驗(yàn)證機(jī)都還沒敲定，還需要對(duì)機(jī)體細(xì)節(jié)進(jìn)行不斷修正。這也就解釋了為什么目前F-47只敢放出前半截機(jī)身正面照：不然后續(xù)修改幅度太大，就又要解釋一大堆。
所以，對(duì)于美國波音公司來說，搞出一款可用的第六代隱身戰(zhàn)斗機(jī)，比搞出一款能夠讓美軍用得順手的第六代隱身戰(zhàn)斗機(jī)更加重要。后者決定的是美軍的滿意度問題，而前者決定的是美國波音公司在第六代戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)代的發(fā)展問題。
如果非要選擇的話，個(gè)人認(rèn)為美國波音公司的F-47，還是會(huì)更加偏向于考慮亞太戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)需要。畢竟，俄羅斯不要說第六代隱身戰(zhàn)斗機(jī)了，現(xiàn)在連第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)都還沒搞利索。
很明顯，對(duì)于美軍來說。目前在第六代隱身戰(zhàn)斗機(jī)領(lǐng)域，中國所帶來的威脅，是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于俄羅斯的。
熱門跟貼