文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……
在危險(xiǎn)駕駛罪案件中，當(dāng)血液酒精含量超過150mg/100ml時(shí)，爭(zhēng)取不起訴需綜合法律依據(jù)、案件情節(jié)及司法實(shí)踐，以下為具體策略及要點(diǎn)：
一、審查是否符合法定或酌定不起訴條件
1. 法定不起訴情形
緊急避險(xiǎn)：若醉酒駕駛是因急救傷病人員等緊急情況且符合必要限度，即使酒精含量超標(biāo)，也可主張阻卻違法性。例如深夜送突發(fā)疾病親屬就醫(yī)且無其他交通工具可用。
情節(jié)顯著輕微：若駕駛行為未造成實(shí)際危害（如僅在停車場(chǎng)短距離挪車3-5米、未進(jìn)入公共道路），可主張“情節(jié)顯著輕微、危害不大”，不構(gòu)成犯罪。
2. 酌定不起訴情形
酒精含量接近臨界值：若酒精含量在150-180mg/100ml之間，且無其他從重情節(jié)，可結(jié)合認(rèn)罪態(tài)度、社會(huì)危害性爭(zhēng)取相對(duì)不起訴。例如北京市海淀區(qū)對(duì)140-160mg/100ml且情節(jié)輕微的案件曾作不起訴處理。
排除從重處罰情節(jié)：需確保不存在交通事故、逃逸、高速駕駛、駕駛營(yíng)運(yùn)車輛等15種從重情形。
二、證據(jù)與程序合法性審查
1. 質(zhì)疑血液檢測(cè)程序
檢材保存與提取瑕疵：若抽血未使用合法消毒劑（如含酒精成分）、未全程錄像或未使用抗凝管保存血樣，可能導(dǎo)致鑒定結(jié)果無效。
重新鑒定申請(qǐng)：委托第三方機(jī)構(gòu)復(fù)核酒精含量，若結(jié)果差異較大（如降至150mg/100ml以下），可作為有利證據(jù)。
2. 挖掘有利客觀證據(jù)
行車記錄儀與監(jiān)控：提取駕駛時(shí)間短（如10分鐘內(nèi)）、車速低（低于30km/h）、路段人車稀少等證據(jù)，證明低危險(xiǎn)性。
證人證言：同行人員可證明駕駛目的（如挪車避讓消防通道）或緊急事由。
三、認(rèn)罪認(rèn)罰與修復(fù)社會(huì)關(guān)系
1. 簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書
在審查起訴階段主動(dòng)認(rèn)罪，配合調(diào)查并詳細(xì)說明飲酒原因、駕駛路線等細(xì)節(jié)，爭(zhēng)取從寬處理。
提交《悔過書》或參與交通公益服務(wù)（如義務(wù)宣傳酒駕危害），強(qiáng)化悔罪表現(xiàn)。
2. 賠償與諒解
若造成輕微財(cái)產(chǎn)損失（如剮蹭護(hù)欄），及時(shí)賠償并取得相關(guān)單位書面諒解，降低社會(huì)危害性評(píng)價(jià)。
四、律師辯護(hù)策略與司法政策結(jié)合
1. 提交類案檢索報(bào)告
收集本地或全國(guó)類似酒精含量（如160-180mg/100ml）的不起訴案例，增強(qiáng)說服力。例如北京朝陽區(qū)曾對(duì)酒精含量192.1mg/100ml但情節(jié)輕微案件判處緩刑，可作為參考。
引用最高檢《意見》精神，強(qiáng)調(diào)“少捕慎訴”政策，避免過度刑罰影響個(gè)人及家庭。
2. 專家輔助人介入
委托法醫(yī)學(xué)專家出具《書證審查意見書》，從技術(shù)角度質(zhì)疑鑒定結(jié)論（如檢測(cè)方法誤差）。
論證駕駛行為與公共安全的低關(guān)聯(lián)性，例如深夜時(shí)段、封閉路段駕駛。
五、注意地區(qū)差異與替代方案
1. 司法標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域性差異
根據(jù)最新規(guī)定，大部分地區(qū)對(duì)酒精含量容忍度較高：如對(duì)150mg/100ml以下案件，基本上都可直接適用相對(duì)不起訴。
需結(jié)合當(dāng)?shù)嘏欣{(diào)整策略，例如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更注重程序合法性審查。
2. 緩刑與單處罰金替代
若不起訴難度大，可爭(zhēng)取緩刑：認(rèn)罪認(rèn)罰、預(yù)繳罰金、提交社會(huì)表現(xiàn)證明（如職業(yè)貢獻(xiàn)）。
極少數(shù)案件可能免于拘役僅處罰金，但需酒精含量接近150mg/100ml且情節(jié)特別輕微。
六、風(fēng)險(xiǎn)提示與操作建議
避免程序瑕疵：確保所有證據(jù)材料（如監(jiān)控錄像、檢測(cè)記錄）完整保存，防止因證據(jù)鏈斷裂導(dǎo)致重新起訴。
時(shí)效性：2024年最高檢明確從嚴(yán)把握不起訴，需更注重情節(jié)輕微與認(rèn)罪態(tài)度的結(jié)合。
結(jié)論：
酒精含量超過150mg/100ml的案件爭(zhēng)取不起訴需圍繞情節(jié)特殊性、程序合法性、認(rèn)罪主動(dòng)性展開，通過技術(shù)性質(zhì)證、類案支撐及政策解讀，最大化實(shí)現(xiàn)非刑罰化處理。建議委托專業(yè)律師在偵查階段即介入，針對(duì)性制定辯護(hù)方案。
作者：鄒玉杰律師
九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；
亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……
目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！
#亳州刑辯
#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？
熱門跟貼