打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這不是4月1日愚人節(jié)新聞,美國生物技術(shù)公司Colossal Biosciences近日宣布,已成功"復(fù)活"了約1萬年前冰河時代已滅絕的恐狼,是"世界首例成功的物種去

什么是恐狼?為什么它這么出名?

恐狼是冰河時代的大型掠食者,體型比現(xiàn)代灰狼更大更強壯,約1萬年前滅絕。它在《權(quán)力的游戲》等流行文化中頻繁出現(xiàn)而廣為人知。

Colossal公司是如何"

他們從13,000年前的恐狼化石中提取DNA,然后用CRISPR技術(shù)在現(xiàn)代

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

20處基因編輯能夠復(fù)活一個物種嗎?

幾乎不可能。灰狼基因組約有19,000個基因,僅修改20處是杯水車薪。更重要的是,恐狼與灰狼的進化分歧發(fā)生在570萬年前,差異太大了。

為什么科學(xué)家們?nèi)绱藦娏曳磳@是"復(fù)活"?

因為這涉及兩個根本問題:一是恐狼與灰狼的進化差距太大,二是物種定義的爭議。真正的恐狼與灰狼差別就像人與黑猩猩一樣大,編輯20個基因就像給黑猩猩戴頂假發(fā)說它是人類。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

公司和科學(xué)家的爭議點在哪里?

公司說"像就是是"——只要外表像恐狼,就可稱為恐狼。而科學(xué)家堅持基因才是本質(zhì)——動物基因組仍是99.9%的灰狼。這就像把狗畫成熊貓,但它依然是狗。

有沒有權(quán)威科學(xué)家支持這是真正的"復(fù)活"?

幾乎沒有。從澳大利亞到美國,從生態(tài)學(xué)家到遺傳學(xué)家,專家們一致認為:這只是經(jīng)過基因改造的灰狼,不是真正的恐狼。

既然不是真正的復(fù)活,這項技術(shù)有什么意義呢?

確實還是有所突破。20個基因編輯是目前同時進行的最多編輯,這對瀕危物種保護、增加基因多樣性有潛在價值。但不能稱之為"復(fù)活",這是對公眾的誤導(dǎo)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

假如這些"恐狼"被放到野外會怎樣?

可能是災(zāi)難?,F(xiàn)代生態(tài)系統(tǒng)已與1萬年前截然不同,恐狼的主要獵物如猛犸象早已滅絕。它們會像入侵物種一樣破壞生態(tài)平衡。所幸公司表示不會放歸野外。

復(fù)活滅絕物種在倫理上有爭議嗎?

非常有爭議!有人認為這是"扮演上帝",有人則認為人類有道德義務(wù)恢復(fù)因人類活動滅絕的物種。但最大問題是:有限的保護資源是否應(yīng)該用于現(xiàn)存瀕危物種,而非已滅絕物種?

這三只"恐狼"將何去何從?

它們將在一個2000英畝的生態(tài)保護區(qū)內(nèi)生活,接受密切監(jiān)測和研究。長期來看,公司希望在與恐狼有文化聯(lián)系的原住民土地上建立更大的保護區(qū)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

類似的"復(fù)活"項目還有哪些?

最著名的是

Colossal Biosciences的"恐狼復(fù)活"項目雖然在技術(shù)上取得了突破,但將其稱為"物種復(fù)活"在科學(xué)上站不住腳。這一事件提醒我們,在科技快速發(fā)展的今天,我們需要更審慎地看待轟動性科學(xué)新聞,理解科學(xué)的復(fù)雜性和局限性。同時,它也引發(fā)了我們對生物技術(shù)倫理邊界、物種保護優(yōu)先級以及人類在地球生態(tài)系統(tǒng)中角色的深刻思考。

參考文獻:

1. "Did Dire Wolves Just Come Back From Extinction? Here's The Truth." - Science Alert, 2025年4月

2. "Dire wolf brought back from extinction after 13000 years, scientists claim" - LiveNowFox, 2025年4月

3. "Colossal Announces World's First De-Extinction: Birth of Dire Wolves" - CRISPR Medicine, 2025年4月

4. "Evolution of the wolf" - Wikipedia

5. "Scientists warn dire wolves could prove DEADLY - and compare their de-extinction to Jurassic Park" - Daily Mail, 2025年4月