那天，群里有人聊起了知識(shí)庫(kù)，各種+AI 的筆記工具。
過(guò)去，我也用過(guò)很多筆記軟件當(dāng)“知識(shí)倉(cāng)鼠”：
印象筆記 用了好幾年 VIP，越用越卡，廣告越來(lái)越多，最后忍痛放棄。
Notion，功能強(qiáng)大，但折騰了一圈，發(fā)現(xiàn)自己并不適合。
Obsidian，極客范十足，雙向鏈接的概念讓我興奮了一陣，但沒形成習(xí)慣。
Get 筆記（得到），騰訊的 IMA，Google 的 NotebookLM……統(tǒng)統(tǒng)試了一遍。
這事兒最麻煩的是工具換來(lái)?yè)Q去真的太折騰了，你也不知道誰(shuí)在哪一天突然就倒閉了……
這也是為什么我現(xiàn)在更傾向于輕量化、可替代性強(qiáng)的工具，比如 flomo，甚至直接用 AI 輔助，盡量避免“工具鎖死”自己。
同時(shí)，我也接受了社交媒體點(diǎn)贊作為一種收藏方式——比起整理筆記，或許我更喜歡讓信息自然流轉(zhuǎn)，等需要的時(shí)候再去找。
這讓我思考一個(gè)問(wèn)題：我們真的需要“知識(shí)庫(kù)”嗎？或者說(shuō)，我們真正需要的是什么？
有多少人，囤了成百上千的電子書，卻一本都沒看完？
有多少人，筆記存了幾萬(wàn)條，結(jié)果需要的時(shí)候還是記不?。?/p>
我們囤積的，不是知識(shí)，而是“安全感”。
知識(shí)庫(kù)的本質(zhì)，其實(shí)是讓人覺得“萬(wàn)一以后用得上”（又想起了我家老爺子喜歡收藏各種塑料袋……），但現(xiàn)實(shí)是：
存進(jìn)去 ≠ 學(xué)到了，囤積的知識(shí)，很多都成了“數(shù)字垃圾”。
積累越多，越不敢用，筆記堆積成山，反而成了一種認(rèn)知負(fù)擔(dān)。
信息過(guò)載，篩選成本增加，你存了一堆內(nèi)容，但每次找的時(shí)候卻翻半天。（比如我現(xiàn)在推上的點(diǎn)贊，它還不支持搜索，我根本就翻不完的）
這就像在電腦里存了成百上千張圖片，可惜需要的時(shí)候，還是用 Google / AI 直接搜索。
但現(xiàn)在有了這個(gè) AI，貌似有的問(wèn)題就不是問(wèn)題了？
以前，我們需要知識(shí)庫(kù)，因?yàn)樾畔⒐芾砜咳斯ふ怼?/p>
現(xiàn)在，AI 已經(jīng)讓“記憶”這個(gè)能力變得廉價(jià)。
囤知識(shí)這個(gè)事兒，也不是說(shuō)完全沒用了……
比如，
以往，我們靠記筆記、整理文檔來(lái)存儲(chǔ)知識(shí)，但 AI 時(shí)代，最重要的是“能否在需要的時(shí)候快速找到”。
以往，我們要自己在知識(shí)庫(kù)里搜索（對(duì)問(wèn)的要求很高），但現(xiàn)在 AI 直接理解你的自然語(yǔ)言踢出的問(wèn)題，精準(zhǔn)返回答案。
以往，我們是“學(xué)了再用”，但 AI 讓知識(shí)變得即時(shí)可用，變成“用到再學(xué)”。
那么是不是意味著個(gè)人知識(shí)管理的形態(tài)也應(yīng)該該變了，知識(shí)管理，不是靠存，而是讓知識(shí)成為動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)的“知識(shí)引擎”。
「即時(shí)檢索、自動(dòng)整理、個(gè)性化推薦、無(wú)縫調(diào)用」
（啊啊啊啊，用 Claude 配這種圖，真的太香了……有了 Claude 3.7，萬(wàn)物皆可 SVG）
有一種多一顆 AI 大腦的感覺，甚至可以當(dāng)做我們自己就是一個(gè)無(wú)所不能的大模型，可以通過(guò) AI 給自己的知識(shí)庫(kù)掛上無(wú)數(shù)個(gè)垂類的 RAG。
比如，我是不是可以把一些跟公眾號(hào)相關(guān)的知識(shí)扔到一個(gè)知識(shí)庫(kù)里，這個(gè)知識(shí)庫(kù)可以專門應(yīng)對(duì)公眾號(hào)的一切？我也可以創(chuàng)建一個(gè)關(guān)于寫代碼的知識(shí)庫(kù)？甚至，夸張的說(shuō)，我只用去給它選擇囤什么內(nèi)容就好了……其他的我都不用管。
或許這才是 AI 時(shí)代真正有價(jià)值的知識(shí)管理（囤知識(shí)）方式？
當(dāng)然，到此為止好像還不夠，因?yàn)槔婚_差距，因?yàn)槟隳芏诘娜思乙材芏?，甚至人家?AI 比你更昂貴，更智能。
那么，比起存知識(shí)，沉淀出經(jīng)驗(yàn)貌似更重要了，也就是知識(shí)的核心價(jià)值：能否幫助你做更好的決策。
這個(gè)能否，好像還得靠你自己有點(diǎn)貨？你的實(shí)踐、理解和輸出。
如果說(shuō)知識(shí)不是收藏品，而是武器的話，而這個(gè)武器是匕首，還是手槍，亦或是 AK-47，甚至飛機(jī)大炮，貌似還在于這個(gè)人。
取決于你如何運(yùn)用它，如何精煉和轉(zhuǎn)化它，讓它變成你的競(jìng)爭(zhēng)力。
知識(shí)本身是中性的，但應(yīng)用這些知識(shí)的能力和方式因人而異(以后也因 AI 而異了……)。
寫到這里我徹底焦慮了，因?yàn)槲乙庾R(shí)到了人，知識(shí)庫(kù)，AI，三者在未來(lái)會(huì)形成巨大的差距……因?yàn)槲矣窒氲搅?20 美金的 AI 跟 200 美金的 AI 產(chǎn)生的放大效應(yīng)得相差多少倍??！還不算前面的人的差距，知識(shí)庫(kù)的差距。
搞個(gè)毛線知識(shí)庫(kù)啊，我這么一算，真的還不如多花點(diǎn)錢買個(gè)更貴的 AI 呢！
圖上這個(gè)能力=人×知識(shí)庫(kù)×AI，對(duì)應(yīng)的差距是我未經(jīng)考證下亂舉的……主要是表達(dá)這個(gè)意思……
投資更好的AI可能是最有效的杠桿點(diǎn)！?
來(lái)源 | 把自己產(chǎn)品化（ID：IdeaSpark）
作者 | zlbigger ; 編輯 | 蝦餃
內(nèi)容僅代表作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表早讀課立場(chǎng)
熱門跟貼