作者：趙雨潤(rùn)（“商業(yè)潤(rùn)點(diǎn)”專欄主理人）
2025年4月，中美關(guān)稅戰(zhàn)再度升級(jí)。美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)輸美商品加征“對(duì)等關(guān)稅”后，中國(guó)迅速反擊，對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口商品加征34%關(guān)稅。這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的貿(mào)易報(bào)復(fù)行動(dòng)，實(shí)則暴露出中美制造產(chǎn)業(yè)深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾。在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的背景下，兩國(guó)正圍繞技術(shù)自主權(quán)、供應(yīng)鏈韌性及新興市場(chǎng)開拓展開一場(chǎng)無聲的較量。
產(chǎn)業(yè)格局：規(guī)模與結(jié)構(gòu)的雙重博弈
中國(guó)制造業(yè)以“大而全”著稱，2024年增加值占GDP比重達(dá)27.4%，連續(xù)14年位居全球第一。從高鐵里程（4.5萬公里）到5G基站（全球占比超60%），從新能源車出口（比亞迪2024年銷量翻倍）到光伏產(chǎn)業(yè)鏈（占全球80%市場(chǎng)份額），中國(guó)制造的規(guī)模效應(yīng)令世界矚目。但美國(guó)制造業(yè)的“小而精”同樣不容小覷：其半導(dǎo)體設(shè)計(jì)、生物技術(shù)和商業(yè)航空領(lǐng)域長(zhǎng)期占據(jù)全球創(chuàng)新制高點(diǎn)，蘋果、特斯拉等企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈整合能力更是將“美國(guó)設(shè)計(jì)+全球制造”模式推向極致。
數(shù)據(jù)揭示的結(jié)構(gòu)性矛盾尤為值得關(guān)注：中國(guó)制造業(yè)增加值已是美國(guó)的1.9倍，但美國(guó)制造業(yè)平均利潤(rùn)（51億美元）仍是中國(guó)非銀行企業(yè)的兩倍。這種差距背后，是美國(guó)在高端制造領(lǐng)域的壟斷優(yōu)勢(shì)——全球70%的半導(dǎo)體設(shè)計(jì)工具由美企提供，80%的工業(yè)機(jī)器人核心零部件依賴美國(guó)技術(shù)。
技術(shù)競(jìng)賽：從“追趕者”到“并跑者”的突圍
關(guān)稅戰(zhàn)倒逼下的技術(shù)突圍，正在重塑全球制造業(yè)版圖。中國(guó)企業(yè)在5G、人工智能等領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)從“跟跑”到“并跑”的跨越：華為5G核心專利全球第一，寧德時(shí)代動(dòng)力電池全球市占率達(dá)40%，大疆無人機(jī)占據(jù)全球80%市場(chǎng)份額。但美國(guó)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的投入強(qiáng)度（占GDP 2.8%）仍是中國(guó)（2.44%）的1.2倍，尤其在半導(dǎo)體材料、EDA軟件等“卡脖子”領(lǐng)域，中國(guó)80%的關(guān)鍵設(shè)備依賴進(jìn)口。
一個(gè)典型案例是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。中芯國(guó)際在14納米成熟制程上實(shí)現(xiàn)80%國(guó)產(chǎn)化，但7納米以下先進(jìn)制程仍受ASML光刻機(jī)禁運(yùn)制約。美國(guó)通過《芯片法案》提供520億美元補(bǔ)貼，吸引臺(tái)積電、三星赴美設(shè)廠，試圖鎖定技術(shù)代際優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)則通過“國(guó)產(chǎn)替代工程”，推動(dòng)北方華創(chuàng)等設(shè)備商訂單翻倍增長(zhǎng)，逐步構(gòu)建自主可控的供應(yīng)鏈體系。
關(guān)稅沖擊波：產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的“?！迸c“機(jī)”
關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)中美制造產(chǎn)業(yè)的沖擊，遠(yuǎn)超簡(jiǎn)單的成本轉(zhuǎn)嫁。美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅后，中國(guó)對(duì)美出口增速?gòu)?018年的11.3%驟降至2023年的0.3%，但東南亞國(guó)家趁機(jī)承接轉(zhuǎn)移訂單，越南對(duì)華貿(mào)易依存度從2019年的23%升至2024年的31%。中國(guó)則通過“一帶一路”深化區(qū)域合作，中老鐵路、雅萬高鐵等項(xiàng)目不僅帶動(dòng)裝備出口，更推動(dòng)高鐵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化。
對(duì)美國(guó)而言，關(guān)稅政策正引發(fā)“反噬效應(yīng)”。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所數(shù)據(jù)顯示，加征關(guān)稅導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)口商品價(jià)格平均上漲12%，其中家電、家具等勞動(dòng)密集型商品漲幅超30%。通用電氣、惠而浦等制造企業(yè)因成本激增，不得不將部分產(chǎn)能遷回美國(guó)，但高昂的勞動(dòng)力成本（中國(guó)制造業(yè)平均工資為美國(guó)的1/5）和供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，使“回流”之路舉步維艱。
戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向：從“單一依賴”到“多極突圍”
關(guān)稅戰(zhàn)暴露的不僅是產(chǎn)業(yè)短板，更是戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)型契機(jī)。中國(guó)加速構(gòu)建“雙循環(huán)”體系，一方面通過RCEP深化與東盟、日韓的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，另一方面推動(dòng)“內(nèi)循環(huán)”升級(jí)——2024年中國(guó)內(nèi)需對(duì)GDP貢獻(xiàn)率達(dá)60%，消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模超6萬億美元，成為蘋果、特斯拉等跨國(guó)企業(yè)的“必爭(zhēng)之地”。
美國(guó)則試圖通過“小院高墻”策略鞏固技術(shù)優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合盟友打造“芯片聯(lián)盟”“清潔網(wǎng)絡(luò)”等排他性框架。但中國(guó)通過“南南合作”拓展新興市場(chǎng)，中車株機(jī)在非洲斬獲百億軌道交通訂單，華為在拉美建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，金磚國(guó)家開發(fā)銀行更成為新興經(jīng)濟(jì)體基建融資的重要平臺(tái)。
未來圖景：競(jìng)合并存的產(chǎn)業(yè)新秩序
關(guān)稅戰(zhàn)未解的中美貿(mào)易失衡（2023年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差達(dá)3828億美元），反而催生產(chǎn)業(yè)鏈“區(qū)域化”趨勢(shì)。中國(guó)推動(dòng)的“中國(guó)制造2025”與美國(guó)的“先進(jìn)制造業(yè)伙伴關(guān)系計(jì)劃”，正在全球范圍內(nèi)形成兩大技術(shù)生態(tài)陣營(yíng)：一方以規(guī)模、速度為優(yōu)勢(shì)，另一方以標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則為壁壘。
在這場(chǎng)博弈中，真正的贏家或許是那些能跨越陣營(yíng)的企業(yè)。特斯拉上海超級(jí)工廠年產(chǎn)75萬輛電動(dòng)車，既享受中國(guó)供應(yīng)鏈成本優(yōu)勢(shì)，又占據(jù)美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新高地；寧德時(shí)代與福特合作在美國(guó)建廠，既規(guī)避關(guān)稅壁壘，又切入全球汽車供應(yīng)鏈核心。
關(guān)稅戰(zhàn)終會(huì)落幕，但產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的“馬拉松”永無止境。當(dāng)中國(guó)工程師在5G基站前調(diào)試設(shè)備，當(dāng)美國(guó)科研人員在半導(dǎo)體實(shí)驗(yàn)室攻克新材料，兩國(guó)制造產(chǎn)業(yè)的未來，正由這些看似平凡的日常點(diǎn)滴共同書寫。這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終將推動(dòng)人類工業(yè)文明邁向更高維度——不是通過霸權(quán)爭(zhēng)奪，而是通過創(chuàng)新共生。
熱門跟貼