許多健身愛(ài)好者
為了追求更好的健身效果，
會(huì)選擇在健身房
請(qǐng)專業(yè)教練進(jìn)行指導(dǎo)。
作為會(huì)員，
如果指定的教練中途離職，
能否解除合同并退還
剩余的課時(shí)費(fèi)呢？
讓我們通過(guò)以下案例
來(lái)一探究竟~
基本案情
小麗因認(rèn)可張教練的授課效果，在好好健身房（化名）購(gòu)買(mǎi)了3個(gè)月9000元的私教課，約定由張教練為小麗提供私教服務(wù)。課程期間，張教練因個(gè)人原因離職，無(wú)法繼續(xù)為小麗提供服務(wù)。
由于課時(shí)未授課完畢，好好健身房遂與小麗協(xié)商，先后安排兩位新的私教提供授課服務(wù)，小麗體驗(yàn)后提出異議，稱未能達(dá)到原教練的授課效果，要求解除協(xié)議并退還剩余費(fèi)用。
好好健身房稱教練辭職屬于正常人事變動(dòng)，已完成更換教練的義務(wù)，且部分合同已超履行期限，拒絕退費(fèi)。
小麗遂將好好健身房訴至法院，要求解除雙方服務(wù)合同并由好好健身房退還剩余課程費(fèi)6000元。
法院審理
經(jīng)審理查明，截至張教練離職前，小麗的課程皆由張教練授課。法院認(rèn)為，小麗與好好健身房簽約時(shí)明確要求指定張教練擔(dān)任其私教，應(yīng)認(rèn)定雙方存在“以特定教練為履約條件”的合意；其次，私教服務(wù)的合同具有較強(qiáng)的人身屬性，且本案中雙方締約合同的基礎(chǔ)系基于對(duì)特定教練的信賴，不宜強(qiáng)制履行剩余合同內(nèi)容。
健身房單方制定的“有權(quán)更換私教”的格式條款實(shí)質(zhì)上是為健身房變更其義務(wù)內(nèi)容提供便利，系排除了會(huì)員的主要權(quán)利，屬于無(wú)效格式條款。因健身房未能提供符合約定條件的私教課程服務(wù)，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，小麗可行使合同解除權(quán)。
最終，法院判決解除雙方簽訂的私教協(xié)議，健身房退還小麗剩余的6000元私教課程費(fèi)用。判決后，原、被告均未上訴，該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。
法官提醒
謹(jǐn)慎對(duì)待“格式合同”，維護(hù)健身繳費(fèi)者的合法權(quán)益。
1.消費(fèi)者在進(jìn)行日常消費(fèi)、與健身機(jī)構(gòu)簽訂合同時(shí)，應(yīng)詳細(xì)閱讀合同內(nèi)容，對(duì)于不明確的條款應(yīng)及時(shí)要求健身機(jī)構(gòu)予以說(shuō)明，特別注意合同中的格式條款，確保這些條款不會(huì)過(guò)度免除商家責(zé)任，損害消費(fèi)者合法權(quán)益。
2.在消費(fèi)過(guò)程中，保管好合同以及相關(guān)的付款憑證、約課記錄、聊天記錄，以便發(fā)生糾紛時(shí)能更好地維護(hù)自己的權(quán)益。
關(guān)聯(lián)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》
第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。
采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。
第四百九十七條第一款第二、第三項(xiàng) 有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。
第五百六十五條 當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力。
當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。
↑上下滑動(dòng)閱讀↑
來(lái)源：“廣西高院”公眾號(hào)
熱門(mén)跟貼