閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章中。
美蘇時期，老美以非軍事沖突硬生生將蘇聯(lián)熬到解體，如今看到中美貿易戰(zhàn)，這讓不少外媒紛紛直呼，美國能熬死蘇聯(lián)，同樣也能打敗中國。
然而，新加坡前總理李顯龍曾在2021年說出這樣一句實話，很中肯：“中國不是蘇聯(lián)，美國也不是當年的美國?！?/strong>
李顯龍為何會這樣認為呢？不同于蘇聯(lián)，如今中國有哪些不同？
同樣手段
針對如今中美關系，許多專家堅信中美之間發(fā)生戰(zhàn)爭幾率不大，又或者說不可能發(fā)生戰(zhàn)爭。
首先是軍事實力上，不可否認的是，盡管如今中美軍事差距還是很大，尤其是裝備上面，美國依舊占主導地位。
單從美國的核動力航母以及戰(zhàn)機數量，再看看美國的海外軍事基地就可以了解到，如今中國在軍事實力上跟美國還是有一定差距的。
但不要忘記，就創(chuàng)新而言，中國可不比美國差，近些年來，中國不斷在軍事上面取得先進突破，比如中國戰(zhàn)機。
從第一代戰(zhàn)機殲5到到第五代戰(zhàn)機殲20，殲35，足以說明中國在軍事上面不斷跟美國拉開距離。
反倒是美國一直停留在原地，除了令世界震驚，引以為傲F35戰(zhàn)機外，似乎并沒有多大進展，與其創(chuàng)新突破，倒不如說戰(zhàn)機頻繁出現(xiàn)問題。
可以說，中美之間的差距伴隨著時間推移，正在一步步拉近，倘若開戰(zhàn)，吃虧的不一定是中國，別看中國軍事裝備數量比美國少，但中國打起仗來絕不含糊。
以抗美援朝為例，當時美國的武器先進到極點，放眼全球，恐怕只有蘇聯(lián)可以相提并論，可那又怎么樣，不照樣被中國給打停戰(zhàn)。
可能是吸取以前的教訓，再加上如今美國依然不敢發(fā)動戰(zhàn)爭，畢竟戰(zhàn)爭不一定獲利，看著中國日益強大起來，于是就開始動起“歪心思”，跟中國打起貿易戰(zhàn)。
從對芯片制裁，打壓中國企業(yè)和人才，到如今特朗普再度上任，依舊管用貿易手段跟中國打起“撲克牌”。
美國這是想要用一手好牌去打敗中國，看看如今特朗普對中國干的事就能知道，從4月起，特朗普頻繁針對中國進行加征關稅，從各加20％關稅生效，再到34％。
截止到目前，特朗普還想要以加征104％的關稅來威脅中國取消對美加征34％，看似是想要中國取消關稅，實際上美國打的算盤很明顯，是想要中國投降，承認美國是老大。
海峽導報，2025年4月9日
美國頻繁對中國累計加征關稅，難道真的對中國有用嗎？殊不知中國的牌是有“王炸”的。
雖然不知道這方面影響，但所有人都覺得吃虧的不會是中國，反而是美國，單從特朗普加征關稅開始，美國居民生活很糟糕，大量商品物價上漲，不得不瘋狂購買，引起民眾抗議游行。
特朗普其實是想通過加征關稅來整頓政府內部以及減輕美國財政，并且還可以對各國打壓和威脅，可謂一石二鳥。
不過，美國的舉動還是想錯了，先不說能不能有所生效，美國的股市和債務都開始堆積，通俗易懂話來講，可能如今政府連工資都發(fā)不了。
對此，美國如今的做法，一些人認為美國這是將以前用在蘇聯(lián)的手段，再次強加到中國，不少外媒借此炒作，畢竟美國就是這樣將蘇聯(lián)熬解體，會以同樣方式打敗中國。
中國不是蘇聯(lián)
記得2021年，當時李顯龍還是新加坡總理時，他在一次采訪論壇中這樣評價中美冷戰(zhàn)。
“如果美國真對中國發(fā)動冷戰(zhàn)，那么中國絕不會是輸家，因為中國不是前蘇聯(lián)，美國也不是當年的美國。”
的確，針對李顯龍的話語，得到許多人的認可，從目前狀況來看，美國不能小看中國，反觀美蘇時期就不一樣了。
二戰(zhàn)前夕，美國和蘇聯(lián)經濟相繼崛起，這也使得兩國成為二戰(zhàn)時期的主力國，專門打頭陣，這也導致，二戰(zhàn)結束后，日本，德國這樣發(fā)達國家，因戰(zhàn)爭失敗，導致經濟一度下滑。
海峽飛虹網，2021年12月27日
最主要的是，從戰(zhàn)敗國角度來看，光是簽訂分割土地以及賠款條約，就已經讓日本和德國抬不起頭。
反倒是作為勝利國的美國和蘇聯(lián)，原本二戰(zhàn)期間經濟實力強大，二戰(zhàn)過后更不用說，直接領先全世界。
但美國的性格在那里放著，世界上只能承認一個強大國家，由此產生世界霸主想法，為了扼制和打壓蘇聯(lián)。
美國采取了非軍事沖突手段，畢竟二戰(zhàn)剛剛結束，再次發(fā)動戰(zhàn)爭，美國不一定能獲得好處，由此，美國針對蘇聯(lián)產生一系列貿易外交手段，比如馬歇爾計劃等等。
馬歇爾表面上是對各國提供援助，實際上美國是為了控制各國，以此作為要挾去一起打壓蘇聯(lián)發(fā)展，從而搞垮蘇聯(lián)。
而蘇聯(lián)那邊，兵來將擋，水來土掩，蘇聯(lián)想法很簡單，一邊去發(fā)展軍事力量恢復國家經濟，以此以逸待勞等待時機反攻。
不可否認的是，斯大林的政策是針對美國當時情況制定的，非常符合蘇聯(lián)，可以說，如果蘇聯(lián)一直堅持這樣想法，或許并不會解體，即便是解體也不會那么快。
而這一決斷，隨著赫魯曉夫上臺，蘇聯(lián)的措施發(fā)生轉變，從以往的防御逐漸轉變成對抗和進攻，想要以此將美國比下去。
同時，這一時期，美蘇冷戰(zhàn)達到鼎盛階段，事實上，蘇聯(lián)之所以發(fā)動進攻是由一定原因的，斯大林時期的休養(yǎng)生息，讓蘇聯(lián)軍工業(yè)發(fā)展很快。
等到美蘇爭霸達到頂端時，蘇聯(lián)的軍工已經跟美國不相上下，甚至在裝備數量上反超美國，這帶給蘇聯(lián)一定底氣。
當然，此時的美國是由一定壓力的，從上世紀70年代開始，美國逐漸轉變成防守，畢竟美國除了跟蘇聯(lián)抗衡外，還需要面對越南戰(zhàn)爭等各種壓力。
不過，這并不代表著美國會就此讓步，從“太空競賽”就能看出，二戰(zhàn)過后，美蘇兩國相繼開始在太空上搞發(fā)展，衛(wèi)星登月都嘗試了一邊。
但隨著蘇聯(lián)解體，太空競賽也以美國勝利而告終，1985年，戈爾巴喬夫上臺時期，蘇聯(lián)內部已經面臨混亂和即將分解局面。
為了避免這種事情發(fā)生，戈爾巴喬夫開始進行改革，但從1991年蘇聯(lián)解體，標志著戈爾巴喬夫改革失敗。
當然，可能許多人將大部分原因歸咎在戈爾巴喬夫改革上面，可回過頭來發(fā)現(xiàn)，事實并非如此，畢竟戈爾巴喬夫上臺之前，蘇聯(lián)內部就已經出現(xiàn)不和諧，改革只是一個導火索而已。
而導致蘇聯(lián)和美國爭霸過程失敗和解體的原因可能是蘇聯(lián)不注重輕工業(yè)發(fā)展，這也給了美國抓住把柄的機會，以此發(fā)動冷戰(zhàn)。
至于解體，蘇聯(lián)本身就是一個多國聯(lián)邦，他們團結起來無非是依靠力量獲得更多的利益，一旦觸碰利益，混亂是不可避免。
“美國人似乎還沒意識到，如果將中國作為對手，根本想象不到即將面臨怎樣一個強大國家。”這是2021年李顯龍針對中美緊張局勢的評價。
觀察者網，2021年8月4日
正如李顯龍所說，中國不是前蘇聯(lián)，美國也不是以前鼎盛美國，如今世界并非是美國一個人說了算，不要忘記還有中國等正在崛起國家。
中國與蘇聯(lián)不同，多年來中國一直在借鑒蘇聯(lián)解體的失敗，同時注重全面發(fā)展，正是如此，才有了如今芯片突破，人工智能以及船只貿易位居世界前列的成績。
總體來說，美國管用的手段對中國是不起任何作用，如果一意孤行，只會適得其反。
[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門跟貼