轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com
?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！
商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年
＃時間深度 ＃睪丸激素 ＃性 ＃生物學 ＃性別和身份
圖片通過：蓋蒂圖片社
在探討人類是否存在基本性別差異時，一位心理學家和一位生物學家同意和嚴重不同意
是生物學決定命運，還是社會是男性和女性特征的主要原因？在這場充滿活力的交流中，心理學家 Cordelia Fine 和進化生物學家 Carole Hooven 揭示了睪丸激素與人類行為之間的復雜關(guān)系。
Fine 強調(diào)可變性、靈活性和背景——將性別視為由社會力量塑造，也受荷爾蒙塑造。相比之下，Hooven 強調(diào)一致的模式;雖然承認文化的影響和個人之間的差異，但她堅持認為，生物學解釋了為什么某些與性別相關(guān)的行為在不同的文化中持續(xù)存在。
這場辯論的關(guān)鍵在于我們?nèi)绾卫斫庾约汉徒M織我們的社區(qū)。我們能否通過改變文化規(guī)范來實現(xiàn)平等，或者我們必須適應進化論刻在我們大腦中的生物現(xiàn)實？當你閱讀時，請注意這些學者是如何通過根本不同的框架來解釋相同的證據(jù)的——揭示了為什么關(guān)于性別差異的討論仍然既科學復雜又充滿政治色彩。
我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來了解真正有所作為的因素！
科迪莉亞·芬恩（Cordelia Fine）：
RISK 獲取、支配地位、對地位的積極爭奪 – 我們中的許多人都熟悉這樣一個想法，即這些男性特征在很大程度上可以歸結(jié)為睪丸激素。以 1980 年代男性主導的危險石油平臺環(huán)境為例，一名工人將他的同事比作“一群獅子”：
負責的人基本上可以超越、大喊大叫和恐嚇所有人。這就是它在鉆機和生產(chǎn)中的運作方式。所以那些人去了頂端，在某些情況下，超過了其他人的身體。
但后來情況發(fā)生了變化。在 1990 年代初期，該公司對鉆井平臺的政策和做法進行了全面改革，以提高安全性和有效性——在此過程中，無意中創(chuàng)造了一個環(huán)境，讓這些男性從陽剛之氣的展示中“解放”出來。
組織學者 Robin Ely 和 Debra Meyerson 記錄了這種意想不到的效果，他們觀察到了這種模式在兩個海上石油平臺上上演。員工第一次開始承認自己的身體極限，承認自己的錯誤，并討論自己和他人的情緒。一位甲板機械師將一盤古典音樂磁帶寄回家給同事的寶寶，他說：“對他們這些嬰兒來說，聽這樣的音樂真的很重要。真正的舒緩。當一名研究人員在會議上將他的椅子向后傾斜時，他被禮貌地告訴他：'那不安全。9/11 事件后，男性在撤離時公開表現(xiàn)出恐懼?！拔覀儸F(xiàn)在的群體與我們剛聚在一起時截然不同——人們更善良、更溫柔，”一位生產(chǎn)作員說。
該公司的戰(zhàn)略中沒有涉及分發(fā)雄激素阻滯劑來改變男性體內(nèi)的睪丸激素水平。但它確實涉及組織文化的改變。重點是集體目標，承認錯誤并從中學習，以及將能力的概念與大男子主義的表現(xiàn)分開。當被要求反思作為一個男人對他們意味著什么時，工人們最終以非刻板的方式描述男子氣概，通常借鑒了平易近人、同情心和謙遜的想法。
這個案例研究屬于一個強有力的證據(jù)體系，這使我對睪丸激素的重要性持懷疑態(tài)度。也就是說，懷疑這種激素是我們在人類身上看到的許多性別行為差異的根本原因。
讓我退后一步，描述一下Cordelia Fine所說的“睪丸激素雷克斯”。這是Cordelia Fine對男人和女人具有不同本質(zhì)的誘人、看似不可戰(zhàn)勝的觀念的半開玩笑的話，這在很大程度上是由于睪丸激素的基本、強大、普遍和直接的作用。在這個賬戶中，“T”成為競爭性、冒險的男子氣概的強大荷爾蒙精華。
睪丸激素 Rex 以多種形式出現(xiàn)。它的出發(fā)點是人類學家薩拉·布拉弗·赫爾迪（Sarah Blaffer Hrdy）所說的“靦腆女性”范式——即女性與男性生育成本的不對稱性使男性對交配成功的積極性更高。雄性可能只投入一個精子，而雌性則貢獻一個漂亮豐滿的卵子，而在哺乳動物中，則在子宮內(nèi)和哺乳期提供完整的床和食宿。隨著時間的推移，這意味著雄性會發(fā)展出幫助它們爭奪雌性機會的特征，并且對瀏覽下一個配偶的雌性更具吸引力。睪丸激素提供身體和行為特征。
這個流行的 Testosterone Rex 故事太簡單了。進化論和睪丸激素都允許性別角色的多樣性和靈活性比以前（和普遍）認識到的要大得多——尤其是在人類中。
“發(fā)展系統(tǒng)”的概念可以幫助我們掌握這種靈活性。這里的想法是，生物不僅繼承基因，還繼承生態(tài)、社會和（在我們自己的情況下）文化遺產(chǎn)。這些都是繼承的資源。除了遺傳遺產(chǎn)外，進化還可以“利用”穩(wěn)定的、非遺傳的遺產(chǎn)，以確保行為適應的發(fā)展并在代際之間傳遞。
除了我們的基因，我們還繼承了我們豐富的、累積的文化
以加利福尼亞鼠為例，與哺乳動物不同，父母雙方都在照顧他們的后代。父親“抱團和梳理”嬰兒的傾向以一種有趣的方式受到睪丸激素的影響：閹割減少了父親的照顧，而睪丸激素替代則恢復了父親的照顧。此外，在被閹割、較少參與的父親的家庭單位中長大的兒子在成為父親后繼續(xù)表現(xiàn)出較少的幼崽蜷縮和梳理自己（盡管是“完整的”）。這一切都表明，有機體的環(huán)境和經(jīng)驗可以成為穩(wěn)定的、遺傳的資源，有助于適應性特征的終生發(fā)展。
人類發(fā)育系統(tǒng)的一個獨特方面是我們豐富的、累積的文化，我們與基因一起繼承。數(shù)千年的性別文化，加上我們進化和無與倫比的社會學習能力，可能已經(jīng)減少了對基因成為與性別相關(guān)的行為特征的 “載體 ”的需求。相反，正如約翰·杜普雷（John Dupré）、達芙娜·喬爾（Daphna Joel）和科迪莉亞·芬恩（Cordelia Fine）所建議的那樣，這些特質(zhì)可以通過告訴我們作為女人或男人意味著什么的規(guī)范來穩(wěn)定下來，這些規(guī)范會在幾代人之間傳遞。如果一只雄性加利福尼亞老鼠可靠地繼承了一個會擠在一起給他梳理毛發(fā)的父親，那就是一種發(fā)展資源，不必被多余地鎖定在基因遺傳的生物學中。如果一個男性人類可靠地繼承了豐富的性別文化，這種文化提供了關(guān)于如何成為男人的大量信息和指導，以及為了獲得、執(zhí)行和內(nèi)化這些規(guī)范而調(diào)整的思想，那么除了學習的神經(jīng)能力之外，就不需要遺傳機制來強制執(zhí)行性別特征的發(fā)展。
這種文化的產(chǎn)生是為了應對我們進化史中特定時間和地點的壓力——這意味著我們可以而且應該在情況需要時修改它們，就像我們一直以來所做的那樣。從發(fā)育系統(tǒng)的角度來看，改變環(huán)境（人類顯然擅長的事情）可以改變男性和女性行為的表達，而不需要數(shù)千年的緩慢基因變化。
這一切都表明一個事實，即睪丸激素并不是男子氣概的“本質(zhì)”。在這里的目標不是所有男人都是這樣，所有女人都是那樣的粗俗且明顯錯誤的想法。它的概念是，在所有個體差異的噪音中，我們可以提取出一種男性的“本性”，它在某種程度上是自然的、不變的，并由睪丸激素驅(qū)動的。
這是否意味著Cordelia Fine認為人類完全不受激素（包括睪丸激素）的影響？當然不是。但即使在非人類動物中，睪丸激素也只是一個復雜系統(tǒng)中的一個變量，是影響動物決策的眾多因素之一。社會環(huán)境和經(jīng)驗可以覆蓋 T 對行為的影響，甚至可以代替 T 的缺席。此外，T 會響應環(huán)境和情況，幫助我們適應它們。這意味著身體有多少 T，以及它如何對此做出反應，與個人的歷史和經(jīng)歷密不可分——包括，在我們自己的例子中，性別規(guī)范的影響。
如何解開這些的分歧。這些關(guān)于性別差異的分歧點通常歸因于政治，但在Cordelia Fine看來，它們與人們提供證據(jù)的概念框架有很大關(guān)系。
卡羅爾·胡文（Carole Hooven）：
“Cordelia，你代表了睪丸激素在“霸王龍”中解釋了很多關(guān)于人類性別差異的觀點：一只犯錯了的恐龍，應去，再也不會抬頭了。我同意 T-Rex 是一頭復雜的野獸;但他有很多清晰的時刻，他基本上把科學理解是正確的。我會盡我所能讓那只更明智的霸王龍活著?！?/p>
Cordelia Fine 和 Carole Hooven確實在一些事情上達成了共識——例如生育自主的價值、一個沒有男性暴力威脅的世界以及性別表達的靈活性。Carole Hooven也同意一個人的環(huán)境會深刻地影響行為。Carole Hooven（和其他所有生物學家一樣）不認為行為的性別差異是不變或不變的，也不認為睪丸激素可以產(chǎn)生性別化的“本質(zhì)”或“本質(zhì)”，將兩性的行為分為兩個獨立的類別。
他們的實質(zhì)性分歧是關(guān)于性別差異的起源。Cordelia Fine將睪丸激素視為人類行為復雜系統(tǒng)中的一個變量。Carole Hooven看到明確的證據(jù)表明，它可以解釋男性和女性之間一些巨大且極具影響力的差異，尤其是在性心理和攻擊性方面。
讓我們回到石油鉆井平臺上的男人的案例研究。作者將工作場所政策催化的刻板印象男性行為的變化描述為“消除性別”。如果這種行為是進化力量的結(jié)果，高睪丸激素執(zhí)行它們的命令，那么“性別”應該抵抗毀滅。也就是說，如果沒有激素阻滯劑，男性怎么會如此劇烈地軟化呢？這似乎是反對Carole Hooven的說法的非常有力的證據(jù)。Carole Hooven難道不應該就在這里認輸嗎？
嗯，不是。石油鉆井平臺上的工作場所變化減少了男性刻板印象中的男性行為;但這并不能削弱這樣一種觀點，即兩性之間在攻擊性（或其他任何特征）方面的差異源于遺傳生物學的差異。用一個例子來解釋。想象一下，你正試圖在一家高檔餐廳用餐，但被隔壁桌的蹣跚學步的孩子尖叫和敲打銀器分散了注意力。這種破壞性行為在幼兒中很常見。然而，如果你在日本或法國出去吃飯，你可能會注意到這些小食客比美國的同行更加內(nèi)斂。這不是由于先天生物學的差異;相反，這是因為孩子們和我們其他人一樣，可以根據(jù)激勵措施來改變他們的行為。盡管我們可能認為與成年人有著不同的 “天性”，即平均而言，不同的行為傾向。
為了建立統(tǒng)治地位，雄性象海豹會用它們巨大的身體互相咬合和撞擊
Carole Hooven想解釋的不是文化是否影響男性的攻擊性，而是為什么在不同的文化中，男性首先比女性更具侵略性。這種模式的形式和程度各不相同，但很少逆轉(zhuǎn)。
為了充實這一的觀點，Carole Hooven說了幾句關(guān)于性選擇的事情——一種自然選擇形式，其中幫助動物吸引配偶和繁殖的特征以相對較高的頻率傳遞給后代。雄性往往會從成功競爭配偶中獲得更高的生殖回報。這意味著雄性性選擇往往更強，盡管它也作用于雌性。這導致雄性進化出更明顯的特征，從而促進交配競爭，例如更鮮艷的顏色、更強壯的身體或更高的攻擊傾向。
眾所周知，雄性象海豹的性選擇很強。它們激烈地爭奪雌性來分娩和交配的海灘的控制權(quán)。為了確立統(tǒng)治地位，它們會用重達 4 噸的巨大身體互相咬傷和撞擊（大約是雌性平均體重的四倍）。戰(zhàn)斗可能會持續(xù)數(shù)小時，但成功的占主導地位的公牛（通過胸前的傷口和疤痕即可識別）將與數(shù)十只將生下幼崽的雌配。男性較高的睪丸激素是發(fā)展和調(diào)節(jié)許多這些特征的主要工具，也是近因機制，包括制造精子，這些都支持生殖。因此，當談到行為性別差異時，睪丸激素不僅僅是復雜系統(tǒng)中的一個變量;相反，受性選擇影響的其行為往往是關(guān)鍵驅(qū)動力。
這并不意味著男人一生都在試圖撕裂彼此。我們不是像象海豹那樣高度一夫多妻的物種，在象海豹中，大量的激烈攻擊是一種明智的繁殖策略。所有動物都會明智地使用攻擊性，但這取決于特定環(huán)境中特定動物的成本與回報。對我們來說也是如此。在人類中——他們可以說是輕微的一夫多妻制——個體的攻擊傾向差異很大，但男性仍然有更高的攻擊傾向。只要有足夠的酒精、基于榮譽的文化、正確的威脅或現(xiàn)成的槍支，它就會顯現(xiàn)出來。
Cordelia 的作品強調(diào)了睪丸激素通過身體變化和性別社會化對行為的間接影響。例如，男性典型的水平會產(chǎn)生一個大而強壯、有樟眼的身體，然后影響其他人如何對待你——期待 “男性化 ”的行為，被授予社會地位，或獲得食物或配偶的機會。這些經(jīng)歷反過來塑造心理學和大腦發(fā)育，與睪丸激素相互作用。
這都是真的;但這與強有力的科學證據(jù)完全一致，即睪丸激素也通過大腦對行為產(chǎn)生直接且極其有意義的影響——Cordelia強烈批評這個想法。但是，如果性選擇沒有選擇利用這種力量將精子帶入卵子的心理特征，那么它就不會塑造出具有更大、更強壯身體的雄性。
睪丸激素是將精子的產(chǎn)生與極其復雜的生理和心理特征相協(xié)調(diào)的，這些特征是將精子轉(zhuǎn)化為卵子所必需的，并且在有利的情況下，投資于配偶和后代。在男性中，睪丸激素指導主要生殖特征（如生殖器）和第二性征（如肌肉發(fā)達和低沉聲音）的發(fā)育。這種激素處于一個很好的位置，可以告訴大腦身體在做什么——例如目前是否正在制造精子或是否有可育的雌性，這樣雄性就會有動力做必要的交配，而這種努力會帶來遺傳回報。
性選擇和睪丸激素如何塑造人類性別差異存在許多復雜性。但他們不值得完全殺死更明智的 T-Rex 版本。
科迪莉亞·芬恩（Cordelia Fine）：
讓我們回顧一下Cordelia Fine對Carole Hooven的立場的理解，以及 “明智 ”的霸王龍方法。雄性較強的性選擇產(chǎn)生了男性的身體和心理特征，從而促進了雄性對配偶、地位和資源的競爭。睪丸激素將這一切聯(lián)系在一起，使其成為“支配和分裂我們的激素”，正如Carole Hooven在 2021 年的書中所寫的那樣。
從這種觀點來看，雄性和雌性必須投入多少才能繁殖的不平衡——當Carole Hooven把哺乳動物的妊娠和哺乳期考慮進去時，這一點變得尤為明顯——是理解整個動物王國的性別角色的關(guān)鍵。在這里，男性性成為一種“本質(zhì)”，它決定了男性角色的特定行為傾向。Carole Hooven提到了公海豹，在Carole Hooven的書中還寫了雄性馬鹿、雄性山刺蜥蜴、雄性敘利亞倉鼠和雄性黑猩猩。當Carole Hooven把它框起來時，他們似乎都擁有這種 “本質(zhì)”，因此會發(fā)展成具有那些 “男性 ”傾向。
那么，人類一方面懷孕九個月，母乳喂養(yǎng)時間長，另一方面又是微不足道的精子，怎么會有什么不同呢？答案是：因為在整個動物王國中，無論是跨物種還是物種內(nèi)部，這種模式都存在許多例外。
Cordelia Fine和Carole Hooven不同的觀點可能源于他們使用的不同視角：Carole Hooven優(yōu)先考慮跨物種的趨勢，而Cordelia Fine專注于記錄變異性，并且對這對人類意味著什么感興趣。
性對于解釋交配系統(tǒng)的進化確實很重要。但這是多元化圖景的一部分
讓我們回到“靦腆女性”的想法，它被更委婉地描述為達爾文-貝特曼范式。它可以追溯到 20 世紀中葉生物學家安格斯·貝特曼 （Angus Bateman） 對果蠅的基礎(chǔ)實證研究。但這種范式在科學界受到了嚴厲的批評。統(tǒng)計的重新分析和批評對貝特曼的結(jié)論提出了質(zhì)疑。與此同時，進化生物學家對一些現(xiàn)象有了更多的了解，例如濫交和地位對某些物種的雌性生殖的好處，以及精子生產(chǎn)和分配對雄性的重要成本。即使在靈長類動物中，雄性主導地位和生殖成功之間的聯(lián)系等所謂的普遍性也最好被理解為一般模式，而不是不變的法則。有充分的證據(jù)表明，性選擇不僅在物種之間而且在物種內(nèi)部也有所不同，這是人口統(tǒng)計學和環(huán)境的一個功能。一些生物學家甚至倡導激進的“性別中立”性別角色模型——提出交配行為是由概率、隨機過程以及生態(tài)、社會和人口條件決定的，性別沒有任何作用。
需要明確的是，Cordelia Fine不同意那些激進的性別中立模式。Cordelia Fine不認為達爾文-貝特曼范式已經(jīng)過時。證據(jù)表明，性別確實是解釋交配系統(tǒng)進化的一個重要概念。但正如Cordelia Fine的同事約翰·杜普雷（John Dupré）所指出的那樣，這是一個非常多樣化的圖景的一部分，指出了多種“反力量”，可以推動傳統(tǒng)性別角色的演變。
不同物種性別角色的多樣性的一個重要結(jié)論是，我們在將研究結(jié)果推廣到人類時需要謹慎。在解決繁殖問題方面，每個物種都有自己的進化歷史，我們自己的進化路徑也是獨一無二的——尤其是Cordelia Fine之前提到的累積文化和社會學習。在Cordelia Fine看來，文化規(guī)范不僅僅是 “撥號或調(diào)低 ”進化的特征。他們可以首先幫助構(gòu)建它們。
那么睪丸激素在哪里呢？在Cordelia Fine看來，性別和其他社會建構(gòu)并不是對性選擇的內(nèi)部機制（如荷爾蒙）的替代解釋;它們是額外的機制，并且經(jīng)常協(xié)同工作。如果我們的文化告訴我們，男人的榮譽就是一切，那么當一個人被陌生人侮辱時，他的睪丸激素就會上升。但是，如果他是在不同的男性規(guī)范下長大的，他的睪丸激素水平將保持不變。如果親力親為的父親是一種常態(tài)，那么更多的男性將積極照顧他們年幼的孩子——這種活動與睪丸激素水平的下降有關(guān)。
我們的社會世界與我們的生物學相交。睪丸激素的影響不是由進化預先編程的，而是由人類賦予行為的意義引導的，在文化框架內(nèi)動態(tài)調(diào)整行為。這與霸王龍的觀點截然不同，霸王龍認為性別規(guī)范可以增加或減少進化上“預期”的行為結(jié)果。
卡羅爾·胡文（Carole Hooven）：
Cordelia 的回答以他對Carole Hooven的觀點的看法開始，從“明智”的霸王龍版本開始：“雄性和雌性必須投入多少才能繁殖的不平衡......是理解整個動物王國性別角色的關(guān)鍵。目前為止，一切都好。Carole Hooven熱情地支持這種說法，Cordelia認為它應該被扼殺;所以在這里，他們有一個非常明顯的分歧點。
Cordelia承認性別是理解交配的一個重要變量，但Cordelia不贊同激進的性別中立理論。但隨后Cordelia帶著霸王龍（還有Carole Hooven和他一起）一頭扎進了稻草人的領(lǐng)域。這就是男性被描述為“一種決定......男性角色的傾向。哪個嚴肅的生物學家會這么想呢？Carole Hooven的觀點是，兩性天生（平均而言，一如既往）具有不同的傾向，導致了所謂的“傳統(tǒng)性別角色”，T-Rex 對此說對了。這種雌性更善于養(yǎng)育，雄性更有競爭力的模式，適用于我們自己的物種。
例如，男性的力量和相對的生育自由使他們更容易從事需要長時間離家的體力要求高的工作，而女性可能會在家中從事更多的工作，以便更接近和照顧年幼的孩子。因此，雖然性別文化影響了這些傳統(tǒng)角色的發(fā)揮方式，但Carole Hooven沒有看到它強加于這些角色的證據(jù)。
當然，科學也告訴我們許多關(guān)于“非傳統(tǒng)”性角色的迷人故事！一些男性對與女配不感興趣，而另一些男性則過渡到生活在女性的社會角色中。其他人是愛好和平、忠誠的父親和丈夫。Carole Hooven不會假設這些男人是在壓抑好戰(zhàn)的女人傾向。
性別角色受最基本的勞動分工影響：制造卵子或制造精子
然后是我們可以稱之為“性別反轉(zhuǎn)”的物種，查爾斯·達爾文（Charles Darwin）在《人類的起源與性別的選擇》（The Descent of Man and Selection in Relation to，1871）中對此進行了討論。Carole Hooven想到的一個例子是被稱為紅頸 phalarope 的濱鳥，其中雄性幾乎完成了所有的育兒工作，而雌性更大、更明亮，并積極競爭配偶。
紅頸 phalarope 幼崽，阿拉斯加。照片由 Emily Weiser/USGS/公共領(lǐng)域提供
像 phalarope 這樣的例外證明了這個規(guī)則：對于在育兒方面投入最少的性別來說，獲得配偶的競爭往往比相反更激烈。這導致對投資較少的父母產(chǎn)生更大的性選擇壓力，產(chǎn)生身體和行為策略，以相互競爭以獲得配偶。
除了有一個產(chǎn)生小配子的身體計劃外，沒有“雄性（或雌性）精華”。沒有 “意在內(nèi) ”的性行為。然而，有些性別角色會受到最基本勞動分工的影響：制造卵子（在育兒方面投入更多資金）或精子（在競爭配偶方面投入更多資金）。這種最初的劃分導致了傳統(tǒng)性別角色的演變。貝特曼的理論是正確的（盡管他的研究有缺陷）：平均而言，混交交配確實比雌性對雄性產(chǎn)生更大的生殖益處。事實上，這些角色有許多例外和變化——尤其是在我們自己的物種中——并不是相信我們是一般規(guī)則例外的理由。我們的特殊之處在于，無論我們的生物沖動如何，我們都可以反思甚至討論我們的信仰和我們想要的行為方式。
也許我們可以放大以更深入地研究侵略性案例。Carole Hooven很想知道你是否同意進化生物學家的一致觀點：睪丸激素根據(jù)其性選擇的進化指示，會推動雄性哺乳動物的攻擊性競爭率更高。如果Carole Hooven和Cordelia Fine在這一點上達成一致，那么他們就可以關(guān)注相同的原則和過程是否適用于人類。
科迪莉亞·芬恩（Cordelia Fine）：
他們兩人的問題說明了他們方法之間的差異。Carole Hooven從這樣一個框架出發(fā)，即睪丸激素驅(qū)動哺乳動物攻擊性的性別差異。Carole Hooven期望人類遵守這個原則，并通過這個鏡頭來解釋人類關(guān)于荷爾蒙和攻擊性之間關(guān)系的薄弱和模棱兩可的證據(jù)。
相比之下，Cordelia Fine對他們在物種中看到的多樣性感興趣，以及期望人類的社會學習和文化能力在發(fā)展和進化中發(fā)揮關(guān)鍵作用的原因。從這個框架來看，缺乏明確的證據(jù)（盡管幾十年來一直試圖找到它）證明身體攻擊與睪丸激素暴露之間的關(guān)聯(lián)——產(chǎn)前、青春期或青春期后的任何變化——正在告訴我們一些重要的事情。
我們應該始終保持謹慎，不要將性別相關(guān)模式視為“一般規(guī)則”，包括相關(guān)的假設，即性總是以相同的方式在物種之間完成其“工作”。（前面提到的加利福尼亞老鼠是睪丸激素令人驚訝的進化作用的一個很好的例子。我們知道，在物種 A 中導致適應性行為的機制可能與在物種 B 中導致相同行為的原因完全不同。
例如，對小鼠的研究清楚地表明睪丸激素在男性攻擊行為中的因果作用——它在青春期增加，閹割減少睪丸激素，注射可以恢復睪丸激素。然而，正如攻擊性研究人員約翰·阿切爾 （John Archer） 和賈斯汀·卡雷 （Justin Carré） 所指出的那樣，“在已經(jīng)研究的許多物種中，神經(jīng)內(nèi)分泌對攻擊性的控制是不同的。不同的物種做事的方式不同。在人類中，一些科學家已經(jīng)轉(zhuǎn)向睪丸激素變化適應性調(diào)整競爭性或培育反應以適應相關(guān)環(huán)境的模型。此外，人類的社會結(jié)構(gòu)和文化規(guī)范都構(gòu)建了這些環(huán)境并賦予了這些背景以意義。回想一下海上石油平臺——地位和尊重是來自主導地位，還是來自開放、誠實和愿意傾聽同事的意見？總的一點是，我們需要非常小心地跨物種進行泛化，并且我們需要考慮它們發(fā)育系統(tǒng)的特殊性——超越基因和激素。我們自己的發(fā)展系統(tǒng)充滿了與“自我社會化”傾向相互作用的性別社會建構(gòu)。
Cordelia Fine的論點不是進化生物學，而是本質(zhì)主義思想從后門悄悄進入
Cordelia Fine同意不同物種之間存在很強的性別相關(guān)模式。例如，一項對 66 種動物物種的有影響力的薈萃分析發(fā)現(xiàn)，雄性的性選擇比整體上的女性更強——但也指出了許多例外，并承認生態(tài)和人口因素的作用。在一些人類群體中，這些條件意味著兩性性選擇都同樣強烈。無論性選擇傾向于哪種方式，它肯定是通過一系列機制來運作的，這些機制會對社會、物質(zhì)和身體條件做出反應——就人類而言，還包括經(jīng)濟和文化條件。由于適應性特征的發(fā)育和轉(zhuǎn)移依賴于整個發(fā)育系統(tǒng)，而不僅僅是基因，因此系統(tǒng)非遺傳特征的相關(guān)變化可以帶來性別行為的重大轉(zhuǎn)變。
這就是為什么男性濫交、冒險和競爭是否是性選擇的生殖成功適應的問題，對現(xiàn)在和未來都沒有我們通常認為的影響。這也不一定意味著荷爾蒙稟賦預示著男性大腦具有這些特征（盡管這并不是否認性別分化最初“傾斜”的可能性）。
關(guān)于“本質(zhì)”這個概念的最后一個重要說明。Cordelia Fine很欣賞當代進化生物學家認識到交配系統(tǒng)的多樣性，并且不認為性是支撐整個靦腆雌性和好勝雄性動物王國的“自然法則”的本質(zhì)。但Cordelia Fine的論點不是針對當代進化生物學的。Cordelia Fine反對霸王龍的觀點，在這種觀點中，本質(zhì)主義思想從后門悄悄進入。
例如，在Carole Hooven對石油平臺案例研究的回應中，很明顯，Carole Hooven認為男性早期刻板印象中的男性行為在某種程度上比他們干預后的行為更“自然”。Carole Hooven說，這種性別差異“起源于”遺傳的生物學，而文化只能影響這種生物學。為了解釋這些男人身上更多女性特征的表達，Carole Hooven提供了孩子被激勵的“獨特”本質(zhì)“的類比。
Carole Hooven和Cordelia Fine都同意，兩性之間的行為存在差異，并且他們之間存在重疊。分歧在于如何解釋這些模式。著名的本質(zhì)主義哲學家亞里士多德將自然的變化解釋為潛在的自然趨勢和不同程度和種類的干擾力量的綜合產(chǎn)物。換句話說，不同的自然趨勢仍然可以引起表型的大量重疊。翻譯成行為上的性別差異，這似乎與您在 Joe Rogan 的播客中表達的觀點沒有太大區(qū)別：
Cordelia Fine的書 T 并不是要解釋為什么男性是這樣，而女性是另一種方式，而是為什么我們平均而言不同，為什么我們的本性有些不同，而睪丸激素對Cordelia Fine來說是理解我們本性中這些差異的最有效方式。
所以，雖然Carole Hooven可能認為Cordelia Fine在針對一個稻草人，但Cordelia Fine針對的是Carole Hooven和其他人持有的觀點，即在兩性內(nèi)部和重疊的面紗下，睪丸激素是支撐男性本性的本質(zhì)——使男人成為他們自己，而文化力量只能試圖干擾或破壞它。
卡羅爾·胡文（Carole Hooven）：
Carole Hooven在他最后一個回答的結(jié)尾，Cordelia Fine問Carole Hooven是否同意“睪丸激素，鑒于其通過性選擇的進化指示，導致雄性哺乳動物的攻擊性競爭率更高。然后Carole Hooven建議，如果他們在這一點上達成一致，他們就可以關(guān)注這些想法是否適用于人類。如果他們不同意，那么他們可以研究一下原因。
Cordelia Fine沒有回答Carole Hooven的問題，而是選擇與“本質(zhì)主義”版本的霸王龍互動，而不是自己的觀點。理想情況下，Carole Hooven會回復關(guān)于科學的評論和警告，并更正記錄，但他只為后者留出空間。
Cordelia Fine說Carole Hooven的問題揭示了一個Carole Hooven應該贊同的“一般原則”，Carole Hooven希望人類遵守這個原則：睪丸激素會驅(qū)動哺乳動物攻擊性的性別差異。但Carole Hooven對Cordelia Fine的問題措辭很仔細，這樣他們就可以確定他們存在分歧的領(lǐng)域。Carole Hooven確實贊同睪丸激素在許多物種中以多種方式使性別分開的觀點，但這與Carole Hooven直截了當?shù)剡m用于所有哺乳動物的所有性別差異的“一般原則”完全不同。的確，哺乳動物提供了明確的例子，說明性選擇如何以及為什么傾向于對雄性產(chǎn)生更強烈的作用，并且在這些情況下，睪丸激素驅(qū)動了那些為雄配競爭而進行的性選擇適應的表達。然而，至于存在睪丸激素驅(qū)動哺乳動物攻擊性性別差異的一般原則（而不是像Carole Hooven寫的那樣導致雄性哺乳動物的攻擊性競爭率更高），這不是Carole Hooven所論點的。例如，在Carole Hooven的書 T 中，他描述了裸鼴鼠、鬣狗和貓鼬等物種，其中雌性通常比雄性更具攻擊性。在這些情況下，睪丸激素的性別差異并不能清楚地預測攻擊性行為的性別差異。
在一個環(huán)境中“刻板印象”的東西在另一個環(huán)境中可能沒有：男性在加拿大可能比在俄羅斯表現(xiàn)出更多的脆弱性
如果Carole Hooven真的按照Cordelia Fine描述的一般原則來運作，如果Carole Hooven期望這個原則適用于人類，那么Cordelia Fine一再警告不要過度概括和不欣賞多樣性是有道理的。但是，同樣，這不是Carole Hooven的想法，也沒有（20 多年來）撰寫或教授有關(guān)荷爾蒙和行為的文章。正如Carole Hooven在 T 中描述的：
“與老鼠不同，我們的基因是在復雜的文化環(huán)境中表達的，與不同的規(guī)范和做法交織在一起，這些規(guī)范和做法會顯著影響感興趣的行為。我們生活在一種文化中，這種文化往往要求我們以某種方式或明示或暗示地遵守性別規(guī)范。所以，當然，我們?nèi)匀恍枰萌祟悂頇z驗我們的假設，以得出關(guān)于我們?nèi)绾芜\作的任何確切結(jié)論。”
然而，Carole Hooven確實會提出基于證據(jù)的假設，并對結(jié)果做出預測。
接下來，Cordelia Fine根據(jù)Carole Hooven的開場白——關(guān)于石油鉆井平臺的案例研究和Carole Hooven對年輕食客的類比——創(chuàng)建了一個敘述，這似乎為Carole Hooven表面上的信念提供了證據(jù)，即“獨特”的男性和女性的“本質(zhì)”、性別化的“本質(zhì)”和一些男性行為比其他行為更“自然”。這些根本不是Carole Hooven的立場。如果Cordelia Fine回頭讀一下Carole Hooven的回復，他會發(fā)現(xiàn)Carole Hooven寫道，孩子可能具有與成年人不同的“天性”——即平均不同的行為傾向“（斜體字添加）。Carole Hooven希望自己清楚，文化規(guī)范可以改變行為傾向的表達方式。這意味著孩子們不僅可以在餐廳學習舉止，盡管他們與成年人不同。這也意味著在一個環(huán)境中“刻板印象”的東西在另一個環(huán)境中可能并不重要;例如，逃離暴力的女性可能比在郊區(qū)與家人安全時更加堅忍，而男性在加拿大可能比在俄羅斯表現(xiàn)出更多的脆弱性。目前尚不清楚哪些行為應該被認為是更“自然”的。有趣且值得解釋的是，為什么當涉及到冒險、暴力或情緒表達等行為時，性別差異幾乎總是朝著同一個方向發(fā)展。
然后，Cordelia Fine繼續(xù)將Carole Hooven的觀點與“著名的本質(zhì)主義”哲學家亞里士多德的觀點聯(lián)系起來，并引用了Carole Hooven對喬·羅根（Joe Rogan）說的話。在這里，Carole Hooven說他試圖解釋為什么他們在平均上是不同的，以及為什么他們的本性有些不同。
這一切加起來就是，Carole Hooven不持有Cordelia Fine認為的關(guān)于性的本質(zhì)主義觀點。為了理解為什么會這樣，他們應該就您如何定義此類視圖達成共識。這里有一個例子，來自Cordelia Fine的書 睪酮雷克斯 （2017）：
在所有個體差異的“噪音”中，可以提取出男性或女性的“本質(zhì)”：男性和女性的特征是自然的、不變的、離散的、歷史和跨文化不變的，并建立在根深蒂固的生物因素之上。
要弄清楚Carole Hooven對生物學和文化如何相互作用產(chǎn)生性別差異的實際看法，請考慮一下父母的照顧。男性總體上往往做得較少，但性別差異的大小在不同文化和歷史時期差異很大。行為差異的存在和方向可能是由于“根深蒂固的生物因素”，但文化在很大程度上影響了這些差異如何發(fā)揮作用。
Cordelia Fine說他不是在針對一個稻草人，而是他賦予Carole Hooven的立場：睪丸激素是一種本質(zhì)，它支撐著男性的本性，它造就了男人。這需要接受每個睪丸激素典型的男性都具有“男性本質(zhì)”，因此也具有“男性本質(zhì)”，這可能涉及一種侵略性傾向。這根本不是Carole Hooven的觀點。
Cordelia Fine 的結(jié)論：
所有物種都進化出了“傳統(tǒng)”的性別角色;環(huán)境和文化塑造了人類行為;而且，并非所有男人都以刻板的男性方式行事。Carole Hooven和Cordelia Fine在這些事情上達成一致這一事實并不奇怪。了解他們的分歧需要更深入地挖掘。
在這段對話中，Carole Hooven否認她認為睪丸激素“使男人成為他們自己”。然而，在她最近的 TED 演講中，她表示產(chǎn)前睪丸激素“造就了她今天的兒子”。
Carole Hooven說，沒有一個“嚴肅的生物學家”認為男性性決定了男性角色的傾向。然而，在今年 2 月為《波士頓環(huán)球報》撰寫的一篇評論文章中，她寫道：“盡管個體之間存在巨大的自然差異，但有一個不變的因素很突出：精子生產(chǎn)者爭奪獲得卵子生產(chǎn)者的機會——通常是激烈的競爭——而卵子生產(chǎn)者在育兒方面投入更多......”在這段對話中，她所說的“性別反轉(zhuǎn)”物種是證明規(guī)則的例外。
卡羅爾說，睪丸激素“導致雄性哺乳動物（包括人類）的侵略性競爭率更高。正如她所說，性別差異“如攻擊性（或其他任何特征）起源于我們在遺傳生物學上的差異”。然而，根據(jù)她的說法，這種因果有效且無處不在的荷爾蒙力量只讓一些男性有攻擊傾向（撇開它是否表達不談）。
與任何其他哺乳動物不同，我們已經(jīng)進化到在社會上構(gòu)建性別角色
很明顯，霸王龍本質(zhì)主義不是稻草人，即使他有時害羞地展示自己。
性別確實有助于我們理解為什么在各個物種中，某些性別差異比其他差異更常見。但性別角色的多樣性也是一個同樣突出的事實。這種多樣性反映了進化發(fā)現(xiàn)的許多有助于物種繁殖的創(chuàng)新——在人類中，這些創(chuàng)新包括我們的合作、社會學習和代際文化傳播的能力。
睪丸激素和其他激素確實可以幫助我們適應條件和環(huán)境。但人類例外論遠遠超出了“可以改變行為傾向表達方式的文化規(guī)范”，或?qū)Α拔覀兊纳餂_動”的自我反省。任何對行為性別差異的科學解釋都必須認真對待這樣一個觀點，即與任何其他哺乳動物不同，我們已經(jīng)進化到在社會上構(gòu)建性別角色，正如Cordelia Fine最近的書 [父權(quán)制公司：我們對性別平等的誤解以及為什么男性仍然在工作中獲勝 （2025）] 所探討的那樣。
想想看：為什么男性對女性的暴力在阿卡俾格米人中很少見？為什么在一些低收入國家（如突尼斯和蘇里南）的男孩中，青少年同性打架的發(fā)生率要高出八倍以上，而在其他國家（如湯加和加納）的男孩和女孩中，同性打架的發(fā)生率卻是男孩和女孩的八倍以上？為什么只有 4% 的瑞典男性遵循導致暴力犯罪的發(fā)展軌跡，而其余 96% 的人則沒有？
如果我們真的想解決男性暴力問題，這些就是我們應該問的問題。T-Rex 不會幫助我們找到答案。
卡羅爾·胡文 （Carole Hooven） 的結(jié)論：
是什么 解釋了男性和女性行為的差異？答案涉及環(huán)境和生物因素的復雜組合，包括性別社會化、基因和荷爾蒙。在這一點上，Cordelia 和Carole Hooven基本同意，Carole Hooven很感激有機會與Cordelia討論這一切。
Cordelia 以一個關(guān)于石油鉆井平臺上的男性的案例研究開始了這次對話，說明了讓她“懷疑 [睪丸激素] 是我們在人類身上看到的許多性別行為差異的根本原因”的證據(jù)。她聲稱，這些證據(jù)表明睪丸激素“只是......是影響動物決策的眾多因素之一“，而不是”本質(zhì)......男子氣概”。她說Carole Hooven“采取了完全不同的路線”。
男孩往往比女孩更粗暴地玩耍，盡管幼兒的睪丸激素水平差異不大
但Carole Hooven沒有采取不同的路線。當然，睪丸激素不是男性的本質(zhì)。當然，激素并不是指導人類或任何其他動物行為決定的唯一因素。無數(shù)相互作用的因素——比如健康、婚姻狀況、當?shù)胤伞紩绊懳覀兊臎Q定，比如是否要對侮辱進行出拳。然而，在身體、社會和心理等各種影響中，男性更有可能做出暴力行為。文化當然在這里起著作用;但不可否認的是，人類遠非唯一雄性比雌性更具攻擊性的動物，而且睪丸激素至少與這些模式密切相關(guān)。所有這一切，尤其是在性選擇的框架內(nèi)，都暗示著睪丸激素是人類性別差異的關(guān)鍵參與者。Cordelia 沒有提出任何強有力的假設來解釋這樣一個事實，即無論何時何地，男性都比女性更有可能決定出拳。
那么，睪丸激素起什么作用呢？它在關(guān)鍵的發(fā)育時期（子宮內(nèi)、出生前后和青春期）作用于男性的身體和大腦，對行為的影響往往會顯現(xiàn)出來。男孩往往比女孩更粗暴地玩耍，盡管幼兒的睪丸激素水平差異不大。科學家們認為，胎兒雄性較高的睪丸激素會驅(qū)動這種偏好，就像其他哺乳動物一樣。暴力犯罪絕大多數(shù)由男性犯下，當睪丸激素在十幾歲達到頂峰時不會達到頂峰;相反，它在男性 20 多歲時達到頂峰，這是體型、力量和配偶競爭最激烈的人生階段。父系加利福尼亞老鼠的存在，以及情緒敏感、高睪丸激素的人類鉆工，與驅(qū)動攻擊性性別差異的激素完全兼容。進化的觀點可以幫助理解這些模式。
如果像Carole Hooven相信的那樣，睪丸激素導致了一些重要的性別差異，這不應該阻止我們追求一個更安全、更公正的社會。解決方案在于利用文化的力量，而不是改變我們的基因和荷爾蒙。對最有力的證據(jù)持開放態(tài)度，并盡我們所能了解基因和環(huán)境如何相互作用以產(chǎn)生行為，這只會有所幫助。
完全殺死霸王龍只是搬起石頭砸自己的腳。行為內(nèi)分泌學和進化論為理解人類和其他動物的性別差異提供了強大的、久經(jīng)考驗的框架。讓理智的霸王龍活著！
了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年
商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務，請@yellowscholar
關(guān)注我，帶你先看到未來！?
轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com
?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！
商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年
熱門跟貼