我叫趙恩亭，今年65歲，原黃驊市政府黨組成員、市長(zhǎng)助理兼城投公司總經(jīng)理，是抗美援朝老兵的后代。曾在黃驊市財(cái)政局、農(nóng)業(yè)局任職正科級(jí)十八年，還具有中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師和中國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師專業(yè)資格。榮獲全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)?、省市勞?dòng)模范、滄州市人民滿意公仆、農(nóng)業(yè)公仆、黃驊市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、優(yōu)秀人大代表、精神文明標(biāo)兵、市長(zhǎng)特別獎(jiǎng)等稱號(hào)，受到黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的接見(jiàn)和表彰。
2011年8月以來(lái)，我因沒(méi)有配合原黃驊市市長(zhǎng)（后來(lái)當(dāng)書記，再后來(lái)是滄州市人大副主任）潘某瀛的貪腐行為，不同意替他背黑鍋，便慘遭他的迫害與誣陷，他操控法檢兩院枉F裁判，將我入獄四年，至今無(wú)法昭雪，領(lǐng)頭羊被“逆淘汰”變成替罪羊。
我是零口供，一直在上訴、申訴、控告、信訪。但是在申冤過(guò)程中，又遭遇滄州市中院長(zhǎng)期推諉、拖延、扯皮、程序空轉(zhuǎn)不作為等嚴(yán)重的官僚主義，這是他們對(duì)抗法律的公平正義和嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的鐵證。事實(shí)經(jīng)過(guò)是：
2014年3月26日，黃驊市人民檢C院在潘某瀛的授意下，有罪推定，先關(guān)后查，將我直接帶走，采取X訊逼供，編造假證，非法取證，捏造事實(shí)，羅織罪名等手段故意炮制Y案。他要求檢C長(zhǎng)給我判刑十年以上，還給檢C院批撥辦案經(jīng)費(fèi)100萬(wàn)元，在把我關(guān)押四個(gè)多月還沒(méi)有找到問(wèn)題的情況下，他竟代替反貪局辦案人，親自上手，把證人叫到辦公室威逼取證。
該案從偵查到一審判決共三年零一個(gè)月，五次退回補(bǔ)充偵查，六次十八天開(kāi)庭，變更了四個(gè)罪名。2017年3月黃驊法Y以我犯挪用公款、受賄罪判刑七年。我不服判決，提出上訴，而黃驊市檢C院提起抗訴。滄州中院經(jīng)過(guò)兩年的審理，2018年12月28日下達(dá)終審判決，撤銷了黃驊法Y的一審判決，駁回了黃驊檢C院的抗訴。給我重新安排了一個(gè)法律上不存在的“非法同居特定關(guān)系人”受賄罪，判刑四年。
之后，我開(kāi)始了申訴、控告、上訪、媒體喊冤，尋找法律上的公平正義。但現(xiàn)實(shí)是他一次次從希望變成失望，目前已經(jīng)幾乎絕望，感覺(jué)有冤無(wú)處伸，比河北唐山馬樹(shù)山還要慘。
自2018年以來(lái)，最高檢、滄州市檢方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)我信訪申訴事項(xiàng)回復(fù)了15次，告知我反映的事項(xiàng)逐級(jí)轉(zhuǎn)到了黃驊市檢方辦理。黃驊市檢方履行了職責(zé)，于2022年9月6日，對(duì)我反映的事項(xiàng)進(jìn)行了核查并給予答復(fù)：黃驊市檢方承認(rèn)我反映李某紅、史某紅、高某強(qiáng)、王某強(qiáng)、許飛等檢方工作人員在辦理我案過(guò)程中存在程序錯(cuò)誤、證據(jù)非法共8方面25個(gè)問(wèn)題，并又出現(xiàn)新證據(jù)，建議有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)重新審理。
黃驊市檢方既然認(rèn)定我案涉嫌犯罪的證據(jù)及程序存在違法的事實(shí)并出具書面材料，建議有管轄權(quán)的單位重新審理。據(jù)此，可以確認(rèn)一審、二審作出我有罪所依據(jù)的黃驊市檢方提供的證據(jù)不確實(shí)、不充分，認(rèn)定我有罪的判決確有錯(cuò)誤。既然原辦案單位承認(rèn)辦錯(cuò)了，那么，有管轄權(quán)的滄州中院就應(yīng)該履行監(jiān)督職責(zé)，將該案提起再審，糾正這個(gè)錯(cuò)案。
2015年10月26日下午，公訴人史某紅與審P長(zhǎng)胡某欽在庭審時(shí)共謀把我弄成犯罪，故意剝奪了為我調(diào)取證據(jù)權(quán)、做傷檢和做鑒定的權(quán)利以及證人出庭的權(quán)利。
滄州中院庭審錄音錄像和庭審筆錄表明，二審法院對(duì)出具的多數(shù)新證據(jù)沒(méi)有質(zhì)證，判決書也沒(méi)有作說(shuō)明。多次口頭和書面申請(qǐng)滄州法Y調(diào)取32個(gè)相關(guān)證據(jù)，也不去調(diào)取，沒(méi)有召集證人出庭。判決書依據(jù)的是庭審時(shí)被審P長(zhǎng)排除的證言，把老板認(rèn)定為我的司機(jī)，太荒唐了。
繼黃驊市檢C院核查我案存在問(wèn)題建議重新審理后，滄州政法委、滄州人大于2023年12月批轉(zhuǎn)滄州法檢兩院，要求復(fù)查后再審。
2023年1月，滄州中院院長(zhǎng)閆X安排組成刑事合議庭對(duì)我案進(jìn)行了復(fù)查，3月份的復(fù)查結(jié)果是該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不構(gòu)成犯罪，建議提起再審，因?yàn)殚Z院長(zhǎng)職務(wù)升遷，時(shí)任主持工作的常務(wù)院長(zhǎng)李X按院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)程序啟動(dòng)再審，但是審委會(huì)認(rèn)為案情復(fù)雜，需要再次復(fù)查，并要求滄州檢C院出具復(fù)查意見(jiàn)，而滄州市檢C院認(rèn)為于法無(wú)據(jù)，沒(méi)有安排復(fù)查。
2024年5月，新上任的院長(zhǎng)王X輝又一次組成合議庭再次復(fù)查本案，復(fù)查前，先由滄州中院舉行了對(duì)我申訴信訪案聽(tīng)證會(huì)。邀請(qǐng)了河北省政協(xié)、滄州市人大、滄州市政協(xié)、律師作為聽(tīng)證員，三位聽(tīng)證員履行職責(zé)，分別給滄州中院遞交了書面聽(tīng)證意見(jiàn)。一致認(rèn)為我案存在很多問(wèn)題，符合再審條件，均建議提起再審。
5月17日新合議庭把我案事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議提起再審的意見(jiàn)呈報(bào)給王宇輝院長(zhǎng)，王院長(zhǎng)簽字同意啟動(dòng)再審。
值得注意的是，就在距聽(tīng)證會(huì)70天后的2024年7月18日，滄州中院審委會(huì)就完全否決了以上所有人提出的再審意見(jiàn)。
而且，中院這次破天荒地把5月8日參加過(guò)聽(tīng)證會(huì)的三名人大、政協(xié)“請(qǐng)到”法Y“列席”審委會(huì)。他們?cè)诎l(fā)表了趙恩亭案符合再審條件，建議再審后就離開(kāi)了會(huì)場(chǎng)，之后便遭到了審委會(huì)的否決。這樣代表委員的民主建議權(quán)被審委會(huì)這個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)操控！
我等待了十年的訴求就這樣又一次被“審委會(huì)沒(méi)有通過(guò)’，我非常想知道沒(méi)有通過(guò)的法律原因，匯報(bào)人說(shuō)“具體理由是秘密不能說(shuō)”。她還告訴我，你現(xiàn)在也別管聽(tīng)證員了，法Y不會(huì)聽(tīng)聽(tīng)證員的，像這個(gè)案子提起再審，聽(tīng)證只是一個(gè)程序，不是說(shuō)走過(guò)場(chǎng)，聽(tīng)證員的意見(jiàn)我們只是參考，并不能作為審委會(huì)的意見(jiàn)。
2024年11月13日，滄州中院院長(zhǎng)王X輝召集趙恩亭案討論會(huì)，負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的滄州中院審委會(huì)專職委員郭X仙匯報(bào)說(shuō)：通過(guò)復(fù)查，趙恩亭案認(rèn)定有罪的兩個(gè)事實(shí)都存在問(wèn)題，復(fù)查意見(jiàn)是建議提起再審。第一個(gè)關(guān)于前妻做業(yè)務(wù)分得業(yè)務(wù)費(fèi)的事情不構(gòu)成犯罪。第二個(gè)前妻借車的事情證言不穩(wěn)定，證據(jù)鏈斷裂，不能作為判定有罪的依據(jù)，而一名副院長(zhǎng)又一次要求待滄州檢C院出具復(fù)查意見(jiàn)后再考慮。
2023年，一手策劃人原市委書記潘X瀛被留黨察看二年、行政降四級(jí)處分；負(fù)責(zé)偵查的反貪局長(zhǎng)李X紅和公訴科長(zhǎng)史X紅都因?qū)ξ疫`法辦案，被黃驊市紀(jì)委給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職處理；檢C長(zhǎng)趙X杰被判刑十三年。
盡管我零口供，9名律師做無(wú)罪辯護(hù)，盡管出現(xiàn)諸多新證據(jù)真兇再現(xiàn)，盡管辦案機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以及院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)、專家論證、人大、政協(xié)等都認(rèn)定此案事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)再審。但十年過(guò)去了都沒(méi)有盼來(lái)重審的消息，得到的卻是推諉、扯皮、程序空轉(zhuǎn)。
黨中央決定，自今年兩會(huì)后至7月《在全黨開(kāi)展深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育》，集中整治違反中央八項(xiàng)規(guī)定及其實(shí)施細(xì)則精神的突出問(wèn)題，核心是反“四風(fēng)”，其中官僚主義的重點(diǎn)內(nèi)容就是推諉扯皮問(wèn)題，要求黨員干部撲下身子抓落實(shí)。以作風(fēng)建設(shè)為突破口，鞏固黨的執(zhí)政根基，這是新時(shí)代深化作風(fēng)建設(shè)的重要舉措。
反觀滄州法檢兩院，尤其是滄州中院在我的案件上，表現(xiàn)出來(lái)的推諉扯皮問(wèn)題相當(dāng)突出，以官L主義扭曲了法律的公平正義，使我十一年的訴求得不到回復(fù)，更沒(méi)有解決，甚至不給受理通知書，連個(gè)再審的機(jī)會(huì)都不給。
學(xué)習(xí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神，關(guān)鍵在嚴(yán)在實(shí)，請(qǐng)滄州市委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)滄州中院的這一違反中央八項(xiàng)規(guī)定的壞典型提起關(guān)注，絕不姑息遷就，給社會(huì)和人民一個(gè)交代！還人民群眾對(duì)法律公平正義的信仰！
寫信人：趙恩亭
2025年4月6日
熱門跟貼