近日，國家醫(yī)保局公開點名了7家醫(yī)療機構(gòu)在今年飛行檢查中發(fā)現(xiàn)的過度診療以及其他違法違規(guī)問題，根據(jù)國家醫(yī)保局的通報內(nèi)容，其中5家醫(yī)院涉及過度檢查的問題，這些醫(yī)院對患者開展的一些檢查項目臨床意義不大，浪費醫(yī)療資源，增加患者負(fù)擔(dān)。
國家醫(yī)保局通報的部分典型問題涉及“過度檢查”
內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院：“糖化血紅蛋白”臨床上作為糖尿病監(jiān)測指標(biāo)，該指標(biāo)在8-12周內(nèi)比較穩(wěn)定，短期不會發(fā)生明顯變化，反復(fù)檢測意義不大，但該院對短期住院患者，一次住院多次開展“糖化血紅蛋白”檢測。該院多種基因檢測、糞寄生蟲卵集卵鏡檢、紅細(xì)胞抗體篩查、乙肝丙肝檢測等均存在類似問題，涉及費用535.5萬元。
江西省九江市第一人民醫(yī)院：1次住院，無指征開展4次梅毒、3次丙肝檢測，臨床意義不大，浪費醫(yī)療資源，損害患者健康。
吉林省長春市中醫(yī)院：該院部分患者同一天通過“血氣分析”檢驗套餐開展1次鉀、鈉、氯數(shù)值測定，再通過“血生化”檢驗套餐開展1次鉀、鈉、氯數(shù)值測定，同一天內(nèi)兩次檢測數(shù)值相近，臨床意義不大。該院快速血漿反應(yīng)素試驗等存在類似問題，涉及費用187.5萬元。
河北省石家莊市人民醫(yī)院：促卵泡刺激素、促黃體生成素、泌乳素、雌二醇、孕酮睪酮、人絨毛膜促性腺激素測定，主要作為青春期發(fā)育指標(biāo)、正常妊娠診斷、妊娠異常監(jiān)測、男性生殖障礙等診斷依據(jù)。但該院為2500多名60歲以上患者開展上述性激素檢測，幾乎沒有臨床意義。該院甲狀腺素、癌胚抗原檢測等項目存在類似問題，涉及費用111.8萬元。
甘肅醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院（平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院）：該院過度診療問題比較普遍。如β2微球蛋白是診斷腎臟疾病的重要指標(biāo)，但該院向6萬多名無腎臟疾病風(fēng)險的患者普遍開展“β2微球蛋白測定”。又如胱抑素主要用于腎小球濾過功能微小損傷、糖尿病腎病、高血壓腎病及其他腎小球早期損傷的診斷及預(yù)后判斷，但該院向近4萬名無腎臟疾病風(fēng)險的患者普遍開展“胱抑素測定”。
如何界定“過度檢查”？
在大多數(shù)情況下，患者對于醫(yī)學(xué)知識和醫(yī)療技術(shù)是不了解的?；颊咴诘结t(yī)療機構(gòu)就診后是否需要進行醫(yī)學(xué)檢查和應(yīng)當(dāng)進行何種醫(yī)學(xué)檢查，完全由醫(yī)務(wù)人員所確定和掌握，患者原則上是不具有選擇權(quán)的。當(dāng)然醫(yī)務(wù)人員出于法律規(guī)定和職業(yè)道德的要求，其具有合理診療的注意義務(wù)，其原則上是應(yīng)當(dāng)按照診療規(guī)范來確定檢查與否以及檢查項目的。而這也是判斷是適度檢查還是過度檢查的客觀標(biāo)準(zhǔn)。從實踐來看，醫(yī)療機構(gòu)實施過度檢查主要有兩種情形，一種是本來不需要檢查而要求患者檢查，另一種則是本來可以用簡單診療技術(shù)進行檢查卻要求患者采用成本高的復(fù)雜診療技術(shù)進行檢查。不過醫(yī)療行業(yè)具有其特殊性，主要表現(xiàn)在疾病的不確定性和診療措施的多樣性，這也導(dǎo)致在實踐中對適度檢查和過度檢查實際上難以有一個明確的界限，對其進行認(rèn)定其實是一個非常專業(yè)的問題，需要通過專業(yè)鑒定來確認(rèn)。醫(yī)療機構(gòu)只有在明顯違反了法定的義務(wù)，背離了適度檢查的要求而造成檢查顯著超量，才可能被認(rèn)定為過度檢查。
“過度檢查”行為的典型特征
1. 無指征檢查：在缺乏醫(yī)學(xué)檢查指征或診療規(guī)范未明確要求的情況下，實施不必要的檢查項目。
2. 同項目重復(fù)：無診療規(guī)范要求，僅憑時間間隔對同一項目或類似項目多次進行不必要的檢查。
3. 跨院重復(fù)：患者已在外院完成并納入互認(rèn)范圍的檢查結(jié)果，仍被無正當(dāng)理由地重復(fù)檢查。
4. 住院重復(fù)檢查：同一患者短期內(nèi)多次住院，無醫(yī)學(xué)指征下進行重復(fù)或類似的不必要常規(guī)檢查。
5. 替代性檢查濫用：對患者同時實施多個可互相取代的檢查項目，且未經(jīng)充分知情同意即選擇高價或高風(fēng)險項目。
6. 不規(guī)范監(jiān)測：進行不符合診療規(guī)范的不必要監(jiān)測。
7. 住院檢查濫用：將病情無需住院的患者收入住院進行不必要的檢查。
“適度檢查”的要求
與“過度檢查”相對應(yīng)的概念叫做“適度檢查”，判斷是否構(gòu)成適度檢查應(yīng)考慮以下幾方面的因素：
（1）是否符合患者實際需求。實際需求應(yīng)因人而異、因地而異，診療應(yīng)考慮患者病情、承受能力等方面。
（2）療效是否最好。
（3）經(jīng)濟耗費是否最小。
（4）對患者的侵害是否最小。無傷害或傷害最小，無痛苦或痛苦最小；能一般檢查的盡量不要使用特殊檢查或者手術(shù)探查。
（5）是否便捷。
（6）如果雙方有約定，那么適度檢查就是依約檢查。但約定不能違反法律的強制性規(guī)定，也不能違反公序良俗。
過度檢查需承擔(dān)哪些法律責(zé)任？
行政責(zé)任
醫(yī)療機構(gòu)為了騙取醫(yī)?；鸲鵀閷嵤┑倪^度檢查行為，違反了《醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理條例》，醫(yī)保部門可以依據(jù)該條例對當(dāng)事人和所在的醫(yī)療機構(gòu)進行處罰；除此之外，衛(wèi)生健康行政部門可以依據(jù)《醫(yī)師法》第五十六條的規(guī)定，對違反診療規(guī)范，為患者實施不必要的檢查、治療造成不良后果的醫(yī)生進行處罰：“責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得，并處一萬元以上三萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令暫停六個月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動直至吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書?！?/strong>
相關(guān)法律依據(jù)
《醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理條例》第三十八條：定點醫(yī)藥機構(gòu)有下列情形之一的，由醫(yī)療保障行政部門責(zé)令改正，并可以約談有關(guān)負(fù)責(zé)人；造成醫(yī)療保障基金損失的，責(zé)令退回，處造成損失金額1倍以上2倍以下的罰款；拒不改正或者造成嚴(yán)重后果的，責(zé)令定點醫(yī)藥機構(gòu)暫停相關(guān)責(zé)任部門6個月以上1年以下涉及醫(yī)療保障基金使用的醫(yī)藥服務(wù)；違反其他法律、行政法規(guī)的，由有關(guān)主管部門依法處理：
（二）違反診療規(guī)范過度診療、過度檢查、分解處方、超量開藥、重復(fù)開藥或者提供其他不必要的醫(yī)藥服務(wù)；
《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第五十四條：醫(yī)療衛(wèi)生人員應(yīng)當(dāng)遵循醫(yī)學(xué)科學(xué)規(guī)律，遵守有關(guān)臨床診療技術(shù)規(guī)范和各項操作規(guī)范以及醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范，使用適宜技術(shù)和藥物，合理診療，因病施治，不得對患者實施過度醫(yī)療。
《醫(yī)師法》第三十一條：醫(yī)師不得利用職務(wù)之便，索要、非法收受財物或者牟取其他不正當(dāng)利益；不得對患者實施不必要的檢查、治療。
民事責(zé)任
過度檢查行為在本質(zhì)上也是一種侵權(quán)行為，只不過具體侵權(quán)內(nèi)容可能會有所不同，而這種不同也決定了侵權(quán)賠償責(zé)任內(nèi)容的不同。
過度檢查行為的侵權(quán)內(nèi)容主要有兩種情形，第一是過度檢查侵犯了患者的知情同意權(quán)，如醫(yī)務(wù)人員在診療過程中未盡到說明病情和診療措施的義務(wù)，而是直接要求患者進行了多項檢查，而實際上有些檢查本無必要，并且這些檢查導(dǎo)致患者出現(xiàn)了一定的損害后果，此時的過度檢查實際上侵害了患者的知情同意權(quán)并造成損害，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》第1219條的規(guī)定對患者承擔(dān)賠償責(zé)任。第二是過度檢查并不存在侵犯患者知情同意權(quán)的情形，但確實因此造成了患者身體健康權(quán)的損害，此時其實就是普通的醫(yī)療過錯損害賠償，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》第1219條的規(guī)定向患者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
相關(guān)法律依據(jù)
《民法典》第一千二百二十七條：醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。
《民法典》第一千二百一十九條：醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。
刑事責(zé)任
醫(yī)療機構(gòu)以騙保為目的開展的過度檢查，如果情節(jié)嚴(yán)重可構(gòu)成犯罪，依據(jù)了“兩高”和司法部2024年出臺的《關(guān)于辦理醫(yī)保騙保刑事案件若干問題的指導(dǎo)意見》，醫(yī)保騙保的行為，依照《刑法》第二百六十六條詐騙罪定罪處罰，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
以下32種具體行為可能涉嫌過度檢查！
1.同時開展“C—反應(yīng)蛋白”與“超敏C反應(yīng)蛋白”；
2.大規(guī)模同時開具“降鈣素原（PCT）”“超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）”“N端-B型鈉尿肽前體(NT-ProBNP)”檢測；
3.無指征普查有核紅細(xì)胞計數(shù)、網(wǎng)織紅細(xì)胞計數(shù)(Ret)；
4.將“癌胚抗原測定”“糖類抗原測定”“糖化血紅蛋白測定”“血栓彈力圖試驗”列入患者入院常規(guī)檢查大規(guī)模開展；
5.無適應(yīng)癥患者過度收取尿沉渣定量、尿沉渣白細(xì)胞分類、尿紅細(xì)胞形態(tài)檢查(人工法)；
6.為心血管內(nèi)科等普遍無指征患者開具“糞寄生蟲鏡檢”與糞便常規(guī)合并作為常規(guī)檢查并收費；
7.單次住院期間，丙型肝炎抗體測定數(shù)量超1次；
8.β2-微球蛋白放在生化項目中打包收費；
9.患者無甲狀腺疾病相關(guān)病史、無相關(guān)指針行甲功5項檢查；
10.開展“生化檢查”時，無指征組套開展“無機磷測定、鎂測定”檢查；
11.腎功能檢查，常規(guī)將血清胱抑素（Cystatinc）測定、肌酐測定無指征打包；
12.心肌酶打包檢測超敏C反應(yīng)蛋白、血清肌鈣蛋白T測定、血清肌紅蛋白測定；
13.將血清亮氨酰氨基肽酶測定、血清α-L-巖藻糖苷酶測定作為肝功能的常規(guī)檢驗項目；
14.梅毒螺旋體特異抗體測定捆綁收取不加熱血清反應(yīng)素試驗；
15.無乙肝患者開展乙型肝炎病毒大蛋白抗原測定；
16.患者住院期間，同一患者同一日內(nèi)多次開展丙型肝炎抗體測定（定性測定）；
17.葉酸測定單次住院超一次；
18.住院期間同一患者多次開展“梅毒螺旋體特異抗體測定”，為開展“梅毒螺旋體特異抗體測定”患者普遍開具“不加熱血清反應(yīng)素試驗”；
19.對非惡性腫瘤患者進行腫瘤指標(biāo)、糖類抗原篩查；
20.違規(guī)打包收取腫瘤相關(guān)抗原類檢測費用，腫瘤相關(guān)抗原類的甲胎蛋白檢測、癌胚抗原檢測和糖類抗原檢測不可打包同時進行；
21.常規(guī)式收取乙肝兩對半檢查費用，檢測乙型肝炎表面抗原（定性測定）為陽性的可檢驗“乙肝兩對半”，非乙肝患者入院檢查“乙肝兩對半”醫(yī)保不予支付；
22.無前列腺疾病指征前提下，普遍開展總前列腺特異性抗原測定、游離前列腺特異性抗原測定檢查；
23.無甲狀腺疾病相關(guān)指征，普遍開展抗甲狀腺球蛋白抗體測定(TGAb)、抗甲狀腺過氧化物酶抗體(TPO)檢查；
24.一次住院總前列腺特異性抗原測定（TPSA）（化學(xué)發(fā)光法）次數(shù)大于1次；
25.單次住院中，非必要不得重復(fù)開展血型、血脂、乙肝、丙肝等抗體、腫瘤標(biāo)志物、感染四項等檢驗項目；
26.為開展凝血功能檢查的患者普遍開具“血漿D-二聚體測定”；
27.為開展腎功能檢查的患者普遍開具“血清胱抑素測定”；
28.開展血脂檢查的患者普遍開具“血清載脂蛋白AI測定”；
29.糖化血紅蛋白測定：對無糖尿病史的患者，入院常規(guī)普查“葡萄糖測定”和“糖化血紅蛋白測定”。
30.Rh血型鑒定、Rh血型其他抗原鑒定；對除有多次輸血史以外的病人，普遍存在檢查“AB0血型鑒定”的同時，收取“Rh血型鑒定”“Rh血型其他抗原鑒定”的費用。
31.血同型半胱氨酸測定；對無高血壓、腎病史的患者，入院常規(guī)普查“血同型半胱氨酸測定”。
32.非胰腺病患者開展淀粉酶測定普查。
信息來源：陜西衛(wèi)生健康執(zhí)法監(jiān)督
信息采集：衛(wèi)健君
聲明：本文著作權(quán)屬原創(chuàng)者所有，不代表本微信公眾號立場。如涉著作權(quán)事宜請聯(lián)系刪除。
熱門跟貼