4月15日，三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”事件，終于迎來(lái)了官方處理的重大進(jìn)展，介入調(diào)查的廊坊市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)，表示“經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問(wèn)題基本屬實(shí)。已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理……下一步，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)依法追責(zé)問(wèn)責(zé)……”
一、在傲慢中錯(cuò)失的解決窗口期
毋庸置疑，這是一場(chǎng)是非曲折分明的地方領(lǐng)導(dǎo)濫權(quán)事件。不過(guò)，如若三河市的領(lǐng)導(dǎo)們，但凡有點(diǎn)輿情敏感性，對(duì)公眾的看法有一點(diǎn)敬畏，早些拿出態(tài)度，其實(shí)應(yīng)對(duì)起來(lái)卻也并不麻煩。畢竟，我們已經(jīng)見識(shí)過(guò)太多由“臨時(shí)工”背鍋的案例了。三河官方大可以直接套用：在事件曝光的第一時(shí)間，先發(fā)文站出來(lái)認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)表達(dá)態(tài)度，及時(shí)回應(yīng)輿情，就能阻斷輿論的進(jìn)一步發(fā)酵。同時(shí)，祭出一個(gè)“臨時(shí)工”李代桃僵扛下主責(zé)，堵住又有重口，然后就能讓幕后真正做出決策的領(lǐng)導(dǎo)高枕無(wú)憂了。
雖然，這種套路早就已經(jīng)臭大街了，但至少能以最小代價(jià)，讓一場(chǎng)輿論風(fēng)波消弭于無(wú)形?？闪钊朔艘乃嫉膮s是，三河市方面卻始終保持傲慢的沉默，任由輿論震蕩沸騰又無(wú)可奈何地發(fā)酵十多天，最終錯(cuò)過(guò)了以短暫窗口期。當(dāng)事件風(fēng)波遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出三河轄區(qū)范圍擴(kuò)散到全國(guó)，事情發(fā)展到如今這個(gè)地步，一則由聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布的情況通報(bào)，大概也不再能夠一舉平息全部輿論爭(zhēng)議，起到“亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)不晚”的效果了。此事的影響過(guò)于惡劣，不止三河市，整個(gè)河北省過(guò)去在營(yíng)商環(huán)境上的所付出很多努力，都要付之東流。三河市委書記付順義下課，自是情理之中，可能被進(jìn)一步追責(zé)，也實(shí)屬咎由自取。
二、傲慢的底氣到底從何而來(lái)？
在三河市禁止牌匾顏色的新聞評(píng)論區(qū)里，我們能夠發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，就是發(fā)生在三河的事情，雖然離譜，但確確實(shí)實(shí)不是頭一份，類似地方政府要求商鋪統(tǒng)一招牌的事情，在全國(guó)不少地方都上演過(guò)，而且都沒有砸出太大的輿論水花，所以三河市的領(lǐng)導(dǎo)們大概不會(huì)認(rèn)為自己在做一件錯(cuò)誤的事，甚至?xí)颉案罅鳌倍X得理所應(yīng)當(dāng)。同時(shí)，有新聞曝光，付順義在固安任縣委書記時(shí)，也曾要求禁止商戶使用紅藍(lán)底廣告牌匾?？赡苷怯捎谠诠贪矔r(shí)的“令行禁止”過(guò)于順利，讓付書記嘗到了“言出法隨”的滋味，所以才有了把在固安“成功經(jīng)驗(yàn)”復(fù)制到三河市的沖動(dòng)?？上?，付順義并沒有意識(shí)到，三河和固安雖然同屬于廊坊，但兩地的現(xiàn)實(shí)卻天差地別，這也讓他在再一次濫權(quán)時(shí)，成功踢到了鐵板。
三、為何輿情會(huì)發(fā)生在三河？
對(duì)于很多外省人而言，可能從沒聽說(shuō)過(guò)三河市這個(gè)小小縣級(jí)市。但是，卻相信很少有人沒聽說(shuō)過(guò)三河市下轄的燕郊鎮(zhèn)，就是那個(gè)因毗鄰北京而成為萬(wàn)千北漂“睡城”，并因此聞名全國(guó)的燕郊。用腳指頭都能想到，燕郊匯聚了來(lái)自全國(guó)各地的北漂一族，所以三河市的領(lǐng)導(dǎo)在治理時(shí)更應(yīng)該慎之又慎，不能草率。原因有三：一是這群人來(lái)自全國(guó)，可以迅速把發(fā)生在三河的新聞擴(kuò)散到全國(guó)各個(gè)角落，從而攪動(dòng)起全國(guó)輿論；二是這群人都親身感受過(guò)首都北方首屈一指的法治環(huán)境，自然對(duì)發(fā)生在三河的粗暴治理容忍度更低；三是這群人中有很多不過(guò)是短居于此，對(duì)于地方政府更加“桀驁不馴”無(wú)所畏懼。這三點(diǎn)，都是遠(yuǎn)離北京，且居民以當(dāng)?shù)厝藶橹鞯?a class="keyword-search" >固安縣所不具備的。
四、事情總是會(huì)朝著好的方向發(fā)展
在這場(chǎng)風(fēng)波中，三河市有關(guān)政府部門的“低情商”回應(yīng)，也屬實(shí)令人嘆為觀止。在事發(fā)幾天后，城管人員在回答記者對(duì)于商鋪是否能換回牌匾顏色的提問(wèn)時(shí)，表示如果不怕麻煩、不心疼錢，可以改回原顏色，自愿。而在4月15日，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)的同一天，在面對(duì)記者提問(wèn)受波及的商鋪損失如何賠償時(shí)，三河市政府辦公室有關(guān)人員表示，“誰(shuí)讓你改的，你去問(wèn)誰(shuí)”，這句話本意是讓找當(dāng)時(shí)通知改顏色的城管來(lái)負(fù)責(zé)，但脫離了語(yǔ)境之后，很容易被單獨(dú)摘出來(lái)，錯(cuò)誤引用解讀?？傊邮邢嚓P(guān)政府部門至少有兩次回應(yīng)，屬于給輿情火上澆油了。
這次三河市的牌匾禁色風(fēng)波，也不能說(shuō)完全沒有積極的影響產(chǎn)生。退一萬(wàn)步講，地方政府統(tǒng)一商鋪牌匾的念頭，自此可以斷絕了。如果再有地方政府敢冒天下之大不韙，那三河市委書記付順義下課的結(jié)局便是前車之鑒。當(dāng)然，三河市委書記的被拿下，以及三河市各政府部門密集被媒體追著采訪，這本就是在對(duì)三河市政府上上下下進(jìn)行的一次反向營(yíng)商環(huán)境營(yíng)造教育，提醒著當(dāng)?shù)卣墓賳T們：地方政府要尊重民眾意見、尊重輿情，管好自己的權(quán)力欲望，權(quán)力一旦越界，也很容易傷害到自己。
這次發(fā)生三河的事件，也印證了，所謂營(yíng)商環(huán)境，是政府和社會(huì)有通過(guò)有效互動(dòng)，劃分權(quán)力邊界，共同營(yíng)造出來(lái)的，絕不是政府聲稱的單方面努力，就能搞出來(lái)。如果政府領(lǐng)導(dǎo)自我約束有用的話，那這世上就絕對(duì)再?zèng)]有貪官污吏了，一個(gè)成熟的社會(huì)監(jiān)督、反饋機(jī)制也相當(dāng)重要，其實(shí)營(yíng)商環(huán)境的營(yíng)造，本質(zhì)上，就是讓政府和商業(yè)主體都能嚴(yán)格遵守自己的權(quán)力邊界，從而大家的權(quán)力不會(huì)受到侵害，進(jìn)而都能踏踏實(shí)實(shí)專心搞好各自的事業(yè)。
熱門跟貼