中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：據(jù)外媒報(bào)道，日前，美國(guó)清潔能源協(xié)會(huì)（ACP）發(fā)布了名為《電池儲(chǔ)能：安全藍(lán)圖》的儲(chǔ)能系統(tǒng)安全框架，該框架概述了電池儲(chǔ)能行業(yè)的關(guān)鍵行動(dòng)和政策建議。
這個(gè)安全框架的內(nèi)容來(lái)自由美國(guó)清潔能源協(xié)會(huì)（ACP）委托的火災(zāi)與風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)盟進(jìn)行的一項(xiàng)評(píng)估，該評(píng)估分析了過(guò)去十年美國(guó)火災(zāi)事件的歷史數(shù)據(jù)和研究。
美國(guó)清潔能源協(xié)會(huì)（ACP）和火災(zāi)與風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)盟表示，評(píng)估結(jié)果并未表明所研究的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)火災(zāi)事件對(duì)公眾健康或周邊社區(qū)造成不良影響。
火災(zāi)和風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)盟進(jìn)一步指出，“以前發(fā)生的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)火災(zāi)事故均未導(dǎo)致污染物濃度達(dá)到危害公眾健康的程度，也無(wú)需采取進(jìn)一步補(bǔ)救措施?！?/p>
《電池儲(chǔ)能：安全藍(lán)圖》的出臺(tái)，與莫斯蘭汀電池儲(chǔ)能系統(tǒng)火災(zāi)事件的影響密切相關(guān)。該事件使消防安全問(wèn)題成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)，尤其是在事件發(fā)生地加利福尼亞州。
在此次火災(zāi)事件之后，加利福尼亞州及地方政府提出并通過(guò)了相關(guān)立法，以加強(qiáng)對(duì)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)監(jiān)管力度。
此外，莫斯蘭汀電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的所有者Vistra Energy公司因該事件核銷(xiāo)了4億美元的折舊費(fèi)用。
《電池儲(chǔ)能：安全藍(lán)圖》的是一個(gè)包含政策提案和戰(zhàn)略建議策略，旨在提高電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的安全性。下表詳細(xì)介紹了該策略的各個(gè)部分。
美國(guó)清潔能源協(xié)會(huì)在該框架中特別強(qiáng)調(diào)了NFPA 855標(biāo)準(zhǔn)的重要性。與此同時(shí)，UL 1973和UL 9540安全標(biāo)準(zhǔn)也備受關(guān)注。UL 1973標(biāo)準(zhǔn)主要測(cè)試電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在模擬濫用條件下的性能表現(xiàn)，而UL 9540則側(cè)重于評(píng)估電池單元發(fā)生熱失控時(shí)的情況。
美國(guó)清潔能源協(xié)會(huì)解釋道：“NFPA 855標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了電池儲(chǔ)能設(shè)施在設(shè)計(jì)、安裝、調(diào)試、運(yùn)行、維護(hù)和退役方面的強(qiáng)制性要求，這些要求根據(jù)電池技術(shù)的不同而有所調(diào)整。”
該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在華盛頓州、密歇根州、印第安納州、紐約州、馬薩諸塞州、馬里蘭州和康涅狄格州采用。此外，德克薩斯州、加利福尼亞州、科羅拉多州、艾奧瓦州、伊利諾伊州和弗吉尼亞州也正在考慮積極采用該標(biāo)準(zhǔn)。
值得一提的是，鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)集成商Fluence公司的GridStack Pro 2000電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在2024年已經(jīng)符合NFPA 855標(biāo)準(zhǔn)要求。
盡管美國(guó)各州仍在繼續(xù)部署電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，但像莫斯蘭汀電池儲(chǔ)能系統(tǒng)火災(zāi)事件這樣的案例，無(wú)疑為監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾敲響了警鐘。
如果美國(guó)清潔能源協(xié)會(huì)的這些建議能夠得以有效實(shí)施，或?qū)⒊蔀閮?chǔ)能行業(yè)向公眾證明其對(duì)安全承諾的一種有力方式。
熱門(mén)跟貼