（圖源：廣西高院）
4月15日，由廣西高院、廣東高院、福建高院、海南高院聯(lián)合舉辦的2025年桂粵閩瓊四省（區(qū)）紅樹林司法保護(hù)協(xié)作會在防城港市召開。
會議發(fā)布了2024年桂粵閩瓊四省(區(qū))紅樹林司法保護(hù)典型案例，其中，防城區(qū)人民法院辦理的鐘某等人非法捕撈水產(chǎn)品案從眾多參評案例中脫穎而出，成為廣西唯一入選的典型案例。
桂粵閩瓊四?。▍^(qū)）
紅樹林司法保護(hù)
典型案例（2024年）
鐘某等人非法捕撈水產(chǎn)品案
（廣西法院案例）
基本案情
為牟取非法利益，被告人鐘某拉攏被告人黃某、石某生等人加入其成立的某公司，組織漁民出海非法捕撈水產(chǎn)品，強(qiáng)迫漁民低價出售水產(chǎn)品，欺壓漁民，控制水產(chǎn)品交易。2022年休漁季期間，鐘某等人多次組織彭某亮等多名漁民在紅樹林生長海域非法捕撈，并強(qiáng)迫漁民將漁獲低價出售；同年9月，三次組織漁船到紅樹林密集生長的珍珠灣海域淺灘非法耙螺；同年10-12月，脅迫蘇某許等多名漁民將用電拖網(wǎng)捕撈所得水產(chǎn)品低價出售。鐘某等人通過“捕-購-銷”鏈條非法獲利數(shù)百萬，形成對海洋漁業(yè)資源的系統(tǒng)性破壞，嚴(yán)重威脅紅樹林生態(tài)安全。
裁判結(jié)果
防城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人鐘某、黃某、石某生等人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期或者使用禁用工具、方法捕撈水產(chǎn)品，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。鐘某、黃某、石某生采取威脅手段多次強(qiáng)迫漁民低價銷售漁獲，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。鐘某等人還構(gòu)成其他犯罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，數(shù)罪并罰，分別判處有期徒刑十二年至二年六個月不等，并處罰金80萬元至4萬元不等，追繳違法所得共計183萬元。防城港市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。本案判決已發(fā)生法律效力。
典型意義
本案系依法嚴(yán)懲破壞紅樹林生態(tài)環(huán)境違法犯罪行為的典型案例。案涉區(qū)域珍珠灣是紅樹林密集生長區(qū)域，其中部分區(qū)域已列入保護(hù)區(qū)范圍。在紅樹林生長海域使用電拖網(wǎng)等方式捕撈，會攪動底泥導(dǎo)致水體懸浮物激增，阻礙紅樹林光合作用，影響紅樹林自然生長，而螺耙作業(yè)會直接損傷紅樹林幼苗根系，改變土壤透氣透水結(jié)構(gòu)，同時過度捕撈會導(dǎo)致貝類、魚類等底棲生物鏈斷裂，損害海洋生物多樣性和生態(tài)穩(wěn)定性。人民法院依法從嚴(yán)懲處非法捕撈、耙螺等“涸澤而漁”行徑，彰顯守護(hù)紅樹林生存環(huán)境、保護(hù)海洋漁業(yè)資源與生態(tài)安全的堅強(qiáng)決心和司法擔(dān)當(dāng)。
本次入選是繼2024年防城區(qū)人民法院審理的胡某某等非法采海砂刑事附帶民事公益訴訟案入選粵閩桂瓊四?。▍^(qū)）首批紅樹林司法保護(hù)典型案例之后，又一典型案例入選。
連續(xù)兩年案例入選，不僅是對防城區(qū)人民法院在生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)領(lǐng)域積極作為的充分肯定，更是彰顯了人民法院秉持司法力量守護(hù)綠水青山的堅定決心。這份沉甸甸的榮譽(yù)，既是認(rèn)可與激勵，更是責(zé)任與期許。展望未來，防城區(qū)人民法院將繼續(xù)深入貫徹落實“預(yù)防優(yōu)先、生態(tài)修復(fù)、恢復(fù)為主”原則，切實扛起生態(tài)環(huán)境保護(hù)的政治責(zé)任和司法責(zé)任，不斷完善生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)機(jī)制，為筑牢祖國南疆生態(tài)安全屏障提供更加有力的司法保障，以司法之筆，在綠水青山間繪就人與自然和諧共生的新畫卷。
來源：防城區(qū)法院
熱門跟貼