【編者按】2025年4月10日晚，第48期企業(yè)史讀書會在線上如期舉行，讀書會以《晚清公司法制建構芻議——兼談<中國近代企業(yè)史資料匯編>的價值》為題，重點聚焦晚清至民國時期公司法制的演進及其對企業(yè)發(fā)展的影響，并基于晚清公司法治建設研究的學術導向，探討《中國近代企業(yè)史資料匯編》一書的價值。
第49期讀書會將在2025年5月8日（周四）舉行，由中央財經大學經濟學院蘭日旭教授主持，擬繼續(xù)選讀相關企業(yè)史研究方法論方面的論文，具體安排事宜敬請關注相關預告！
本次讀書會由南京大學新中國史研究院教授李玉主持并主講。山西大學歷史文化學院教授魏曉鍇、廣東金融學院馬克思主義學院講師李有福進行評論；福建師范大學社會歷史學院教授林立強、中央財經大學經濟學系教授蘭日旭參加與談。此外，本次讀書會吸引了來自全國各地高校70余名碩博研究生在線參會。
南京大學新中國史研究院李玉教授圍繞晚清公司法制與企業(yè)發(fā)展展開深入講解。
首先，李玉教授通過輪船招商局與浙江鐵路公司這兩個均與郵傳部有關聯的公司案例，講述了晚清商界以公司法為武器捍衛(wèi)權益的故事，兩家公司均因用人辦事之權與郵傳部產生矛盾，股東認為郵傳部違反商律侵害股權，遂依據公司法章程抗議其違法剝奪民眾法律權利、摧殘實業(yè)與破壞法律公信力的行為。
緊接著，李玉教授梳理了晚清的公司與公司法，詳細介紹了晚清公司產生與創(chuàng)辦的原因，指出洋務派歷經“師夷長技”到“師夷長制”的轉變，逐步學習西方的公司制度。李玉教授認為，洋務派最初創(chuàng)辦的公司所采取的路徑模式與西方不同，即官督商辦。此模式有其合理性，初期官商分工明確，“官督”提供官方資源，“商辦”發(fā)揮商辦優(yōu)勢，還利于維護社會秩序保障公司經營，但后期因權力配置失衡、官權過度干涉致使公司經營出現問題。李玉教授指出，正是因為官督導致商人信心不足，于是清末新政時，政府頒布諸多獎勵政策，1904年頒布的第一部公司法，極大鼓舞了商辦公司的發(fā)展熱情。所以可以看到公司以法律為武器對抗上級主管郵傳部的兩個精彩事例。
在談及晚清以降的“公司戰(zhàn)略”時，李玉教授認為，當時政府與民間對公司法存在共同認可，在此背景下，商界“公司戰(zhàn)略”導向愈發(fā)顯著，公司集資與合力的功能日益凸顯，并成為富國強民的關鍵路徑。關于晚清以降的“公司法研究”，李玉教授結合時代背景和相關史料，詳細介紹了晚清至民國時期公司法的出臺歷程與法制建設狀況。由于廣泛的社會需求，公司制度相關著作不斷涌現，有力推動了法律普及，深化了國人對公司理論的認知。
最后，在討論與結論部分，李玉教授明確闡述了公司與企業(yè)的關系和區(qū)別，他認為企業(yè)更突出“個體化”經營發(fā)展，公司則突出“標準化”組織特性，二者法律依據雖不同但卻緊密相連。同時，李玉教授指出從晚清以來，中國公司法的公共性日益突出。并且他還闡明了公司法對中國近代企業(yè)發(fā)展的促進作用：一是有法可依，滿足近代商戰(zhàn)中以公司為載體進行資本集中作戰(zhàn)的時代需求；二是解決融資難題；三是調整官商關系。公司法提供的標準化構建與規(guī)范化模式也為企業(yè)創(chuàng)辦節(jié)省了探索成本，提供了制度保障，有利于企業(yè)長遠發(fā)展。
基于近代企業(yè)史研究的學術性導向，李玉教授重點介紹了其主編的《中國近代企業(yè)史資料匯編》。該匯編涵蓋近代公司法、破產法、注冊法，以及公司會計、企業(yè)管理、公司章程、企業(yè)賬目與會計章程規(guī)則等資料。此外，還囊括眾多企業(yè)案例和企業(yè)內部刊物，重點收錄了北洋政府時期公司法相關著作，為近代企業(yè)史研究提供了寶貴的一手資料。
山西大學歷史學院魏曉鍇教授認為，李玉教授圍繞《中國近代企業(yè)史資料匯編》及其中如公司法、破產法相關的核心文本，結合當下企業(yè)史研究開展了一場綜合性、專題性講座，凸顯了該資料匯編的兩大特色：一是系統收錄了與公司治理直接相關的法律文獻，二是涵蓋了招商局等大型企業(yè)之外的中小企業(yè)原始史料，具有重要的史料價值。從學術價值來看，這套資料不僅為企業(yè)史研究提供了豐富的自下而上的微觀視角素材，也為法學、歷史學和管理學等跨學科研究奠定了基礎。未來研究可從三個方向深入挖掘：其一，結合企業(yè)內部史料與政府出臺的公司法，從企業(yè)自下而上的視角探討國家治理與企業(yè)發(fā)展的互動關系；其二，自上而下從政府管理史角度，分析近代政府如何通過法律制度設計規(guī)范企業(yè)運營；其三，從法治史和法律史維度，考察公司法在近代中國法治現代化進程中的地位，同時可從法理學角度解析文本的法律邏輯，并將晚清至民國學者對公司法的學理探討作為新的研究對象。魏教授認為，這套資料匯編是一項惠澤學林的工程，其多維度的史料價值將為后續(xù)企業(yè)史研究提供廣闊空間，并有望在跨學科研究中催生新的學術增長點。
廣東金融學院馬克思主義學院講師李有福就李玉教授主編的《中國近代企業(yè)史資料匯編》分享了三方面心得：首先，在理論層面，李有福老師認為李玉教授以制度演化理論為框架，突破傳統法律史研究范式，通過分析公司法的發(fā)展路徑和轉型邏輯，將經濟博弈引入法治研究，并敏銳指出晚清公司法的立法困境，揭示了法律移植與本土化的張力。其次，在實踐層面，晚清公司法因制定時間倉促且缺乏民間參與，導致法律與社會脫節(jié)，引發(fā)商界與政府的持續(xù)博弈，這一分析為理解法律實施效果提供了新視角。最后，在研究拓展方面，李玉教授提出的“從無法到有法”研究路徑，為探討公司法與企業(yè)發(fā)展的關系開辟了新思路。
關于《中國近代企業(yè)史資料匯編》，李有福老師總結了三大編纂特點：一是系統性整合清末至民國法律條文、企業(yè)檔案等多元文獻，構建了立體史料體系；二是注重原始檔案挖掘，保留法律制定過程中的爭議記錄，體現批判性視角；三是采用跨學科方法，收錄法學、經濟學等多領域文獻，拓展了研究維度。李有福老師認為該匯編突破了傳統研究的碎片化局限，實現了從器物整理到制度研究的范式升級，不僅重構了近代企業(yè)經濟實踐的歷史圖景，更為當代企業(yè)發(fā)展和政策制定提供了寶貴的歷史參照，是中國近代企業(yè)史研究領域的重要成果
福建師范大學社會歷史學院林立強教授結合李玉老師的研究成果與企業(yè)史研究現狀，提出了三點深刻見解：首先，他強調歷史學本位的企業(yè)史研究必須堅持“資料為王”的原則，指出跨學科研究的前提是夯實史料基礎。其次，他分析了國際企業(yè)史研究趨勢，認為國內學者需關注兩個重要轉向：一是從聚焦大企業(yè)轉向發(fā)掘中小企業(yè)的地方特色，此外，提倡企業(yè)史研究的“眼光向下”；二是研究視角應縱深拓展，借鑒美國學者將企業(yè)史與文化史、微觀史結合的經驗，擴展至企業(yè)腐敗、賄賂等以往被忽視的議題。最后，他特別肯定李玉老師以“公司法與企業(yè)發(fā)展”專題匯編史料的新思路，認為這種突破傳統個案匯編的模式，既呼應了從大企業(yè)到中小企業(yè)的視野下移，又開辟了法治史與經濟史交叉的研究路徑，為歷史學者在跨學科研究中確立自身學術特色提供了重要啟示。
中央財經大學經濟學系蘭日旭教授從四個維度深入探討了中國企業(yè)史研究的關鍵問題：首先，他聚焦企業(yè)制度變遷，指出從晚清到民國時期，中國企業(yè)法規(guī)雖移植西方卻未能形成新式理性制度，圍繞國企與民企之間長期存在的爭議，其背后實則映射出企業(yè)法、公司法在制定和實施環(huán)節(jié)存在缺陷，值得深入挖掘。其次，他以技術引進為切入點，發(fā)現晚清引進西方機械引發(fā)的失業(yè)爭議與當下AI技術帶來的就業(yè)焦慮具有驚人的歷史相似性，這種跨時代的呼應是否暗示中國社會可能正面臨新的歷史轉折點？研究者應帶著問題意識審視史料。第三，他強調必須深耕原始史料，扎實做好史料梳理，才能避免歷史虛無主義和理論空談，真正把握中國企業(yè)發(fā)展的內在邏輯。最后，他特別指出研究公司法、破產法等制度文獻時，必須深入剖析其反映的政府與市場關系，從史料中提煉出規(guī)律性認識，這樣研究成果才具有學術價值和現實意義。蘭教授認為，李玉老師編纂的這套史料將為解決這些關鍵問題提供堅實基礎，推動中國企業(yè)史研究向縱深方向邁進。
此外，中國社會科學院曲冠青、西南財經大學肖錫宙、福建師范大學曹寧等青年學者分別就議題參與了討論，積極分享各自的見解。
本期讀書會為企業(yè)史研究、公司法研究以及跨學科交叉研究開辟了新的學術視野。與會學者從歷史學、法學、經濟學等多學科視角展開的深入對話，從理論、實踐、史料等多維度深入研討，不僅拓寬了學術視野，更為后續(xù)企業(yè)史研究提供了新思路與新方法。相信在學界共同努力下，這些珍貴的歷史經驗必將為當代企業(yè)治理和國家經濟政策制定提供更為深遠的智慧啟迪，推動中國近代企業(yè)史研究取得新突破。
熱門跟貼