作者丨梳子姐
“前兩天，我到安徽、河南看麥子，基層農(nóng)技人員給我講，今年小麥有‘四個最’，底墑最足、出苗最好、缺苗最少、植株最壯，一眼看去整整齊齊，濃綠濃綠的，顏色特別正，豐收的架子已經(jīng)搭起來了?！?/p>
以上這段話是一位高級別農(nóng)業(yè)專家在新聞發(fā)布會上講的內(nèi)容，引起了不少爭議。
“我們這里缺水?！?/p>
“如果是黨員，請實事求是，全國各處都缺水?！?/p>
“你拿你的工資，我種我的地。糧食豐收不豐收你照樣拿工資，拿獎金，你是風(fēng)雨無阻拿錢，我是風(fēng)雨無阻種地?！?/p>
一些網(wǎng)友對此持懷疑態(tài)度，認為他說的并不符合實際，因為有的地方正面臨比較嚴重的干旱，對小麥收成產(chǎn)生了很大影響。
那么到底是專家說的對，還是網(wǎng)友說的對，我們應(yīng)該相信誰的呢？
從專家鏗鏘有力的發(fā)言中，我們相信他不會騙人，也沒必要騙人，一定是看到了濃綠濃綠的麥田才生出這份自信，同時網(wǎng)友講的情況也有一定可信度。
原因很簡單，我們這個國家實在是太大了，找一塊濃綠濃綠的麥田很簡單，找干旱少雨的麥地也很容易，但這些都代表不了糧食生產(chǎn)的全貌。
專家說出來的話之所以可信度不高，是因為他不像個治學(xué)嚴謹?shù)霓r(nóng)學(xué)家，更像個具有浪漫主義情懷的詩人、文學(xué)家。
他沒有計算、沒有統(tǒng)計、沒有比較，僅僅聽農(nóng)技人員的概略性描述就得出結(jié)論，顯得過于草率。
只要在農(nóng)村待過的人都知道，所有麥田一眼看去大都比較齊整，這是最基本的種植要求，說明不了什么問題。
至于底墑有多充足，出苗好到什么狀況，缺苗究竟怎樣衡量，植株又壯到何等程度，需要用數(shù)據(jù)來支撐才有說服力。
遺憾的是，專家到地頭轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，聽農(nóng)技人員“四個最”的高論后便輕易采信，有悖基本邏輯，顯得太過業(yè)余。
如果今年一切都是最好的，那么明年怎么辦？
說話辦事總要留有一定余地，今年吹完，明年還要接著吹，不能一下子把好詞全部用完了。
還有一個問題，開會沒有不成功的，糧食沒有不豐收的，這套說辭運用的過于泛濫，影響了公共表達的權(quán)威性。
與其一味地正面頌揚，不如客觀實際地講點符合實際的干貨，讓人聽著可親可信。
月亮有陰晴圓缺，農(nóng)事有旱澇豐歉，這些都是大自然的正?，F(xiàn)象，正常規(guī)律。
成績不說跑不了，問題不說不得了。
這自信、那自信，其實我們現(xiàn)在最缺的是問題自信，很多時候缺少直面問題的勇氣。
只允許講增光添彩的事，不允許鬧心抹黑的事，充滿了虛榮和自卑。
這樣還容易滋生一種毛病，就是敏感的東西太多，這也敏感，那也敏感，這也不能隨便說，那也不能隨便說。
過度敏感，過于謹小慎微，帶來的結(jié)果就是僵化死板，顯著標志性就是領(lǐng)導(dǎo)們都乖乖地照本宣科念稿子，多余的話一個字都不敢講。
其實真沒那個必要，坦然一點，真誠一點，反倒會讓老百姓覺得更可愛。
不要把自己搞得那么高尚，搞得不食人間煙火一樣。
自古深情留不住，唯有套路得人心。
最大的套路就是真誠、真實，說點有人情味的真話，大家還是很受用、很認可的。
-完-
筆不阿貴，文不奉承
yanbaoer2024
比較犀利的文我會發(fā)這個備號上
熱門跟貼