近日，特朗普在社交媒體上炮轟美聯(lián)儲主席杰羅姆·鮑威爾：“歐洲央行將第七次降息，而鮑威爾這個慢半拍、誤判連連的家伙，又搞出一團亂！油價、食品、雞蛋價格下跌，美國關稅收益豐厚，他早該降息，現(xiàn)在更該行動！讓他走人！”特朗普的怒火直指鮑威爾，掀起白宮與美聯(lián)儲的激烈交鋒，揭開兩人多年的恩怨糾葛。
這段“相愛相殺”的故事既充滿戲劇性，又折射出權力與政策的復雜博弈。
特朗普與鮑威爾的恩怨始于2018年，當時特朗普提名鮑威爾為美聯(lián)儲主席，接替珍妮特·耶倫。起初，特朗普對鮑威爾寄予厚望，認為他會延續(xù)低利率政策，支持其經濟刺激計劃。然而，鮑威爾上任后不久，美聯(lián)儲在2018年開始加息，以遏制通脹風險。這一決定與特朗普的經濟愿景背道而馳，點燃了兩人的第一次公開沖突。
特朗普在2018年至2020年的第一任期內，多次通過推特（X）和公開場合批評鮑威爾，稱其為“笨蛋”，甚至揚言要解雇他。2019年，特朗普在接受采訪時表示，鮑威爾是“最大的敵人”，因為加息政策阻礙了經濟增長。 盡管如此，鮑威爾始終強調美聯(lián)儲的獨立性，拒絕屈服于政治壓力。他在新聞發(fā)布會上多次重申，美聯(lián)儲的政策基于經濟數(shù)據，而非白宮的指令。
2024年特朗普再次當選總統(tǒng)后，這場恩怨迅速升級。特朗普重返白宮后，將經濟刺激和關稅政策作為核心議程，呼吁美聯(lián)儲大幅降息以緩解關稅對物價的潛在沖擊。然而，鮑威爾領導的美聯(lián)儲在2024年12月和2025年3月連續(xù)維持利率在4.25%-4.5%不變，理由是特朗普的關稅計劃可能推高通脹，阻礙降息進程。
2025年4月，特朗普對鮑威爾的攻擊達到頂點。4月17日，特朗普在橢圓形辦公室對記者放出狠話：“如果我想讓他走人，相信我，他很快就會走人。”這一言論引發(fā)市場震動，標普500指數(shù)在4月初已因關稅政策暴跌4.8%，創(chuàng)2020年以來最大單日跌幅。 特朗普的威脅不僅針對鮑威爾個人，更是對美聯(lián)儲獨立性的直接挑戰(zhàn)。
鮑威爾則以一貫的冷靜回應。他在2024年11月的新聞發(fā)布會上曾明確表示，即使特朗普要求他辭職，他也不會主動離開，且法律不允許總統(tǒng)隨意解雇美聯(lián)儲主席。 2025年3月，鮑威爾在芝加哥大學布斯商學院的演講中重申，美聯(lián)儲的政策決定基于經濟數(shù)據，而非政治壓力。他特別指出，特朗普的關稅政策可能導致通脹上升，迫使美聯(lián)儲推遲降息。
特朗普與鮑威爾的沖突，核心在于美聯(lián)儲的獨立性。自1913年成立以來，美聯(lián)儲被設計為獨立于政治干預的機構，以確保貨幣政策基于長期經濟目標，而非短期政治需求。然而，特朗普的言行挑戰(zhàn)了這一傳統(tǒng)。他認為總統(tǒng)應有權影響貨幣政策，甚至提議建立“影子”美聯(lián)儲主席，以削弱鮑威爾的權威。
賓夕法尼亞大學沃頓商學院教授彼得·孔蒂-布朗表示，鮑威爾的強硬表態(tài)代表了美聯(lián)儲領導層的集體意志，即捍衛(wèi)獨立性原則。 華盛頓研究公司Capital Alpha Partners的伊恩·卡茨則警告，若特朗普強行解雇鮑威爾，可能引發(fā)金融市場劇烈動蕩，導致股市拋售。
與此同時，特朗普的關稅政策加劇了美聯(lián)儲的決策困境。特朗普計劃在2025年4月2日實施“對等關稅”，以應對貿易伙伴對美國產品的限制。這可能推高物價，迫使美聯(lián)儲維持高利率，與特朗普的降息訴求背道而馳。 歐洲央行近期連續(xù)降息的背景下，特朗普指責鮑威爾“反應遲緩”，甚至將其與民主黨“唱反調”掛鉤，試圖將經濟問題政治化。
盡管沖突不斷，特朗普與鮑威爾的關系并非全然對立。2024年6月，特朗普曾表示，若鮑威爾“做得對”，他會允許其完成2026年到期的任期。 這一表態(tài)顯示，特朗普的威脅更多是為了施壓，而非真正推動解雇。鮑威爾也避免直接反擊特朗普，而是通過經濟數(shù)據和法律依據捍衛(wèi)自己的立場，維持了微妙的平衡。
然而，這種平衡異常脆弱。2025年2月，《華爾街日報》爆料，特朗普曾私下討論罷免鮑威爾，并與前美聯(lián)儲理事凱文·沃什商談接替事宜。 若特朗普推動解雇，需面對最高法院對“漢弗萊遺囑執(zhí)行人案”的法律限制，這可能引發(fā)憲法危機。
特朗普與鮑威爾的恩怨不僅影響美國，也牽動全球市場。歐洲央行2025年預計第7次降息，以刺激疲軟的經濟，而美聯(lián)儲的謹慎態(tài)度導致美元兌歐元升值，進一步加劇特朗普的不滿。 特朗普認為，美聯(lián)儲的高利率政策削弱了美國出口競爭力，與其“美國優(yōu)先”的貿易目標相悖。
特朗普與鮑威爾的恩怨，是一場權力與原則的較量。特朗普以強硬姿態(tài)試圖重塑美聯(lián)儲的政策方向，而鮑威爾則以獨立性為盾，堅守經濟理性。兩人的“相愛相殺”不僅關乎個人恩怨，更是對美國經濟制度的一次考驗。
熱門跟貼