最近幾天，軍武菌被這樣一則新聞給“轟炸”了。
說實話，看到這個消息的時候，軍武菌是一臉懵逼的：啥叫“非核氫彈”？？？
而且仔細(xì)一看，這則消息還不是什么野雞小報，而是中國香港的知名媒體《南華早報》首先披露，并被俄羅斯衛(wèi)星通訊社等媒體轉(zhuǎn)發(fā)的。雖然這些媒體的消息很多都不甚準(zhǔn)確，但多少還是有一定根據(jù)的。
▲《南華早報》是最早報道這一新聞的媒體
所以說，這個“非核氫彈”到底是咋回事？
▲越傳越離譜了
在很多國內(nèi)自媒體口中，這個“非核氫彈”大多數(shù)都被當(dāng)成是一種“威力堪比氫彈”的大威力武器，威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的常規(guī)武器，而且“不受國際公約限制”。甚至有些人認(rèn)為：氫彈需要一顆小型原子彈進(jìn)行引爆，那“非核氫彈”肯定就是不需要原子彈就能引爆的氫彈了！
▲真不知道這些人是從哪里看的……
氫彈的威力有多大，想必大家的心里都有數(shù)。如今中國有了一種“威力堪比氫彈”，同時又“不受國際公約限制”的新型炸彈，那豈不是可以隨便去炸別人了？難怪說中國“不首先使用核武器”呢！
▲這種文章很多都是AI瞎編的
但仔細(xì)看完了相關(guān)的原始報道，以及報道中提及的論文后，軍武菌只能說，《南華早報》不愧是“香港記者”，起標(biāo)題的藝術(shù)，我們真是自愧不如啊，但凡有一點軍事和物理、化學(xué)常識，恐怕都發(fā)明不出“非核氫彈”這種名字！
首先，什么叫氫彈？
從定義上來分析，氫彈是一種利用核裂變裝置（即原子彈）的爆炸能量，引發(fā)氫元素的同位素氘、氚等輕核素的核聚變反應(yīng)，從而在一瞬間釋放出巨大能量的核武器，也被稱作熱核武器、聚變核武器。
▲美國的Mark 7氫彈
也就是說，“氫彈”得名于氫元素的同位素氘、氚，和氫氣沒有任何關(guān)系。作為一個專有名詞，“氫彈”的名字是不能亂用的，就好像你把猴子扔進(jìn)游泳池里，也不能管它叫“水猴子”一樣。
而這個新聞中報道的這個“非核氫彈”，正是這只被扔進(jìn)水里的猴子。
根據(jù)《南華早報》的報道，這枚所謂的“非核氫彈”由中船重工某所開發(fā)，該單位主要負(fù)責(zé)水下武器的研發(fā)。“非核氫彈”的主要爆炸材料是一種鎂基固態(tài)儲氫材料——氫化鎂。在實驗中，裝藥2千克的“非核氫彈”在“不使用任何核材料”的情況下，產(chǎn)生了1000℃的高溫，且高溫的持續(xù)時間超過兩秒，是同等 TNT 爆炸的15 倍。
▲《南華早報》的報道
然而在傳播過程中，部分沒有常識的自媒體直接將“高溫持續(xù)時間是TNT的15倍”給篡改成了“威力是TNT的15倍”。
這兩種說法的差距有多大呢？
軍武菌舉個例子吧。過年的時候，很多年輕人之中都流行一種“加特林”煙花，一點燃就是噼里啪啦的向外噴射。而這個“加特林”煙花，燃燒的溫度就已經(jīng)超過了1000℃，燃燒時長更是超過1分鐘。
▲威力是TNT幾百倍！太可怕了！
按這個標(biāo)準(zhǔn)，“加特林”煙花的“威力”起碼得是TNT的500多倍！
化學(xué)比較好的網(wǎng)友可能知道，氫化鎂不僅是一種易燃物，而且在高溫高壓下會生成氫氣和鎂，個個都是一點就著的主。不過相比氫氣，氫化鎂的體積要小得多，1立方米的氫化鎂就能儲存110千克的氫氣，化學(xué)穩(wěn)定性也比較好，儲運(yùn)還是比較安全方便的，所以是一種非常流行的儲氫材料。
▲氫化鎂
沒過多久就有人意識到，儲運(yùn)方便，能夠釋放大量易燃?xì)怏w，這不是天生做炸藥的材料嗎？
事實上，這世界上絕大多數(shù)的炸藥，最早都是為了其他目的研制的，有些是急救藥品，有些是老鼠藥，也有些是彩色涂料，只是偶然被發(fā)現(xiàn)了爆炸用途。如今，氫化鎂也逃不脫這個“飛起來”的命運(yùn)。
當(dāng)然，媒體怎么報道是一回事，真實情況如何又是另外一回事。根據(jù)媒體報道的信息，軍武菌很快在中國知網(wǎng)上找到了這樣一篇論文——中船重工某研究所發(fā)表于《彈箭與制導(dǎo)學(xué)報》上的《爆炸強(qiáng)沖擊對鎂基固態(tài)儲氫材料的能量激活反應(yīng)試驗研究》，論文發(fā)表于2025年3月13日。
為了寫這篇文章，軍武菌花費(fèi)了整整4元巨款，下載了這篇公開論文。
▲希望大家能稍微打賞個兩毛三毛的，讓我回回血
事實上，這篇論文的內(nèi)容與什么“非核氫彈”不能說是關(guān)系密切吧，至少也能說是毫不相干。這次實驗僅僅是一次極為簡單的爆炸實驗，不要說是什么武器實驗，恐怕就連“炸彈”兩個字的門檻恐怕也沒摸到。
▲這就是試驗場
在論文中，中船重工某所的一個研究團(tuán)隊為了研究氫化鎂的爆炸機(jī)理，制作了幾個非常簡單的起爆裝置，通過引爆炸藥的方式對氫化鎂藥柱進(jìn)行激發(fā)，并觀測了爆炸產(chǎn)生的火球和沖擊波。整個實驗其實非常簡單，最大敵氧化鎂藥柱不過2千克，既沒有用到復(fù)雜的觀測設(shè)備，也沒有什么“超級武器”參與其中。
▲論文里的爆炸裝置
在測試中，氫化鎂由于炸藥爆炸時產(chǎn)生的高溫高壓，迅速分解成氫氣和鎂，這兩種易燃物，特別是釋放出的大量氫氣又進(jìn)一步燃燒，產(chǎn)生了巨大的、持續(xù)時間長達(dá)2秒多的高溫火球，內(nèi)部溫度則超過了1000℃。
▲論文里的爆炸效果
相比之下，同質(zhì)量的TNT炸藥爆炸時，產(chǎn)生的高溫火球持續(xù)時間非常短，僅有0.1秒左右。因此雖然TNT炸藥爆炸時瞬時溫度會超過兩三千度，但主要依賴沖擊波，而不是燃燒來對目標(biāo)造成殺傷。從這一點看，氫化鎂的燃燒持續(xù)時間的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了TNT。
▲想說堪比核武器，怎么也得有個蘑菇云吧
但在爆炸威力上，氫化鎂的表現(xiàn)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如TNT了。事實上在實驗中，缺乏約束的氫化鎂爆燃過程中幾乎沒有明顯的沖擊波產(chǎn)生。而在約束條件下，發(fā)生定向爆燃的氫化鎂在2米距離上產(chǎn)生的沖擊波最多也還不到TNT炸藥的40%。
▲論文里顯示氫化鎂的爆炸沖擊波遠(yuǎn)不如TNT
也就是說，氫化鎂的爆炸威力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法和TNT炸藥相比的。
說到這，可能就有人想問了：鬧了這么半天，你這個氫化鎂的威力不要說跟核彈比，就連TNT都不如，那還有啥意思呢？
其實，事情還真沒有這么簡單。
前面軍武菌提到過，TNT炸藥在爆炸時主要依賴沖擊波進(jìn)行殺傷。雖然現(xiàn)代的軍用炸藥成分復(fù)雜，配方各不相同，但殺傷機(jī)制都是大差不差的，主要依靠的都還是沖擊波和瞬間的高溫來對目標(biāo)進(jìn)行殺傷。
但問題在于，沖擊波并不能解決所有類型的目標(biāo)，比如面對堅固的永備工事、難以打擊的地下掩體、皮糙肉厚的坦克和裝甲車，沖擊波只要超過一定的范圍，就很難對其中的人員或關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行有效毀傷。這也是20世紀(jì)50~60年代，美蘇等強(qiáng)國著重發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核武器的原因之一，因為傳統(tǒng)炸彈的威力已經(jīng)陷入瓶頸了。
但隨著空氣燃料炸彈的出現(xiàn)，這一情況出現(xiàn)了變化。相比常規(guī)炸彈，空氣燃料炸彈通過將易燃物質(zhì)擴(kuò)散到空氣中，形成氣溶膠并引爆，在爆炸時會產(chǎn)生2000~2500℃的高溫高壓和巨大的火球，同時消耗附近的空氣造成窒息，能夠?qū)τ诜忾]空間、地下掩體內(nèi)的敵人造成巨大殺傷。
隨著空氣燃料炸彈的出現(xiàn)，世界各國驚喜地發(fā)現(xiàn)，這種炸彈能夠極大提升武器戰(zhàn)斗部的殺傷力。相比同質(zhì)量的TNT炸藥，這些彈藥的威力往往能夠提升數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍，而且不受國際法限制。因此在空氣燃料炸彈成熟后，這種新興武器很快就取代了大部分戰(zhàn)術(shù)核武器。
從這一點來看，雖然氫化鎂的爆炸威力遠(yuǎn)不如炸藥，但能夠持續(xù)高溫爆燃，利用高溫引燃更多彈著點附近的易燃易爆物，或是通過縫隙對躲避在掩體內(nèi)的地方有生目標(biāo)進(jìn)行殺傷，這都是傳統(tǒng)炸藥很難做到的。而且，氫化鎂能夠以固體形態(tài)儲存大量的氫氣，相同尺寸下比傳統(tǒng)的空氣燃料可能更具優(yōu)勢。
雖然從論文中來看，氫化鎂的爆燃性能還趕不上一些已經(jīng)投入實用化的空氣燃料炸彈，但作為一種新興材料，氫化鎂還存在很多研究上的空白，很有可能是一種具有極大潛力的材料。例如將氫化鎂與其他不同成分混合引爆，會產(chǎn)生怎樣的效果？加入氧化劑后，這種材料又能否用于水下武器的研發(fā)？這些都還是未知數(shù)。
不過，不論再怎么說，這篇論文中的爆炸裝置都還只是非常初級的研究，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)摸不到武器化的邊，距離實用化還有非常遠(yuǎn)的距離，更不是什么“非核氫彈”了。
熱門跟貼