4月22日，基輔寒風(fēng)未歇，烏克蘭卻在國際關(guān)系的博弈場上再次點(diǎn)燃火藥桶。這一次，炮口竟對(duì)準(zhǔn)了中國。烏克蘭政府當(dāng)日突然召見中國大使，宣稱“掌握情報(bào)”，稱有中國公民在俄羅斯無人機(jī)工廠工作，并指控中國企業(yè)協(xié)助俄軍制造軍事裝備。
這一幕并非孤例。事實(shí)上，自今年年初以來，澤連斯基頻頻就所謂“中國援俄”話題大做文章，不僅公開炒作，還于不久前單方面對(duì)三家中國公司實(shí)施制裁。對(duì)此，中國外交部4月23日以一句極其簡潔卻不失分量的聲明回應(yīng)：“中方堅(jiān)決反對(duì)無端指責(zé)和政治操弄?！?/p>
言簡意賅，意在言外。北京的立場向來明確——在烏克蘭問題上，中方始終秉持客觀中立，從未向任何一方提供武器，更未將這場戰(zhàn)爭作為外交投機(jī)的籌碼。
討好美國不成反惹怒：烏克蘭“反噬外交”的代價(jià)
若說挑釁中國只是虛晃一槍，那么澤連斯基當(dāng)日對(duì)美國的“實(shí)質(zhì)性頂撞”，則堪稱自毀外交空間的關(guān)鍵一擊。
同一天，澤連斯基對(duì)媒體宣稱：“如果俄烏達(dá)成停火協(xié)議，烏方愿意坐上談判桌?！比欢?，這句看似和解的話還沒說完，他便話鋒一轉(zhuǎn)，強(qiáng)調(diào)烏克蘭絕不會(huì)承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯，也不會(huì)承認(rèn)俄軍在烏東四州的“控制權(quán)”。
澤連斯基這番表態(tài)，撞得恰好——撞上了美方剛剛端出的“和平方案”。據(jù)媒體披露，美國推出的?；?/a>提案只有一頁紙，但分量不輕：不僅在“法律意義”上默認(rèn)俄方對(duì)克里米亞的掌控，更在“事實(shí)層面”接受俄方對(duì)烏東四地的實(shí)際控制。
白宮方面的反應(yīng)迅速而冷酷。22日晚，美國國務(wù)卿魯比奧與總統(tǒng)中東特使威特科夫雙雙取消原定于次日赴英參與的美英烏法四方會(huì)談，表面理由為“日程沖突”，但對(duì)照當(dāng)日發(fā)生的一切，這種“臨陣脫逃”更像是一種外交懲戒。
更具諷刺意味的是，這場會(huì)談的最初目的，正是為了推動(dòng)無條件?；?。而在“條件未定”之際，澤連斯基卻先開火反對(duì)美方提案，四方變?nèi)?，等于將和談平臺(tái)徹底拆毀。
特朗普的“面子工程”：烏克蘭不給臺(tái)階，美方就撤梯子
特朗普對(duì)烏克蘭本就心存芥蒂。自重返白宮后，其政府對(duì)俄烏沖突的政策立場一再偏向俄羅斯。4月21日，普京宣布“象征性休戰(zhàn)30小時(shí)”，以示配合。美方立即給出回應(yīng)，稱將推動(dòng)新一輪和平進(jìn)程。
然而，烏克蘭方面顯然未接“劇本”。澤連斯基不僅在言語上否認(rèn)克里米亞“主權(quán)讓渡”的可能，還通過實(shí)際行動(dòng)表達(dá)拒絕——這無異于在美國遞出的橄欖枝上澆了一桶冰水。
23日，美國副總統(tǒng)萬斯在印度接受采訪時(shí)釋放最后通牒：“美國已明確表態(tài)，要么接受我們的建議，要么美方將退出和談?！贝朕o雖帶保留，但威懾意味濃烈。特朗普急于交出“24小時(shí)解決戰(zhàn)爭”的承諾，卻遲遲等不來基輔的合作。
和平本是妥協(xié)的藝術(shù)，而澤連斯基，卻將它視作意志力的比拼。
孤注一擲的澤連斯基，失去的不只是籌碼
烏克蘭的雙線對(duì)抗，最終換來的，是雙線冷對(duì)：一邊是中國的嚴(yán)正抗議，另一邊是美國的外交冷場。澤連斯基本以為，通過對(duì)中施壓可以討好華盛頓，結(jié)果卻因強(qiáng)硬態(tài)度而激怒了特朗普政府。
更令人憂慮的是，這一連串“操弄”背后，并無實(shí)質(zhì)收益。中方早已明確，不做“代理人外交”的陪練者。美方則將停火的鑰匙交到莫斯科手中，并對(duì)基輔的反對(duì)毫不留情。結(jié)果是，烏克蘭不僅在中方失了信譽(yù)，在西方也失了談判資本。
有評(píng)論指出，此番烏方“得罪雙雄”的外交動(dòng)作，暴露出澤連斯基政府的極限焦慮。一方面，對(duì)俄烏和談前景感到悲觀；另一方面，對(duì)特朗普政府的不確定性失去掌控感，于是寄希望于通過“強(qiáng)勢出擊”謀取戰(zhàn)略籌碼。但在全球政治的冷酷劇本中，任性往往沒有加分項(xiàng)，反而會(huì)被視為不穩(wěn)定因素，遭遇集體冷處理。
和平迷霧下的結(jié)構(gòu)性困局
當(dāng)中美同時(shí)傳遞冷意，當(dāng)美版?；鸱桨概c烏克蘭立場徹底撕裂，所謂“百日達(dá)成和平”已形同破碎。更重要的是，澤連斯基的強(qiáng)硬，不僅撼動(dòng)了美烏之間的戰(zhàn)略默契，更迫使中方在外交層面拉開與烏方的安全距離。
烏克蘭眼下的局勢，像一艘在暴風(fēng)雨中掙扎的獨(dú)木船，無法掌握方向。而其原因不是俄羅斯，不是美國，也不是中國，而是其自身對(duì)現(xiàn)實(shí)誤判所造成的慣性漂移。
外交并非情緒表達(dá)，而是妥協(xié)的藝術(shù)。在這場三方博弈中，澤連斯基若繼續(xù)將地緣政治當(dāng)成選民表演的舞臺(tái)，只怕最后等來的，不是掌聲，而是徹底的失聲。
熱門跟貼