4月24日，貴州省政府新聞辦召開2024年貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)情況新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，省法院、省檢察院、省公安廳、省市場監(jiān)管局（省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）聯(lián)合發(fā)布2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

案例1：某控股股份有限公司訴某衛(wèi)浴經(jīng)營店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

原告某控股股份有限公司系“馬可波羅”等注冊商標(biāo)的權(quán)利人。2007年國家商標(biāo)局認(rèn)定“馬可波羅”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告某衛(wèi)浴經(jīng)營店銷售的衛(wèi)浴產(chǎn)品包裝上使用“馬可波羅”等標(biāo)識(shí)。銅仁市碧江區(qū)市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查對(duì)某衛(wèi)浴經(jīng)營店作出行政處罰。后商標(biāo)權(quán)利人提起民事訴訟，經(jīng)碧江區(qū)人民法院審理，判決被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。本案彰顯了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政保護(hù)“雙軌制”保護(hù)模式對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的“零容忍”態(tài)度。

案例2：被告人夏某、龍某某等九被告人犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、被告人侯某某犯假冒注冊商標(biāo)罪案

2022年，被告人夏某、龍某某、但某某商議后成立“貴州某酒業(yè)有限公司”專門銷售假酒，利潤均分。貴陽中院依法以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對(duì)被告人夏某等九被告人分別處以有期徒刑八個(gè)月至三年二個(gè)月不等，并處罰金3萬元至50萬元不等的刑事處罰。該刑事判決生效后，貴陽中院向南明區(qū)市場監(jiān)督管理局進(jìn)行了通報(bào)，該局將貴州某酒業(yè)有限公司列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單，并通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示。本案體現(xiàn)了司法審判與行政機(jī)關(guān)信用監(jiān)管的有效銜接。司法與行政“雙管齊下”，共同維護(hù)市場秩序。

案例3：貴州某食品公司訴貴州某飲品公司不正當(dāng)競爭糾紛案

貴州某食品公司為“天刺力黃罐刺梨果汁飲料”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)利人，被告貴州某飲品公司委托某工坊公司生產(chǎn)被訴果汁飲料。貴陽市中院將市場監(jiān)督管理局制作的《調(diào)查筆錄》作為書證予以采納，認(rèn)定被訴果汁飲料包裝裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，判決立即停止侵權(quán)行為，并賠償損失18萬元。省法院予以維持。本案人民法院充分運(yùn)用市場監(jiān)督管理局的調(diào)查結(jié)論認(rèn)定案件事實(shí)，最終作出判決，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)的有效銜接。

案例4：陳某某假冒注冊商標(biāo)、偽造公司印章，王某非法經(jīng)營案

陳某某未獲得注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，與周某、黎某合伙生產(chǎn)假冒“紫薇清”等注冊商標(biāo)農(nóng)藥413件銷往江西、廣東、貴州等地。在生產(chǎn)銷售假冒農(nóng)藥過程中，陳某某制作授權(quán)委托書、供貨保證函等證明文件，加蓋其偽造的“江西某生態(tài)公司”印章。王某在未取得農(nóng)藥經(jīng)營許可證的情況下，單獨(dú)或利用其經(jīng)營的南昌某生物科技公司，多次向陳某某購買假冒“天利”“紫薇清”等注冊商標(biāo)的農(nóng)藥對(duì)外銷售。經(jīng)三都縣人民檢察院提起公訴，法院作出判決以犯假冒注冊商標(biāo)罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰判處陳某某有期徒刑三年六個(gè)月。以犯非法經(jīng)營罪判處王某有期徒刑一年六個(gè)月。本案檢察機(jī)關(guān)通過追訴漏犯實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、銷售全鏈條打擊，嚴(yán)懲涉農(nóng)藥領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪，為農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村穩(wěn)定提供了優(yōu)質(zhì)的司法保障。

案例5：貴州省綏陽縣人民檢察院督促保護(hù)“旺草大貳”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)行政公益訴訟案

2023年3月，綏陽縣檢察院收到“旺草大貳”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)存在保護(hù)不力線索，以行政公益訴訟立案辦理。經(jīng)查，綏陽縣“旺草大貳（字牌）”，系民間文學(xué)藝術(shù)作品，2017年8月被綏陽縣人民政府列入第四批縣級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。陳某非該項(xiàng)目傳承人，僅對(duì)“旺草大貳”紙牌內(nèi)字體進(jìn)行簡單處理后，以“綏陽大貳”名義向國家版權(quán)局申請(qǐng)美術(shù)作品登記獲批準(zhǔn)。后陳某多次以制作、售賣“旺草大貳”紙牌的主體提起民事訴訟，造成群眾不敢使用、傳承該非遺產(chǎn)品。檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮公益訴訟職能，向綏陽縣文化旅游局制發(fā)檢察建議，縣文化旅游局向國家版權(quán)局申請(qǐng)注銷陳某對(duì)“旺草大貳”著作權(quán)的惡意注冊，國家版權(quán)局已注銷該著作權(quán)登記。本案針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)被惡意注冊，督促行政機(jī)關(guān)依法履職，讓文化遺產(chǎn)“活”起來、“傳”下去。

案例6：貴州省遵義市公安機(jī)關(guān)偵破劉某等人非法制售“特供酒”案

2024年6月，遵義市公安機(jī)關(guān)成功偵破一起非法制售“特供酒”案，共抓獲犯罪嫌疑人25名，打掉犯罪團(tuán)伙4個(gè)，現(xiàn)場查獲各類所謂“專供酒”“內(nèi)供酒”235瓶、包材1萬余套，涉案金額1000余萬元。經(jīng)查，犯罪嫌疑人劉某等人以白酒銷售公司為掩護(hù)，制定所謂“十大軍規(guī)”等內(nèi)部管理規(guī)定，組織人員宣傳、銷售含有“特供”“專供”或涉及黨政機(jī)關(guān)和軍隊(duì)名稱、代碼等內(nèi)容的假酒。貴州公安發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，深入摸排線索，強(qiáng)化深度研判，全面查清本案非法“特供酒”產(chǎn)供銷犯罪鏈條，實(shí)施“全環(huán)節(jié)、全要素、全鏈條”打擊整治，讓犯罪團(tuán)伙無所遁形。

案例7：貴州省銅仁市公安機(jī)關(guān)偵破潘某等人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

2024年6月，銅仁市公安機(jī)關(guān)成功偵破一起銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案，一舉打掉以潘某為首的銷售假冒知名品牌服裝犯罪團(tuán)伙，現(xiàn)場查獲假冒服裝300余件。經(jīng)查，犯罪嫌疑人潘某伙同蘇某殷、潘某俏等人，采購假冒的知名品牌皮衣、大衣、毛衣等，組織人員進(jìn)行線上和線下銷售。該團(tuán)伙銷售地涉及全國30多個(gè)省份，涉案金額1200余萬元。貴州公安機(jī)關(guān)通過跨區(qū)域警務(wù)協(xié)作，精準(zhǔn)出擊，逐步摧毀“產(chǎn)儲(chǔ)銷”全環(huán)節(jié)，彰顯出公安機(jī)關(guān)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)定決心 。

案例8：貴州省清鎮(zhèn)市某合作社外觀專利侵權(quán)糾紛及商標(biāo)侵權(quán)案

貴州省清鎮(zhèn)市王莊鄉(xiāng)某農(nóng)民專業(yè)合作社未經(jīng)授權(quán)，生產(chǎn)、銷售“貴州省醫(yī)月餅”，其產(chǎn)品使用的外包裝盒與貴州盛意食品有限公司的外觀設(shè)計(jì)專利一致，產(chǎn)品外包裝落入專利權(quán)保護(hù)范圍，經(jīng)貴陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理并作出行政裁決，被請(qǐng)求人清鎮(zhèn)市王莊鄉(xiāng)某農(nóng)民專業(yè)合作社構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，該月餅外包裝盒上還使用了“貴州省人民醫(yī)院”圖文商標(biāo)，侵犯貴州省人民醫(yī)院注冊商標(biāo)專用權(quán)。違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，清鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出沒收當(dāng)事人侵權(quán)的包材24900套，侵權(quán)盒蓋300個(gè)，侵權(quán)月餅450盒，罰款78000元的行政處罰。本案權(quán)利人通過“商標(biāo)權(quán)+專利權(quán)”形成雙重防護(hù)體系，有力抵御侵權(quán)行為 。

案例9：陳某侵犯“愛親”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年4月，銅仁市碧江區(qū)人民法院通過“人民法院調(diào)解平臺(tái)”委派銅仁市市場監(jiān)管局對(duì)商標(biāo)注冊人北京愛親科技股份有限公司訴陳某涉嫌侵犯其“愛親”注冊商標(biāo)開展訴前調(diào)解。經(jīng)查，“愛親”注冊商標(biāo)核定使用在第35類“廣告、替他人推銷”等服務(wù)項(xiàng)目上。陳某未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可在其營業(yè)執(zhí)照的字號(hào)名稱、店鋪招牌、購物袋、收款二維碼顯示頁面、高德地圖和騰訊地圖等商業(yè)活動(dòng)中使用與“愛親”注冊商標(biāo)近似的“愛親愛貝”標(biāo)志，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)銅仁市市場監(jiān)管局調(diào)解，陳某賠償商標(biāo)注冊人經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)12000元。鑒于陳某主動(dòng)停止侵權(quán)行為并履行民事賠償義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)和《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)陳某從輕處罰，罰款2000元。該案通過“法院委派+行政調(diào)解+行政處罰”的處理方式，通過“訴調(diào)對(duì)接”，是新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決從終端審判向源頭治理延伸的有力體現(xiàn) 。

案例10：貴州省金沙縣某某酒廠不正當(dāng)競爭案

2024年5月，金沙縣市場監(jiān)管局接到線索舉報(bào)稱京東商城上銷售當(dāng)事人貴州省金沙縣某某酒廠生產(chǎn)的標(biāo)稱“回沙老醬數(shù)博會(huì)專屬酒”。經(jīng)查，當(dāng)事人未取得酒博會(huì)與數(shù)博會(huì)主辦方授權(quán)，購進(jìn)標(biāo)注“回沙老醬（數(shù)博會(huì)專屬酒）”和“回沙老醬（酒博會(huì)專屬酒）的外箱和單瓶包材，生產(chǎn)成品酒后銷售給貴州某某酒業(yè)有限公司，再由這家銷售公司將該批產(chǎn)品銷售給貴州金沙某老醬酒業(yè)有限責(zé)任公司，供其在京東和抖音商城等線上銷售。當(dāng)事人的上述行為違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，依法沒收當(dāng)事人數(shù)博會(huì)專屬酒20件、酒博會(huì)專屬酒包材外箱517個(gè)、酒盒1340個(gè)，并處罰款434980元。近年來，貴州省市場監(jiān)管部門持續(xù)開展“特供酒”清源打鏈專項(xiàng)行動(dòng)、“電商渠道醬酒銷售突出問題專項(xiàng)整治”，對(duì)仿冒混淆等違法違規(guī)行為予以重點(diǎn)打擊。白酒生產(chǎn)經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營中，擅自使用與他人有一定影響力的相同或近似的商品名稱、包裝、裝潢，擅自使用與他人有一定影響力的相同或近似的企業(yè)名稱、社會(huì)組織名稱、姓名，擅自使用與他人有一定影響力的相同或近似的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，或者關(guān)聯(lián)黨和國家機(jī)關(guān)、軍隊(duì)開展商業(yè)營銷，都將受到嚴(yán)厲處罰 。

案例1：

案例2：

案例3：

案例4：

案例5：

案例6：

案例7：

案例8：

案例9：

案例10：

來源：省法院民三庭

審 核 ：趙映 金晶 汪怡瀟

編輯：沈重陽 封瑜 楊勇 鐘翼