亚洲国产精品成人久久综合影院,日本羞羞视频下载,国产在线色吧视频,男女视频在线观看,午夜精品一区二区三区软件

山西大同的“訂婚強(qiáng)奸案”，發(fā)生于2023年，一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。席某某不服，提起上訴。因?yàn)榘盖閺?fù)雜而且關(guān)注度高、社會(huì)影響大，二審幾次延長(zhǎng)審理期限，直到前幾天才宣判，結(jié)果是：駁回上訴，維持原判。

本案在剛剛曝光時(shí)，輿論幾乎一邊倒偏向男方，直到后來(lái)一審判決，法官通過(guò)記者回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，以及警方公布相關(guān)細(xì)節(jié)，輿論才部分轉(zhuǎn)向支持女方，但支持男方的聲音依然存在，甚至直到現(xiàn)在二審判決后，這種聲音似乎還增多了。

盡管本案的審判鐵證如山，但是依然還有不少人在為男方喊冤，這是不可思議的。是有人存心借縫生蛆、擾亂輿論、撕裂社會(huì)嗎？可能有，但絕對(duì)不是主要原因，主要原因應(yīng)該是：傳統(tǒng)觀念與法律的矛盾，以及缺乏相關(guān)的生理學(xué)知識(shí)。

第一，傳統(tǒng)觀念與法律的矛盾

這種傳統(tǒng)觀念，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，可能算不上真正的傳統(tǒng)觀念，準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該屬于近一二十年才形成的一種世俗社會(huì)的觀念，即：訂婚等同于可以發(fā)生性關(guān)系，女方在男方家過(guò)夜更是等同于自愿發(fā)生性關(guān)系。

為什么說(shuō)這不是嚴(yán)格意義上的傳統(tǒng)觀念呢？因?yàn)檫@是我國(guó)現(xiàn)代婚姻中才出現(xiàn)的情況，過(guò)去甚至八十年代以前還是沒(méi)有的。在過(guò)去，沒(méi)結(jié)婚之前，女方是不會(huì)去男方家過(guò)夜的，甚至連拉手都感到害羞。

然而，“訂婚等同于可以發(fā)生性關(guān)系，女方在男方家過(guò)夜更是等同于自愿發(fā)生性關(guān)系”，這種世俗觀念，雖然有非常多的女性認(rèn)同和接受，但絕不能說(shuō)所有女性都認(rèn)同，更不能把它拿來(lái)凌駕于法律上。

一方面，必須看到并尊重，在現(xiàn)代思想開(kāi)放的社會(huì)里，依然有些女性具有傳統(tǒng)傾向，婚前守身如玉；另一方面，還應(yīng)該看到到并理解，在經(jīng)第三方介紹的婚戀中，女性存有一種婚前的自我保護(hù)意識(shí)。

當(dāng)然，本案負(fù)面輿論最核心最關(guān)鍵的因素還是，這種世俗觀念與法律的矛盾。法律既不認(rèn)可訂婚等同于結(jié)婚，更不認(rèn)可女性婚前在男方家過(guò)夜就等同于默許對(duì)方的性行為。法律只講是否違背婦女意志。

在本案中，席某某違背女方意志、強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系，是鐵證如山的：女方手臂有淤青，事后女方情緒激動(dòng)火燒臥室，女方跑出來(lái)被男方拖拽回房間，男方拿走女方的手機(jī)，男方還親口承認(rèn)強(qiáng)奸。

第二，缺乏相關(guān)的生理學(xué)知識(shí)

對(duì)于本案，鐵證如山依然喊冤，還有一個(gè)非常重要的原因，就是二審開(kāi)庭之前，席某某向社會(huì)公布了女方的身體檢查證明，證明顯示女方處女膜沒(méi)有破裂，女方身上也沒(méi)有檢測(cè)到男方的生物信息。

這種情況，被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，確實(shí)打破了公眾的基本認(rèn)知，包括我。最起碼，在我固有的認(rèn)知里，既然是強(qiáng)奸罪（不是強(qiáng)奸未遂），是必然會(huì)導(dǎo)致女方處女膜破裂的。但這確確實(shí)實(shí)是錯(cuò)誤認(rèn)知。

人民日?qǐng)?bào)文章里，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師趙正武介紹說(shuō)，“基于個(gè)體生理特點(diǎn)等因素，有多種可能性會(huì)使得經(jīng)歷過(guò)性行為的當(dāng)事人，其處女膜并沒(méi)有破裂”。我查了一下，這種說(shuō)法是正確的。

網(wǎng)上有人提出類似的問(wèn)題，有專業(yè)醫(yī)生進(jìn)行了回答，如上截圖。這說(shuō)明，律師趙正武說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，所以“處女膜的檢查情況只是法院認(rèn)定是否發(fā)生過(guò)性行為的審查因素之一”，而不是唯一的、絕對(duì)的因素。

此外，據(jù)趙正武律師說(shuō)，“關(guān)于性行為過(guò)程的部分信息，涉及當(dāng)事人隱私，法院依法未向公眾披露”。這說(shuō)明，公眾之所以面對(duì)鐵證依然喊冤，是因?yàn)椴恢腊讣嚓P(guān)細(xì)節(jié)，然而這些細(xì)節(jié)卻還不能公開(kāi)。

不過(guò)，雖然案件相關(guān)細(xì)節(jié)因?yàn)樯婕暗脚诫[私不能公開(kāi)，但是公眾基于已知信息，加上現(xiàn)在補(bǔ)充介紹的相關(guān)生理學(xué)知識(shí)，應(yīng)該是可以消除疑惑和作出理性判斷的，而不至于依然喊冤，否則就是借縫下蛆。

至于有人擔(dān)心以后男性可能很容易被誣陷，表面上看起來(lái)似乎存在這種可能，但實(shí)際上只要把“尊重”放在心上，放在大腦里，在婚戀關(guān)系中充分尊重對(duì)方的人格與意愿，是不會(huì)出現(xiàn)這種情況的。

現(xiàn)在存在一種比較嚴(yán)重的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以為只要女方報(bào)警，自愿的也會(huì)被判強(qiáng)奸。其實(shí)不是這樣的，公檢法不是只聽(tīng)女方一面之詞，而是要看證據(jù)的。推薦大家去看看張洪強(qiáng)律師去年發(fā)表的一篇文章。

在這篇文章里，張洪強(qiáng)律師介紹了七起強(qiáng)奸罪案件，女方的陳述沒(méi)有被采納。

比如，蘆某強(qiáng)奸案，女方報(bào)警稱被蘆某下迷藥，并在賓館內(nèi)強(qiáng)奸，檢察院根據(jù)女方的陳述指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸既遂，最終，法院采納了張洪強(qiáng)律師的意見(jiàn)，認(rèn)為檢察院指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸既遂不成立。

下面是判決書(shū)節(jié)選：