顧客買魚不殺遭扔秤砣 商販被行拘
顧客買魚要求不宰殺 遭商販扔秤砣
顧客買魚不殺遭扔秤砣 商販被行拘
近日，一顧客買魚時(shí)要求不宰殺，竟遭到魚販扔秤砣。記者獲悉，涉事魚販被處行政拘留12天，并處罰款200元。
據(jù)博主“@狂傲探店日?！卑l(fā)布視頻，4月19日，他在湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鄧甲生鮮市場(chǎng)，花費(fèi)33元購(gòu)買了一條活魚，結(jié)果魚販現(xiàn)場(chǎng)要為其宰殺。遭到顧客的拒宰要求后，魚販聲稱“不殺要先說(shuō)”“哪有買魚不殺的？”“買魚不殺是鬧事”……
（圖源：狂傲探店小號(hào)）
在之后的爭(zhēng)辯過(guò)程中，魚販扔出一個(gè)秤砣，砸中了顧客的腳踝。此外，魚販還有搶奪手機(jī)、毆打他人的行為。顧客現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬s赴現(xiàn)場(chǎng)，將涉事魚販帶走調(diào)查。
4月24日，記者獲悉，涉事魚販因毆打他人、故意損毀財(cái)物，被處行政拘留12天，并處罰款200元。據(jù)被打顧客透露，屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門回復(fù)他稱，涉事商家已被停業(yè)15天，具體事宜仍在調(diào)查中。
顧客買魚不殺遭扔秤砣：一場(chǎng)交易沖突背后的法律剖析
在日常生活的交易場(chǎng)景中，本應(yīng)是買賣雙方基于自愿、公平原則進(jìn)行商品與貨幣的交換，然而，近日發(fā)生在湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鄧甲生鮮市場(chǎng)的一起事件，卻打破了人們對(duì)常規(guī)交易的認(rèn)知，引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注。一名顧客在購(gòu)買活魚時(shí)，僅僅因?yàn)樘岢霾辉讱⒌囊?，便遭到魚販扔秤砣、搶手機(jī)甚至毆打的暴力對(duì)待，這一事件不僅讓人瞠目結(jié)舌，更從法律層面暴露出諸多值得探討的問(wèn)題。
事情發(fā)生在 4 月 19 日，據(jù)博主 “@狂傲探店日?！?發(fā)布的視頻顯示，當(dāng)日他在鄧甲生鮮市場(chǎng)花費(fèi) 33 元購(gòu)買了一條活魚。當(dāng)魚販準(zhǔn)備現(xiàn)場(chǎng)為其宰殺時(shí)，遭到了顧客的拒絕。這本是消費(fèi)者基于個(gè)人需求做出的正常選擇，卻不料魚販瞬間情緒激動(dòng)，聲稱 “不殺要先說(shuō)”“哪有買魚不殺的？”“買魚不殺是鬧事” 。在之后的爭(zhēng)辯過(guò)程中，魚販的行為逐漸失控，先是扔出一個(gè)秤砣，砸中了顧客的腳踝。隨后，沖突進(jìn)一步升級(jí)，魚販還出現(xiàn)了搶奪手機(jī)、毆打他人的惡劣行徑。顧客現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬杆仝s赴現(xiàn)場(chǎng)，將涉事魚販帶走調(diào)查。
隨著事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)和內(nèi)幕浮出水面。有業(yè)內(nèi)人士透露，在一些不良商販的經(jīng)營(yíng)手段中，拒絕宰殺可能導(dǎo)致他們無(wú)法通過(guò) “八兩秤” 或缺斤少兩來(lái)獲取不正當(dāng)利益。因?yàn)榛铘~相對(duì)容易進(jìn)行復(fù)秤驗(yàn)證重量，而一旦宰殺后，魚的原始重量就難以追溯，這或許是此次魚販對(duì)顧客 “不殺魚” 要求反應(yīng)如此激烈的原因之一。
4 月 24 日，事件的處理結(jié)果公布。涉事魚販因毆打他人、故意損毀財(cái)物，被處行政拘留 12 天，并處罰款 200 元。同時(shí)，市場(chǎng)開辦方對(duì)涉事商戶進(jìn)行了關(guān)停 15 天的處理，漢陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局也已立案，對(duì)商戶的經(jīng)營(yíng)行為展開深入調(diào)查。
從法律視角深入剖析這起事件，其中涉及多個(gè)層面的法律問(wèn)題。首先，在買賣合同關(guān)系中，根據(jù)我國(guó)《民法典》第 595 條規(guī)定，買賣合同是 “出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”。在生鮮市場(chǎng)的交易習(xí)慣里，宰殺服務(wù)通常被視為一種附隨服務(wù)，但并非法律強(qiáng)制要求攤主必須提供的義務(wù)。如果攤主事先明確告知 “買魚不包宰殺”，或者張貼 “宰殺另收費(fèi)” 等相關(guān)告示，那么雙方對(duì)于交易內(nèi)容有了清晰的認(rèn)知，糾紛或許能夠避免。然而，若攤主默認(rèn)提供宰殺服務(wù)，卻在顧客提出不同需求時(shí)臨時(shí)反悔，這在一定程度上可能涉嫌違反合同約定。
在這起事件中，魚販堅(jiān)持 “買魚必須宰殺”，否則拒絕交易，這種行為可能侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 9 條，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，包括自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。魚販強(qiáng)制顧客接受宰殺服務(wù)，屬于典型的強(qiáng)制交易行為，剝奪了消費(fèi)者根據(jù)自身意愿選擇的權(quán)利。
魚販向顧客扔秤砣并進(jìn)行毆打等暴力行為，更是觸犯了法律紅線。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。此次涉事魚販因毆打他人、故意損毀財(cái)物，被處行政拘留 12 天并罰款 200 元，是其暴力行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。這種暴力行徑不僅對(duì)顧客的人身安全造成了直接傷害，也嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)的正常經(jīng)營(yíng)秩序。
此外，魚販的經(jīng)營(yíng)行為還可能涉及其他法律違規(guī)。若其存在通過(guò) “八兩秤” 或缺斤少兩欺詐消費(fèi)者的行為，便違反了《計(jì)量法》相關(guān)規(guī)定?！队?jì)量法》旨在保障國(guó)家計(jì)量單位制的統(tǒng)一和量值的準(zhǔn)確可靠，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，缺斤少兩的行為損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了公平交易的市場(chǎng)環(huán)境。
這起看似簡(jiǎn)單的 “買魚不殺遭扔秤砣” 事件，實(shí)則蘊(yùn)含著復(fù)雜的法律關(guān)系和深刻的警示意義。它提醒著廣大經(jīng)營(yíng)者，在日常交易中必須尊重消費(fèi)者的合法權(quán)益，遵循法律規(guī)定和市場(chǎng)規(guī)則，不能因一己私利而肆意妄為。同時(shí)，也警示消費(fèi)者，當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時(shí)，要勇敢地運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。而對(duì)于市場(chǎng)監(jiān)管部門而言，更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)督管理，嚴(yán)厲打擊各類違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為，營(yíng)造公平、公正、安全的市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境，讓每一筆交易都在法治的軌道上有序進(jìn)行 。
熱門跟貼