2025年，關(guān)于中國(guó)留學(xué)生的“安全標(biāo)簽”爭(zhēng)議，再次登上中外媒體頭條。
一方面，美國(guó)持續(xù)對(duì)中國(guó)學(xué)生、科研人員展開“安全篩查”?！都~約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，多名中國(guó)博士生因“可能涉及敏感技術(shù)”遭拒簽，甚至被遣返。與此同時(shí)，拜登政府延續(xù)前任特朗普的部分政策，在簽證發(fā)放、海關(guān)盤查中針對(duì)性加強(qiáng)了對(duì)STEM領(lǐng)域中國(guó)留學(xué)生的審查。
美國(guó)高校中的中國(guó)學(xué)生群體正感受到前所未有的壓力——在實(shí)驗(yàn)室里謹(jǐn)言慎行、在課堂上回避敏感話題，甚至在日常社交中都小心翼翼。
而就在這時(shí)，一位中國(guó)企業(yè)家的一句話，在國(guó)內(nèi)掀起了更大的風(fēng)暴。
4月22日，格力電器臨時(shí)股東大會(huì)審議通過公司董事會(huì)換屆選舉的議案，71歲的董明珠順利當(dāng)選新一屆董事，并再次當(dāng)選格力電器董事長(zhǎng)，開啟其執(zhí)掌格力電器的第五個(gè)三年任期。
然而，她在會(huì)上關(guān)于人才任用的一些言論引發(fā)了不小的質(zhì)疑。
她直言：“格力絕不用海歸派，只在國(guó)內(nèi)高校里培養(yǎng)自己的人才。海歸派里有間諜，我不知道誰(shuí)是誰(shuí)不是，我只能保守地選擇?！?這一表態(tài)迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，尤其是在留學(xué)生群體中引發(fā)了強(qiáng)烈反響。
董明珠此番言論可能并非毫無(wú)緣由。格力作為一家在國(guó)內(nèi)乃至全球都頗具影響力的企業(yè)，在技術(shù)研發(fā)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中面臨著諸多挑戰(zhàn)。
或許在過往的經(jīng)歷中，企業(yè)遭遇過信息泄露、技術(shù)被竊等情況，這使得管理層對(duì)于人才的選拔，尤其是有海外背景人才的任用格外謹(jǐn)慎。但將整個(gè)海歸群體與 “間諜” 劃等號(hào)，無(wú)疑是一種過于片面和極端的認(rèn)知。
對(duì)于留學(xué)生群體而言，董明珠的言論讓他們深感委屈。
這番言論迅速在社交平臺(tái)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。一些網(wǎng)友支持，認(rèn)為“安全第一”，也有不少人質(zhì)疑：這難道不是赤裸裸的偏見？
留學(xué)生群體尤為受傷：“我們辛苦讀書、背井離鄉(xiāng)，怎么忽然就成了間諜？”一位澳洲碩士畢業(yè)生在微博發(fā)文：“剛剛在美國(guó)簽證被拒，現(xiàn)在回國(guó)連工作機(jī)會(huì)都要被懷疑，這還讓人怎么活？”
澳洲華人留學(xué)生們紛紛表示，自己遠(yuǎn)渡重洋求學(xué)，就是為了提升自己。“哪有能力當(dāng)間諜，只是想找個(gè)工作罷了。”
加拿大留學(xué)生表示：姐我記得王自如是留學(xué)生來(lái)著。
美國(guó)留學(xué)生則調(diào)侃稱：太慘了，沒機(jī)會(huì)進(jìn)格力了。
值得注意的是，人民日?qǐng)?bào)、鳳凰評(píng)論等主流媒體也對(duì)董明珠的言論表達(dá)不滿，指出“將海歸群體與間諜掛鉤，是典型的情緒化標(biāo)簽，極具誤導(dǎo)性”。
針對(duì)董明珠的上述“海歸派”言論，鳳凰網(wǎng)評(píng)論稱，表面上是出于“安全”考慮，但其實(shí)暴露的是一種對(duì)“他者”的深度防備——一種將“海歸”等同于“間諜”的危險(xiǎn)思維方式。
在沒有任何證據(jù)的情況下，將“海歸群體”與“間諜”畫上等號(hào)，本身就是一種情緒性指控。這不是國(guó)家安全層面的專業(yè)判斷，而是典型的捕風(fēng)捉影，甚至是無(wú)端抹黑。
回溯歷史，晚清時(shí)期的大臣曾國(guó)藩就提出“向西學(xué)”，主張“留美幼童”計(jì)劃；民國(guó)時(shí)期，蔡元培請(qǐng)來(lái)德國(guó)歸國(guó)學(xué)者胡適、梅貽琦執(zhí)掌教育大權(quán)；改革開放后，正是一批又一批“海歸”投身科研、產(chǎn)業(yè)、教育，才有了今天中國(guó)在人工智能、半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域的崛起。
如今，中國(guó)正處于技術(shù)自主與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵階段，國(guó)際化背景的人才是不可或缺的橋梁。拒絕“海歸”，不只是錯(cuò)失一批擁有國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人才，更可能是在主動(dòng)割裂中國(guó)與全球科技生態(tài)的連接。
從中興、華為、百度到字節(jié)跳動(dòng)，幾乎所有中國(guó)頭部科技企業(yè)，都有大量高管與技術(shù)骨干來(lái)自海外名校、國(guó)際大廠。正是這種多元背景的融合，才推動(dòng)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新。
開放包容，方能吸納百川
在這個(gè)全球深度交融的時(shí)代，“海歸”不應(yīng)被視為風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)簽，而應(yīng)被視作連接世界的資源。在法律制度和管理機(jī)制健全的前提下，企業(yè)完全可以建立更嚴(yán)密的安全審查體系，而不是通過排斥一整類人群來(lái)“以絕后患”。
董明珠曾是中國(guó)制造業(yè)的旗幟性人物，但她這一次的表態(tài)，或許是站在了公眾認(rèn)知的對(duì)立面。一個(gè)真正強(qiáng)大的企業(yè)，應(yīng)有能力識(shí)別真正的人才，而不是以“標(biāo)簽”取人。我們期待格力，也期待更多中國(guó)企業(yè)，能用更開放的視野，迎接真正的人才時(shí)代。
現(xiàn)實(shí)殘酷：“里外不是人”，留學(xué)生處境艱難
美國(guó)說你是“中國(guó)間諜”，中國(guó)有人說你是“境外滲透”，夾在中間的留學(xué)生被迫陷入身份認(rèn)同的尷尬。
事實(shí)上，絕大多數(shù)中國(guó)留學(xué)生家境普通、學(xué)業(yè)辛苦、目標(biāo)明確，僅僅是為了讀書、求職、追夢(mèng)。他們并無(wú)所謂“滲透價(jià)值”，更不具備“間諜技能”。
“真要是靠留學(xué)生搞情報(bào)，那還不如派去旅游團(tuán)?！币晃痪W(wǎng)友諷刺道。
現(xiàn)實(shí)是，留學(xué)生回國(guó)就業(yè)早已內(nèi)卷多年。一紙海外文憑，在學(xué)歷貶值大潮中已不再吃香。名校畢業(yè)生也要在“海歸回爐”中重新適應(yīng)本土求職市場(chǎng)，還要面對(duì)政策不明、身份可疑等隱性歧視。
與此同時(shí)，他們的海外求學(xué)之路也愈發(fā)曲折。簽證收緊、審查嚴(yán)格、部分國(guó)家民間排華情緒高漲，“讀個(gè)書像在闖關(guān)”。
留學(xué)的意義，還剩下多少？
留學(xué)，這件曾經(jīng)讓無(wú)數(shù)學(xué)子心馳神往的事，如今似乎被蒙上了一層灰。
有人說，這是中美博弈的必然副產(chǎn)品；有人說，這是輿論極化下的集體焦慮；也有人說，這只是極少數(shù)人的偏執(zhí)誤判，但造成的寒蟬效應(yīng)卻是真實(shí)存在的。
我們當(dāng)然需要國(guó)家安全，但更不能因個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)就把整個(gè)群體污名化。更重要的是，不應(yīng)讓理想主義者成為地緣政治的犧牲品。
未來(lái)，留學(xué)生還敢做夢(mèng)嗎？
他們也曾在凌晨的圖書館挑燈夜讀，也曾獨(dú)自扛過異國(guó)孤獨(dú)。他們不是間諜，也不是叛徒，只是想要一個(gè)公平、尊重的機(jī)會(huì)。
若你也曾是那個(gè)背起行囊、告別故鄉(xiāng)去求學(xué)的人，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，讓更多人看見留學(xué)生的真實(shí)處境。留學(xué)不該是罪名，更不該成為被利用的“政治標(biāo)簽”。
中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，
熱門跟貼