根據(jù)澳大利亞那邊的新聞報(bào)道所說(shuō)，澳大利亞竟然高空射殺考拉。
這個(gè)新聞可以說(shuō)被國(guó)內(nèi)外的許多人看到之后都是大吃一驚。
畢竟，考拉那可是作為澳大利亞國(guó)寶所存在的呀，怎么政府說(shuō)射殺就射殺呢？
再說(shuō)了，考拉那么萌，那么可愛(ài)，澳大利亞政府是怎么下得去手的呢？
天災(zāi)引發(fā)人禍
其實(shí)早在今年3月份的時(shí)候，一場(chǎng)無(wú)情的野火就在澳大利亞的布吉必姆國(guó)家公園熊熊燃燒。
而這場(chǎng)大火燃燒起來(lái)之后更像是一頭失控的猛獸，讓澳大利亞政府難以去控制。
所以就造成了這場(chǎng)野火燒毀2000多公頃土地的悲慘結(jié)局。
可這片土地就是考拉賴以生存的棲息地。
原本考拉們郁郁蔥蔥，滿是桉樹(shù)的家園，在這場(chǎng)大火之后直接變成了一片焦灰的廢墟。
而這場(chǎng)火災(zāi)不僅燒毀了考拉們賴以生存的棲息地，更是直接讓幸存的考拉面臨著極其艱難的處境。
對(duì)于目前存活的考拉來(lái)說(shuō)，食物短缺就成了它們面臨的首要難題。
而它們現(xiàn)在一旦食物短缺，就只能面臨著餓肚子的處境，所以身體也變得越來(lái)越虛弱。
再加上之前有過(guò)不少考拉，因?yàn)榇蠡鸲軅?，它們的傷口在野外也沒(méi)有辦法得到及時(shí)的處理，感染的風(fēng)險(xiǎn)是極高的。
更有的考拉在大火中濃煙和高溫的侵襲之下出現(xiàn)了脫水的癥狀，目前是面臨著生命垂危的情況。
面對(duì)著這樣的情況，當(dāng)?shù)卣o出來(lái)的解決方法竟然是對(duì)部分考拉進(jìn)行“人道干預(yù)”。
聽(tīng)到這里，大家可能以為他們將會(huì)對(duì)一些考拉進(jìn)行一些救助，或者說(shuō)讓受傷嚴(yán)重的考拉沒(méi)有痛苦的離開(kāi)。
但是按照他們的說(shuō)法來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)獸醫(yī)的評(píng)估，一些考拉早已經(jīng)沒(méi)有生存的希望。
所以要通過(guò)人為干預(yù)這種方式，來(lái)減輕存活率低的考拉的痛苦。
其實(shí)大家也都能理解，畢竟對(duì)于無(wú)法接受到治療的考拉來(lái)說(shuō)，帶著痛苦活著還不如死去。
但是這種做法執(zhí)行起來(lái)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了所有人的想象。
從安樂(lè)死到高空射殺
其實(shí)大家開(kāi)始政府承諾的方案是對(duì)受災(zāi)考拉實(shí)行“安樂(lè)死”。
在人們的理解當(dāng)中，安樂(lè)死它是一種相對(duì)溫和人道的方式，這種死法，能夠讓受傷的考拉在幾乎沒(méi)有痛苦的情況下離去。
但是當(dāng)澳大利亞政府正常實(shí)際操作的時(shí)候，所謂的安樂(lè)死竟然直接變成了直升機(jī)高空射殺。
直升機(jī)高高的在天空上盤(pán)旋著，而狙擊手瞄準(zhǔn)地面上不明情況的考拉，一聲槍響之后，考拉就此倒下，這種場(chǎng)面想一想就令人驚心。
而且需要大家注意的就是，一旦高空射殺，那么被射殺的考拉將遠(yuǎn)不止那些受傷嚴(yán)重的、沒(méi)有生存希望的。
估計(jì)在澳大利亞政府射殺的約750至死亡的考拉中，里面也不乏有健康的個(gè)體以及帶著幼崽的母考拉。
而這些原本可以在逃過(guò)了天災(zāi)之后繼續(xù)在大自然中生存的考拉。
卻由于澳大利亞政府這種粗糙的處理方式就這樣無(wú)辜的喪失了自己的生命。
而那些母考拉，一旦死亡之后，小考拉也只能在喪失食物的情況之下痛苦的死去。
面臨著這樣令人心痛的情況，澳大利亞政府給出的官方解釋竟然是，火災(zāi)區(qū)域封鎖，導(dǎo)致救援無(wú)法進(jìn)入。
并且地面撲殺效率低下，所以空中行動(dòng)才是必要措施，但是這真的站的住腳嗎？
救不了就全殺掉？
面臨著這樣的處理情況，動(dòng)物保護(hù)組織就直接開(kāi)始對(duì)這次射殺行動(dòng)的合理性提出了質(zhì)疑。
其實(shí)從技術(shù)層面來(lái)講，在空中進(jìn)行射殺很難精準(zhǔn)地判斷考拉的健康情況。
更何況狙擊手還是在直升機(jī)上，距離地面有著較高的高度。
這就導(dǎo)致他們很難看清考拉上的細(xì)微傷口，也根本無(wú)法準(zhǔn)確判斷他們是否還有生存的希望。
而這一情況也被很多目擊者所證實(shí)了。
在他們眼里，部分被射殺的考拉體表并沒(méi)有明顯的創(chuàng)傷，甚至還能緩慢活動(dòng)。
但是這些考拉就這樣被狙擊手給誤殺了。
所以說(shuō)，澳大利亞政府竟然是因?yàn)檫@種失誤的判斷。
就奪走這些考拉的生命，那實(shí)在是太不應(yīng)該了。
他們的這種行為對(duì)于考拉來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的“屠殺”。
再加上在這次事件之中，澳大利亞政府的決策透明度嚴(yán)重不足。
雖然說(shuō)政府發(fā)表的聲明上聲稱是根據(jù)獸醫(yī)評(píng)估之后才決定對(duì)部分考拉進(jìn)行人道干預(yù)。
但是卻沒(méi)有公開(kāi)具體的獸醫(yī)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告。
這就引發(fā)了人們對(duì)“生存可能性”判斷科學(xué)性的質(zhì)疑。
作為一個(gè)獸醫(yī)來(lái)說(shuō)，本應(yīng)是心懷大愛(ài)的，那么提出這種政策的獸醫(yī)估計(jì)心里也是想為這些考拉減少痛苦。
但卻沒(méi)有想到澳大利亞政府如此粗糙的執(zhí)行方式，直接導(dǎo)致了這一場(chǎng)屠殺。
可能這件事對(duì)于澳大利亞政府來(lái)說(shuō)，他們的處理原則就是既然救不了，那不如全部殺掉。
這樣的話，這場(chǎng)對(duì)于災(zāi)后考拉的援救將會(huì)是最小成本的一場(chǎng)援救。
更令人感到心寒的就是當(dāng)當(dāng)?shù)卣媾R鋪天蓋地質(zhì)疑和譴責(zé)的時(shí)候。
維多利亞州州長(zhǎng)杰辛塔·艾倫作出的回應(yīng)更是讓人感覺(jué)到了敷衍。
她只是一味的說(shuō)，這次行動(dòng)是經(jīng)過(guò)審慎評(píng)估的，是減輕動(dòng)物痛苦的必要措施。
而當(dāng)有人問(wèn)到具體的科學(xué)依據(jù)時(shí)，她卻并沒(méi)有給出明確的答復(fù)。
而所謂保護(hù)考拉的政府，卻也只是一味的強(qiáng)調(diào)火災(zāi)區(qū)域的危險(xiǎn)，認(rèn)為直升機(jī)射殺就是這種唯一的可行方案。
很顯然，這樣的回應(yīng)很難令大眾所信服，畢竟考拉對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)，那可是國(guó)寶般的存在。
換成其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，也都很難會(huì)對(duì)自己的國(guó)寶下得去手。
再加上這些年來(lái)考拉的生存環(huán)境本來(lái)就十分的嚴(yán)峻。
早在2022年的時(shí)候，國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟就已經(jīng)將考拉列為瀕臨物種了。
經(jīng)過(guò)這次的大火之后，考拉的生存空間也進(jìn)一步被壓縮了。
其實(shí)要說(shuō)考拉們也是真的很可憐，它們作為大自然的野生動(dòng)物，本應(yīng)該靠著自己自生自滅，但是這場(chǎng)天災(zāi)所導(dǎo)致的“人禍”卻讓它們?cè)馐芰艘粓?chǎng)無(wú)差別的殺害。
希望澳大利亞政府能夠盡快的出臺(tái)相關(guān)政策，在之后好好保護(hù)考拉吧。
信息來(lái)源于澳大利亞撲殺750只考拉引強(qiáng)烈抗議——2025-04-25 15:22·黃河新聞網(wǎng)呂梁頻道
中國(guó)網(wǎng)三農(nóng)2025-04-24 13:08——野火后，澳洲750只考拉被直升機(jī)遠(yuǎn)程射殺，政府卻說(shuō)這是“人道”
熱門(mén)跟貼