為什么中國的手機廠商小米、vivo、oppo、魅族等等不聯(lián)合起來搞一個自己的手機系統(tǒng)？而是要用美國的安卓系統(tǒng)
也許不用搞聯(lián)合起來搞開源手機系統(tǒng)，因為開源鴻蒙就可以選擇！之前我也聊過這個話題，現(xiàn)如今選擇安卓，是因為習慣了，也沒有鬧僵到哪一步。而且最關(guān)鍵的是如果國產(chǎn)手機集體都不選安卓系統(tǒng)了，可能會遭到一些國家方面的干預(yù)，可能會在其他的配件、芯片、鏡頭等方面就無法獲得支持，那就影響很大了！畢竟一些國家很瘋狂！
而且聯(lián)合搞也好，還是集體的底層系統(tǒng)遷移，這個都需要一個過程，就像華為打造鴻蒙也花費了恩多時間?，F(xiàn)如今選擇安卓還是有好處的， 因為打造系統(tǒng)容易，要打造完整的軟件和硬件生態(tài)太難搞了，安卓現(xiàn)成的“飯”更香。華為打造的鴻蒙現(xiàn)在在軟件生態(tài)還沒有完全成熟，有一些用戶買了全新鴻蒙系統(tǒng)，都很難得到完整的需求支持！
但安卓系統(tǒng)經(jīng)過十幾年發(fā)展，擁有全球最大的應(yīng)用生態(tài)（比如微信、支付寶、抖音等），用戶習慣已經(jīng)形成。如果廠商聯(lián)合開發(fā)新系統(tǒng)，需要從頭吸引開發(fā)者適配應(yīng)用，難度極大。例如，華為鴻蒙用了近5年時間才讓部分主流應(yīng)用適配原生鴻蒙，而其他廠商可能沒這個耐心和資源。
何況安卓是開源系統(tǒng)，廠商可以免費使用并定制（比如小米的澎湃OS、OPPO的ColorOS），省去了開發(fā)底層系統(tǒng)的巨額成本。如果聯(lián)合搞新系統(tǒng)，研發(fā)投入巨大，還可能面臨兼容性問題?，F(xiàn)如今華為還在解決兼容問題呢。
其實按照現(xiàn)如今的競爭狀態(tài)來說，各大手機廠商很難聯(lián)合的，除了一些互聯(lián)聯(lián)盟，其實很多都是有競爭關(guān)系的！小米、OPPO、vivo等廠商在市場上是直接競爭對手，聯(lián)合開發(fā)系統(tǒng)需要統(tǒng)一技術(shù)路線和利益分配，操作難度高。比如，小米的澎湃OS和vivo的藍河OS定位不同，小米強調(diào)“人車家生態(tài)”，vivo主打AI大模型，合作反而可能限制各自的創(chuàng)新方向。
我們也發(fā)現(xiàn)了，近年來，廠商紛紛推出自研系統(tǒng)（如鴻蒙、澎湃、magicOS、ColorOS、OriginOS），更多是為了提升品牌形象和高端市場競爭力，而不是真的想替代安卓。但很明顯各大手機廠商參與到安卓的底層越來越深了，其實已經(jīng)在不斷讓安卓變得越來越好！
從技術(shù)角度來說，單獨開發(fā)一個底層系統(tǒng)門檻還是非常高的。開發(fā)一個真正獨立的操作系統(tǒng)需要從內(nèi)核、編譯器到生態(tài)全面自研，技術(shù)難度極高。例如，華為鴻蒙NEXT完全拋棄安卓代碼后，需要重新適配上萬款應(yīng)用，成本巨大。其他廠商若聯(lián)合開發(fā)，可能因技術(shù)實力不足而失敗。
再加上安卓兼容各種硬件（從低端到旗艦），而新系統(tǒng)需重新適配不同廠商的芯片、攝像頭等硬件，協(xié)調(diào)難度大。比如聯(lián)發(fā)科和高通的芯片優(yōu)化策略不同，統(tǒng)一系統(tǒng)可能“吃力不討好”。
從價值意義上來說，短期沒必要，長期看趨勢；一方面、安卓還能用，沒必要“掀桌子”：目前安卓系統(tǒng)仍能滿足廠商需求，且谷歌對安卓的控制并不像蘋果iOS那樣封閉。廠商更傾向于在安卓基礎(chǔ)上做差異化（比如AI功能），而不是另起爐灶。另外一方面、未來可能走向“多系統(tǒng)并存”：華為鴻蒙、安卓等系統(tǒng)如果生態(tài)成熟，可能會形成融合的局面，但短期內(nèi)聯(lián)合的可能性低。
所以總得來說，中國廠商不聯(lián)合搞系統(tǒng)，本質(zhì)上是因為安卓還能用，自研系統(tǒng)更有利于品牌高端化，而聯(lián)合開發(fā)成本高、風險大。不過，隨著鴻蒙等系統(tǒng)逐步成熟，未來國產(chǎn)系統(tǒng)可能會形成類似安卓的開放聯(lián)盟，但前提是生態(tài)足夠強大，讓廠商看到“抱團”比“單打獨斗”更劃算。對此大家是怎么看的，歡迎關(guān)注我“創(chuàng)業(yè)者李孟”和我一起交流！
熱門跟貼