導(dǎo)言
曾幾何時(shí)，“養(yǎng)兒防老”是一種再自然不過(guò)的信仰。過(guò)去，生孩子幾乎成了生活中最有底氣的一件事，畢竟在那個(gè)年代，只要給孩子一口飯吃，就能順利拉扯大。然而，時(shí)過(guò)境遷，如今的年輕人卻把生娃視作“洪水猛獸”，能逃則逃。
令人唏噓的是，我們有著14億人口的國(guó)家，現(xiàn)如今也為人口增長(zhǎng)發(fā)起了“愁”。
連續(xù)幾年新生兒數(shù)量下跌，老齡化問(wèn)題加重，盡管?chē)?guó)家陸續(xù)放開(kāi)了二胎、三胎政策，出生人數(shù)卻越來(lái)越少。
眼看著人口總量逼近負(fù)增長(zhǎng)的邊緣，各路專(zhuān)家紛紛出招，有人建議“單身征稅”，有人甚至主張“不結(jié)婚判刑”，而最出人意料的，是廈門(mén)一位教授提出的新招：生育與養(yǎng)老金掛鉤，生得少未來(lái)養(yǎng)老金就少拿。
一石激起千層浪，這番言論迅速引發(fā)了全網(wǎng)熱議。到底，年輕人為什么不愿意生娃？這樣的政策真能解決問(wèn)題嗎？
01
年輕人為何集體拒絕生娃？
在上個(gè)世紀(jì)，生孩子被認(rèn)為是天經(jīng)地義，甚至多子多福成了衡量家庭幸福的標(biāo)準(zhǔn)。
尤其是在農(nóng)村，男孩更是被寄予厚望，因?yàn)樘锏貏谧髦伢w力活離不開(kāi)男性，孩子越多，生產(chǎn)力也越高。
但好景不長(zhǎng)，隨著人口激增、糧食產(chǎn)量有限，養(yǎng)育壓力驟然加重。上世紀(jì)末，“計(jì)劃生育”政策應(yīng)運(yùn)而生，即便如此，人口規(guī)模仍然迅速突破10億、13億，直至14億。
伴隨著人口基數(shù)變大，新的問(wèn)題也隨之而來(lái)：出生率斷崖式下滑，結(jié)婚率同樣持續(xù)走低。
大齡單身男女?dāng)?shù)量攀升，老齡化加速，年輕勞動(dòng)力減少，國(guó)家自然開(kāi)始焦慮。
為了鼓勵(lì)生育，政策從“獨(dú)生子女”到“二胎”“三胎”全面放開(kāi)，可惜效果甚微。
生育率不升反降，中國(guó)年輕人似乎早已對(duì)“生娃”失去了興趣，反觀印度人口一路高歌猛進(jìn)，順勢(shì)登上了全球第一的人口寶座。
為什么在鼓勵(lì)之下，年輕人還是不愿生育？
根本原因其實(shí)很現(xiàn)實(shí)：養(yǎng)不起。
如今的社會(huì)節(jié)奏快、壓力大，找工作變得異常艱難。很多人即使勉強(qiáng)找到工作，薪資也難以支撐基本生活——一線城市打拼，普通白領(lǐng)月入4000-5000元是常態(tài)，稍微偏遠(yuǎn)些的小城市，月薪兩三千的人比比皆是。
而養(yǎng)一個(gè)孩子，不僅要吃穿住行，還要教育、醫(yī)療、興趣培養(yǎng)，哪一項(xiàng)不是高昂支出？
加之房?jī)r(jià)居高不下，一套學(xué)區(qū)房動(dòng)輒上百萬(wàn)，普通年輕人望而卻步。
更何況，如今社會(huì)對(duì)孩子的培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)早已不同于以往，簡(jiǎn)單喂飽早已不夠：心理健康、情緒管理、素質(zhì)教育、藝術(shù)興趣……每一樣都需要時(shí)間和金錢(qián)的雙重投入。
再加上頻繁爆發(fā)的失業(yè)潮，使得年輕人對(duì)未來(lái)充滿(mǎn)不確定感，五險(xiǎn)一金變得可有可無(wú)，養(yǎng)老保險(xiǎn)看似誘人，實(shí)則保障有限。
這一切讓他們更加堅(jiān)定地選擇“一個(gè)人自由生活”，而非負(fù)重前行。
02
廈門(mén)教授提出“生育掛鉤養(yǎng)老金”，引發(fā)巨大爭(zhēng)議
在這樣的背景下，廈門(mén)大學(xué)教授趙燕菁提出了驚人提議：將生育數(shù)量與養(yǎng)老金掛鉤，孩子生得多，退休后拿得多，孩子生得少或不生，養(yǎng)老金則相應(yīng)減少。
表面看，這似乎是一種激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)人們多生育以保障未來(lái)養(yǎng)老。但仔細(xì)一想，這一提議幾乎脫離了現(xiàn)實(shí)。
首先，生孩子從來(lái)不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的交易。育兒成本之高、教育競(jìng)爭(zhēng)之激烈、生活壓力之大，早已把年輕人逼到了墻角。不是不想生，而是生不起、養(yǎng)不起、更供不起。
其次，強(qiáng)行用養(yǎng)老金來(lái)“懲罰”不生育的人，既違背了基本的人權(quán)原則，也無(wú)助于解決深層次的問(wèn)題。
貧賤夫妻百事哀，大多數(shù)年輕人本就生活捉襟見(jiàn)肘，再扣養(yǎng)老金，無(wú)異于雪上加霜。
從社會(huì)公平角度來(lái)看，這種做法也極易引發(fā)階層分化：有錢(qián)人自然可以輕松生養(yǎng)多個(gè)孩子，拿高額養(yǎng)老金；而沒(méi)錢(qián)的人，不僅生不了孩子，老了連基本保障都成問(wèn)題。
更別說(shuō)，孩子長(zhǎng)大后是否贍養(yǎng)父母，并不是靠數(shù)量堆出來(lái)的。如果制度保障不足，再多的孩子也可能無(wú)能為力。
03
真正想提高生育率，該從哪兒下手？
想要鼓勵(lì)年輕人生孩子，絕不是靠威逼恐嚇或者“畫(huà)大餅”。真正有效的措施，應(yīng)該圍繞以下幾點(diǎn)：
改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境，提升就業(yè)穩(wěn)定性
讓年輕人有工作，有穩(wěn)定收入，是一切的基礎(chǔ)。不再是今天簽合同明天就失業(yè)，才能讓他們對(duì)未來(lái)敢于規(guī)劃。
提供真正有力的生育福利
生孩子不僅要有補(bǔ)貼，更要保障產(chǎn)假、育兒假期、托育支持。育兒成本真正降低，年輕人才會(huì)考慮生二胎、三胎。
房?jī)r(jià)合理控制，教育資源均衡分配
買(mǎi)房不再是遙不可及，孩子上學(xué)不再需要拼命買(mǎi)學(xué)區(qū)房，普通家庭才敢于安心生育。
保障基本養(yǎng)老，不以生育為條件
養(yǎng)老應(yīng)該是全民的權(quán)利，而不是用生育數(shù)量來(lái)交換。只有保障每個(gè)人老有所養(yǎng)，年輕人才能沒(méi)有后顧之憂。
果媽寄語(yǔ)
歸根結(jié)底，年輕人不是不想生娃，而是被現(xiàn)實(shí)壓得喘不過(guò)氣。如果生活壓力山大，看不到希望，即便給再多政策刺激，也很難扭轉(zhuǎn)局面。
與其不斷給年輕人加碼，不如從源頭上減輕他們的負(fù)擔(dān)，讓他們真正感受到幸福和未來(lái)的可期。
生娃從來(lái)不只是一個(gè)家庭的事，更是一個(gè)社會(huì)的責(zé)任。愿未來(lái)的政策，能真正從年輕人的需求出發(fā)，讓生養(yǎng)不再是沉重的負(fù)擔(dān)，而是一種幸福的選擇。
?圖源網(wǎng)絡(luò)｜侵刪
作者簡(jiǎn)介：果媽?zhuān)彝ソ逃笇?dǎo)師，專(zhuān)注分享育兒知識(shí)、親子教育經(jīng)驗(yàn)、婚姻家庭感悟，歡迎關(guān)注。
熱門(mén)跟貼