文|文人
所有內(nèi)容皆有信息來源贅述在文章中及末尾
4月22日南亞火藥桶再度被點(diǎn)燃，印度所控制的克什米爾帕哈甘鎮(zhèn)發(fā)生一場(chǎng)恐怖襲擊，造成26人死亡，印度新德里這次的反應(yīng)有點(diǎn)奇怪，發(fā)生一起恐怖襲擊，原因還沒明確的情況下，直接就對(duì)巴基斯坦上綱上線，仿佛認(rèn)定這次恐怖襲擊就是巴基斯坦做的。
印度為應(yīng)對(duì)此事選擇停止執(zhí)行《印度河用水條約》，并且切斷了巴基斯坦60%的農(nóng)業(yè)灌溉和電力用水等一系列強(qiáng)硬措施，同時(shí)還封閉陸路口岸，驅(qū)逐巴駐印軍事顧問，召回駐伊斯蘭堡外交官。
這一下可是是比向巴基斯坦丟枚炸彈還要?dú)埲?，巴基斯坦沒有水的供應(yīng)，3000萬人沒辦法喝水，最后活活渴死的可能性都是有的。
因此巴基斯坦做出對(duì)印度做出，關(guān)閉領(lǐng)空、暫停貿(mào)易、驅(qū)逐印度外交官等多種反擊手段，并警告印度的“斷水”行為等同于戰(zhàn)爭(zhēng)。
此前印巴多次爆發(fā)軍事沖突時(shí)，印度都沒有采取斷水這一手段來針對(duì)巴基斯坦，而此次恐怖襲擊剛發(fā)生，塵埃還未落定，印度就將矛頭直指巴基斯坦。
印巴沖突
印度這是想借助這次恐怖襲擊將事態(tài)擴(kuò)大化，至此恐怖襲擊的“指使者”已經(jīng)無關(guān)緊要了，現(xiàn)在事態(tài)已經(jīng)上升到印巴兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)層面了。
雙方軍隊(duì)在克什米爾實(shí)控線附近頻繁交火，印度在戰(zhàn)線中部署了蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)和布拉莫斯導(dǎo)彈，巴基斯坦則將“沙欣-3”彈道導(dǎo)彈轉(zhuǎn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，核威懾風(fēng)險(xiǎn)驟增。
此次印巴沖突的直接導(dǎo)火索雖然是源于印度遭遇恐怖襲擊，但矛盾的起源則是克什米爾主權(quán)爭(zhēng)議、水資源爭(zhēng)端和國(guó)內(nèi)政治壓力。
印度莫迪政府為轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)增速放緩的內(nèi)部矛盾，強(qiáng)化對(duì)印控克什米爾的控制，甚至通過引入8.5萬定居者改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)。
巴基斯坦則深陷債務(wù)危機(jī)，將克什米爾問題作為凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)的工具，美國(guó)則是通過支持印度推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，強(qiáng)化美印軍事合作，并進(jìn)一步激化矛盾。
美國(guó)的身影
印度莫迪政府的激進(jìn)舉措，本質(zhì)上是一場(chǎng)“以戰(zhàn)止亂”的政治賭博，為轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，莫迪政府選擇“制造外部敵人”。
通過強(qiáng)化對(duì)克什米爾的控制、引入8.5萬定居者改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)，以及借斷水激化巴方矛盾，成功將民眾注意力從民生問題上轉(zhuǎn)移。
這種策略并非首次使用，2020 年疫情失控時(shí)，印度曾在中印邊境制造摩擦，2024年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，莫迪又通過修訂《公民身份法》煽動(dòng)宗教對(duì)立，但此次“斷水”的極端手段，背后必然有“高人”指點(diǎn)。
美國(guó)副總統(tǒng)萬斯4月20日訪印后前腳剛走，克什米爾槍擊案后腳即發(fā)，時(shí)間線精準(zhǔn)得讓人懷疑。
美國(guó)從印巴戰(zhàn)爭(zhēng)中也可以獲取不少好處，莫迪充當(dāng)?shù)摹?a class="keyword-search" >印太戰(zhàn)略”炮灰，既在西邊防線給我國(guó)施壓，又能借印巴沖突推銷軍火，可謂是一石二鳥之計(jì)。
還有一點(diǎn)，印度采購(gòu)美國(guó)的F-35款項(xiàng)還沒有付清，若是印巴沖突升級(jí)的話，洛克希德·馬丁等軍工巨頭股價(jià)勢(shì)必飆升。
對(duì)我國(guó)的影響
印巴現(xiàn)在的情況是會(huì)給我國(guó)帶來一部分安全風(fēng)險(xiǎn)，比如邊境壓力與分裂勢(shì)力的威脅，克什米爾局勢(shì)一旦失控，可能導(dǎo)致難民涌入我國(guó)新疆地區(qū)，加速刺激“東突”等勢(shì)力的分裂活動(dòng)。
我國(guó)西部邊境的穩(wěn)定則是直接與“一帶一路”能否安全進(jìn)行下去有著直接關(guān)系，我國(guó)曾在中緬邊境舉行聯(lián)合實(shí)兵實(shí)彈演習(xí)，雖未直接針對(duì)印巴沖突，但釋放了強(qiáng)化邊境管控的信號(hào)。
印度在克什米爾地區(qū)的軍事部署可能威脅中巴“經(jīng)濟(jì)走廊”CPEC的安全，該“走廊”是我國(guó)“一帶一路”的旗艦項(xiàng)目，連接新疆喀什與巴基斯坦瓜達(dá)爾港，涉及能源、交通等領(lǐng)域的重大投資。
中巴經(jīng)濟(jì)“走廊”自2013年啟動(dòng)以來，已在能源、交通等領(lǐng)域取得顯著成果，就比如塔爾煤田二期工程和卡洛特水電站擴(kuò)容。
但印巴沖突可能導(dǎo)致項(xiàng)目延誤，影響我國(guó)對(duì)歐亞大陸的出口物流，印度關(guān)閉阿塔里陸路口岸后，中巴經(jīng)濟(jì)走廊的貨物運(yùn)輸需繞道中亞或選擇成本更高的海運(yùn)，直接導(dǎo)致物流成本的增加。
巴基斯坦若因印度斷水陷入農(nóng)業(yè)危機(jī)，可能影響其償還我國(guó)債務(wù)的能力，使我國(guó)對(duì)巴投資的風(fēng)險(xiǎn)加大。
我國(guó)與巴基斯坦是“全天候戰(zhàn)略合作伙伴”，但與印度也保持著復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，在2024年中雙方的貿(mào)易額一度達(dá)到1184億美元。
我國(guó)需在支持巴基斯坦維護(hù)合法權(quán)益的同時(shí)，還需要避免過度刺激印度，與印度在新能源、人工智能等領(lǐng)域保持合作，也可以有效削弱沖突對(duì)雙邊關(guān)系的沖擊。
總結(jié)
克什米爾亂局本就是1947年英國(guó)殖民埋下的"地雷"，宗教矛盾、水資源爭(zhēng)奪與大國(guó)博弈盤根錯(cuò)節(jié)。
印度眼下借印巴沖突轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，看似是走了一步妙棋，實(shí)則飲鴆止渴，斷水將導(dǎo)致巴方農(nóng)業(yè)崩潰，難民潮必然會(huì)沖擊印度。
信息來源
北京日?qǐng)?bào)客戶端 巴印在克什米爾發(fā)生交火，暫無人員傷亡報(bào)告 環(huán)球網(wǎng) 印控克什米爾地區(qū)恐襲事件嫌疑人2名同伙被逮捕
熱門跟貼