2022年8月30日，俄烏沖突爆發(fā)半年后，91歲的戈?duì)柊蛦谭蛟谀箍浦醒肱R床醫(yī)院離世。報(bào)道稱，這位蘇聯(lián)前最高領(lǐng)導(dǎo)人，人生最后歲月滿是遺憾。他遺憾的并非親手終結(jié)蘇聯(lián)，而是普京“毀掉”他開(kāi)啟的視野，致使俄羅斯未被西方世界接納。
他曾對(duì)2018年7月普京與特朗普在芬蘭的會(huì)晤滿懷期待，認(rèn)為若二人同意合作，會(huì)晤將成重大里程碑載入史冊(cè)。
芬蘭主辦美俄峰會(huì)歷史悠久。1990年，戈?duì)柊蛦谭蚓驮诖伺c美國(guó)總統(tǒng)老布什舉行峰會(huì)，數(shù)月后，蘇聯(lián)解體。在戈?duì)柊蛦谭蛴洃浿校@不是崩潰，而是俄羅斯“新生”，這對(duì)他心理健康是非常重要的，因?yàn)闆](méi)有人能背負(fù)亡國(guó)愧疚還心安理得活著。
此后，看到俄羅斯被美西方接受，成了戈?duì)柊蛦谭蜃畲笤竿?，也是他證明當(dāng)年做法沒(méi)錯(cuò)的有力證據(jù)。若戈?duì)柊蛦谭蚰芏嗷顜啄?，看到特朗普第二任期的美?guó)，不知作何感想，是否還會(huì)急切融入美西方世界？
戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μ乩势杖缃窬硾r或許不陌生。34年前，他認(rèn)為蘇聯(lián)不能再按老路走，必須大改革，結(jié)果將蘇聯(lián)送進(jìn)墳?zāi)?。蘇聯(lián)例子若不夠，如今美國(guó)相似的遭遇，可能顛覆我們對(duì)改革的認(rèn)知。
在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中，不是誰(shuí)先解決內(nèi)部問(wèn)題誰(shuí)贏，反而是先被迫內(nèi)部改革、走“攘外必先安內(nèi)”道路的，容易遭滅頂之災(zāi)。特朗普上任前夸下?？?，要短時(shí)間解決諸多問(wèn)題，可上任三個(gè)多月，只有把墨西哥灣名字改成“美國(guó)灣”。
特朗普第二任期與第一任期不同，他實(shí)實(shí)在在掌握了總統(tǒng)權(quán)力，所以他的破壞性也徹底暴露。一個(gè)走向末期的帝國(guó)，就是是久病老人，經(jīng)不起折騰，此時(shí)來(lái)場(chǎng)“大手術(shù)”，只會(huì)加速滅亡，何況主刀的還是特朗普這樣不靠譜的“庸醫(yī)”。
當(dāng)年蘇聯(lián)政治局推選戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，主要因前幾任領(lǐng)導(dǎo)年邁保守，國(guó)家積弊叢生，認(rèn)為54歲的戈?duì)柊蛦谭蚰贻p有想法，能帶來(lái)新氣象。戈?duì)柊蛦谭虼_實(shí)帶來(lái)改變，只是過(guò)頭了。這不能全怪他能力不行，改革本就艱難，縱觀人類歷史，改革成功的案例寥寥無(wú)幾。
特朗普兩任期中的遭遇，反映出改革者常面臨的兩大難題。第一任期，他缺乏自己的政治班底，在事務(wù)中被架空，只能提拔家人如女兒伊萬(wàn)卡、女婿庫(kù)什納做事。但與華盛頓官僚集團(tuán)、共和黨建制派相比，這股力量太弱小了，況且家人還只顧撈取私利。整個(gè)第一任期，特朗普可以說(shuō)有總統(tǒng)之名，無(wú)總統(tǒng)之權(quán)。
到第二任期，特朗普雖組建了自己的內(nèi)閣，有了實(shí)權(quán)，但是缺乏讓政治體系服從的權(quán)威。權(quán)力和權(quán)威不同，權(quán)威是讓人自愿服從權(quán)力的能力。特朗普的內(nèi)閣班底權(quán)威不足，二十多名成員中，馬屁精和網(wǎng)紅居多，內(nèi)閣會(huì)議淪為對(duì)他阿諛?lè)畛械膱?chǎng)合。
美國(guó)不缺專業(yè)管理人才，可這些人多與建制派關(guān)系深厚。對(duì)特朗普而言，不忠誠(chéng)的專業(yè)人士比忠誠(chéng)的“廢物”危險(xiǎn)。但對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，銳意改革的“廢物”造成的破壞，遠(yuǎn)大于善于逢迎的專業(yè)人士。
帝國(guó)末期，改革所需的政治資源和專業(yè)知識(shí)被既得利益集團(tuán)壟斷。改革者即便掌權(quán)，也因權(quán)威不足難以動(dòng)員資源，只能任用渴望走捷徑的政治投機(jī)者。這些人造成的破壞，又成為既得利益者反對(duì)改革的理由。最終，改革能不了了之就算幸運(yùn)，像蘇聯(lián)那樣失控崩潰，則是最壞結(jié)果。
1940年5月10日，納粹德國(guó)裝甲部隊(duì)穿過(guò)阿登高地，向英吉利海峽進(jìn)軍。一個(gè)月后，巴黎淪陷，法國(guó)投降。這場(chǎng)危機(jī)改變了1940年美國(guó)大選形勢(shì)。時(shí)任總統(tǒng)羅斯福已連任兩屆，按傳統(tǒng)他不應(yīng)競(jìng)選第三任期，不過(guò)，這項(xiàng)傳統(tǒng)在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有寫(xiě)入美國(guó)憲法，僅僅是作為一個(gè)慣例保留了下來(lái)。
上百年的歷史慣例也有著相當(dāng)大的影響力。民主黨內(nèi)部的許多高層并不支持羅斯福競(jìng)選第三任期。在現(xiàn)代人看來(lái)，羅斯福是一個(gè)偉大的改革家，肯定是靠著新政的豐碩成果贏得了民眾的支持，才創(chuàng)造了連任四屆的奇跡。
但是，羅斯福新政實(shí)際上在他的第二任期就已經(jīng)陷入了困境，不僅受到了商界的全面抵制，而且最高法院也出手推翻了羅斯福的許多改革項(xiàng)目。為了排除最高法院的阻撓，羅斯福于1937年開(kāi)始推動(dòng)司法程序改革，試圖增加大法官的數(shù)量，增強(qiáng)總統(tǒng)對(duì)最高法院的影響。
但是這一方案遭到了民主、共和兩黨高層的同時(shí)反對(duì)，認(rèn)為他破壞了三權(quán)分立的原則。首席大法官查爾斯?休斯打破先例，在法案未進(jìn)入司法流程時(shí)就公開(kāi)表態(tài)，對(duì)總統(tǒng)羅斯福進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)。此后，羅斯福的影響力就逐漸減弱，民主黨內(nèi)的保守派與共和黨人開(kāi)始聯(lián)手阻止羅斯福新政的進(jìn)一步實(shí)施。
在1938年的中期選舉中，羅斯福試圖組織反擊，積極支持那些贊同新政的民主黨成員參加國(guó)會(huì)選舉，結(jié)果遭遇了慘敗。他支持的十名候選人中只有一人成功當(dāng)選。
不過(guò)，希特勒在歐洲發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)拯救了羅斯福，尤其是1940年6月法國(guó)的淪陷震驚了美國(guó)公眾，越來(lái)越多的美國(guó)人不再認(rèn)為這只是一場(chǎng)歐洲人的戰(zhàn)爭(zhēng)，羅斯福迅速將自己的角色定位從改革者轉(zhuǎn)向了抵抗領(lǐng)袖，向全國(guó)傳遞只有他才能帶領(lǐng)國(guó)家安全度過(guò)納粹的威脅，并開(kāi)始拉攏共和黨內(nèi)部同樣是干預(yù)主義立場(chǎng)的成員。
1940年美國(guó)大選變成孤立主義和干預(yù)主義的路線之爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)威脅成了羅斯福的“催票器”。期間，他推動(dòng)軍隊(duì)擴(kuò)張，民主黨高層在緊張戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍下，同意支持他競(jìng)選第三任期。1940年9月，羅斯福違背中立法案，與英國(guó)達(dá)成驅(qū)逐艦換基地協(xié)議，這一協(xié)議大幅提升他的支持率，奠定了1940年11月總統(tǒng)選舉勝局。
此后，羅斯福成為帶領(lǐng)美國(guó)對(duì)抗納粹的領(lǐng)袖。憑借這種威望，羅斯福在1944 年1月將自己的經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)闡釋為第二項(xiàng)權(quán)利法案。羅斯福1945年去世，但圍繞他形成的權(quán)威和理念，促使美國(guó)內(nèi)部產(chǎn)生進(jìn)步黨勢(shì)力，推動(dòng)羅斯福新政持續(xù)深入。
羅斯福新政被視為成功改革，獲高評(píng)價(jià)，并非改革本身成就多高。實(shí)際上，新政像多數(shù)改革一樣，很快遭保守派抵制，體制停滯。如今許多美國(guó)政治精英對(duì)羅斯福評(píng)價(jià)不高，指責(zé)他破壞三權(quán)分立。但羅斯福帶領(lǐng)美國(guó)聯(lián)合世界擊敗納粹、建立新國(guó)際秩序，在這一歷史敘事中地位重要。新政對(duì)后世影響及評(píng)價(jià)，很大程度上源于此。
多數(shù)改革以失敗告終，改革者獲內(nèi)生性權(quán)威難如登天，引入外部權(quán)威又危險(xiǎn)，蘇聯(lián)就是例子。美蘇爭(zhēng)霸時(shí)，戈?duì)柊蛦谭虼罅恳胪獠繖?quán)威沖擊蘇聯(lián)原有社會(huì)規(guī)范。因權(quán)威來(lái)自外部，他對(duì)改革話語(yǔ)權(quán)不足，溫和穩(wěn)定改革難以實(shí)現(xiàn)，總有人用激進(jìn)口號(hào)爭(zhēng)奪新權(quán)威。戈?duì)柊蛦谭蚋母锊痪?，葉利欽等就以更激進(jìn)主張上位，最終激進(jìn)分子奪權(quán)，蘇聯(lián)失控解體。
對(duì)改革而言，內(nèi)生性權(quán)威遠(yuǎn)優(yōu)于外部引入，但獲取難度大。特朗普上臺(tái)后推行“美國(guó)優(yōu)先”政策，想強(qiáng)化自身權(quán)威。但他擅長(zhǎng)內(nèi)斗，對(duì)外政策卻無(wú)一兌現(xiàn)，只能制造國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)立維持支持率，這反而加速美國(guó)內(nèi)部反對(duì)勢(shì)力集結(jié)。
但美國(guó)如今已病入膏肓，錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)。只要不讓特朗普從外部勝利獲取權(quán)威，他就只能繼續(xù)折騰美國(guó)民眾，如此一來(lái)，特朗普成為“美國(guó)的戈?duì)柊蛦谭颉被蛟S只是時(shí)間問(wèn)題。
文字來(lái)源：棱鏡說(shuō)的視頻內(nèi)容
#美國(guó)##國(guó)際##改革##俄羅斯##熱點(diǎn)#
熱門(mén)跟貼