本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾
最有力的武器，并非氣勢洶洶的質(zhì)問，而是平和冷靜的表達(dá)！
4月23日，在紐約聯(lián)合四國總部，中方代表傅聰以從容的姿態(tài)提出了一項疑問。沒有咄咄逼人的挑戰(zhàn)，卻讓美方代表措手不及，回答得驢唇不對馬嘴。
而在場的其他80多國代表卻對此表示贊賞，中國的這一舉動終于打破了美國的防線，為眾人出了一口惡氣！
傅聰拋出了一個怎樣的問題？一向擅長巧言善辯的美國為何如此失態(tài)呢？
輕如鴻毛的重錘
這次會議是安理會非正式會議，既不強制出席，也不需要聯(lián)合國記錄進(jìn)日報。然而，中國卻在這間并不寬敞的會議室里，提出了直擊各國代表內(nèi)心的問題。
作為發(fā)起方，中國代表傅聰穩(wěn)坐其中，語速平穩(wěn)，點明了此次會議的核心主題——
單邊主義與霸凌行為對國際關(guān)系的影響。
出席本次會議的國家代表有80多位，雖然并非所有受邀國都派人參加，但能有這么多人到場已經(jīng)相當(dāng)不錯了。
包括中國代表在內(nèi)，大家都期待著美國代表能對這個問題作出回應(yīng)。
傅聰提起這個話題，顯然是在指出美國在關(guān)稅問題上的不當(dāng)行為。這種隨意加征關(guān)稅的做法，讓世貿(mào)組織原本的運作邏輯變得形同虛設(shè)。
雖然全程都在說美國，但并未直接點名，可所有代表都明白，中方是在暗指美國將加征關(guān)稅“玩”成了“特權(quán)”。
問題已經(jīng)拋出，美方代表該如何接招呢？或者說，他們敢不敢接招呢？
所有代表的目光都集中在了美方代表身上，幸好那個席位上有人坐著，美國并沒有直接選擇缺席。否則只會讓所有人都覺得，美國根本就不敢來參加中國發(fā)起的會議。
實際上，在會議召開之前，美國完全可以預(yù)料到中國會提出什么問題。只是這個問題答也不是，不答也不是。為了盡量避免尷尬，美國只能在人選上做些調(diào)整。
這次美國派來了吳婷參會，一位有著亞洲面孔的華裔，擔(dān)任美國駐聯(lián)合國副代表。
吳婷的外表看起來很親切，但她的態(tài)度卻十分尖銳。這位一貫主張反華言論的代表，這次的表現(xiàn)卻不盡如人意。
她四處指責(zé)，試圖揭穿中國的老底，批判中國的各種“不足”，但卻始終沒有正面回應(yīng)會議的核心問題。
這到底是怎么回事呢？中方提的是城門樓子，美方卻扯到了胯骨軸子，為什么不敢正面回應(yīng)問題呢？
在座的代表們沒人追問，也沒人接話，吳婷發(fā)言結(jié)束后便陷入了尷尬的沉默。
“這場會議就是作秀?！边@大約是吳婷最后的倔強了。她的心虛何嘗不是美方的心虛，她的理虧又何嘗不是美方的理虧。
但在場的其他代表們心里暗暗叫好，中國終于用一個問題把美國搞得不知所措，問出了這么多國家多年來一直沒敢問的問題，真是解氣。
之所以這么說，是因為那些不愿意得罪美國的國家根本就沒有出席會議，而來的都是想看看美國如何應(yīng)對的，苦于美國的“主場地位”已久。
美國也很無奈，問題就在那里，回答就是承認(rèn)，不回答就是默認(rèn)，確實很難辦。
其實早在會議召開之前，美國就有人不愿意派人來參會。
早有預(yù)兆
明知中國召集這次會議的目的，美國卻不得不派人前來，因為如果中國邀請了美國參會，而美國直接缺席，就相當(dāng)于對外宣布主動投降認(rèn)輸，承認(rèn)了會議上披露的問題。
既然不得不來，那就派個代表來“挨批”，走個過場罷了。
佛羅里達(dá)州參議員里克·斯科特非常憤怒，他揚言要美國停止對聯(lián)合國的資金支持，因為現(xiàn)在的聯(lián)合國已經(jīng)變成了“反美”成員國的發(fā)泄平臺。
更有一些美國議員覺得，美國不能受這樣的窩囊氣，干脆退出算了，離開聯(lián)合國也挺好。
有趣的是，這并不是美國第一次有人提議讓美國退出聯(lián)合國。而且美方還認(rèn)為，如果真有那么一天，那么聯(lián)合國就得立刻搬離紐約，想去哪去哪。
以前網(wǎng)友們提到“搬遷聯(lián)合國”時，大多是在開玩笑、調(diào)侃，但現(xiàn)在可不一定了，說不定哪天醒來，這事還真成了現(xiàn)實。
重新聚焦會議本身，其實中方代表傅聰之所以明知美國不會有明確的回答，卻仍堅持在會議上提出問題，另有深意。
現(xiàn)在美國把自己置于了一個難以收場的局面。美國根本不需要派人站出來承認(rèn)錯誤，或者對外表示有什么解決辦法。
僅僅通過會議正常進(jìn)行，中國提出問題，美國以往的“主場老大”形象就被徹底打破，“大哥”地位岌岌可危。這讓其他國家看到了新的可能性！
原來，美國并不是不可戰(zhàn)勝的。
經(jīng)過這次會議，阿根廷代表團(tuán)深有感觸，在媒體報道中表示，像他們這樣的國家，終于聽到由國家提出以往不敢問的問題。
因此，從更大的角度來看，中國代表不僅僅是單純參加會議的，也不是故意挑起中美兩國的矛盾和對立。中方更像是“多國代表”，幫助80多個國家一起“討伐”美國。
這就像是一種信號，表明美國并沒有那么可怕。當(dāng)對方提出不合理的想法和決策時，可以勇敢地表達(dá)自己的看法，而不一定要默默忍受。
中國這一戰(zhàn)看似輕松，卻達(dá)到了萬千利劍的效果，令各國印象深刻！
此刻的美國應(yīng)該反思，為什么玩著玩著就把“主場”給丟了。如果美國真的退出了聯(lián)合國，如果聯(lián)合國搬離了紐約，那么中國并非不能成為下一個“主場”。
至于美國是否會真的退出聯(lián)合國，這就得看美國的決策者了。
但這次中國的表現(xiàn)打響了改變聯(lián)合國會議聲音的第一槍。之后聯(lián)合國再有什么商討與會議，就不再是“美國與其他各國”，而是“眾國平等”。
誰都有拍桌子質(zhì)疑的權(quán)利，而這份膽氣，從這一刻開始。
參考資料：【1】光明網(wǎng)2025-04-24《中方在聯(lián)合國駁斥美方無理指責(zé)和霸凌行徑》
熱門跟貼