今天，4月27日，國家市場監(jiān)督管理總局官網(wǎng)發(fā)了一個消息。
有記者問：
據(jù)《華爾街日報》4月16日報道，長和出售海外港口將分拆為兩個交易繼續(xù)進行，國家市場監(jiān)督管理總局對此有何評論？
發(fā)言人答道：
我們高度關(guān)注有關(guān)交易，將依法進行審查。交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查，未獲批準前，不得實施集中，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。
這是個令人震驚的消息：
真的沒想到，在全民喊打喊殺之中，李嘉誠居然還在想辦法賣港口。
這真是冒天下之大不韙呀。
誰都知道，李嘉誠出售港口的事兒是個很大的事兒，事關(guān)國家利益，早已經(jīng)不再是單純的生意了。
所以，這件事情引發(fā)了很大的關(guān)注，也引發(fā)了很多討論。
個人認為，如果這件事情一開始李嘉誠是在不知道國家和人民態(tài)度的情況下，把很重要的戰(zhàn)略港口賣給了對中國有敵意的美國人，或許還真可以用“在商言商”的理由狡辯搪塞一下。
但現(xiàn)在的問題是他已經(jīng)明知國家和人民態(tài)度，而且也明確知道這件事情已經(jīng)被上升到了國家安全高度，卻還想變著法子繼續(xù)賣掉這些港口。
這樣的行為就不能再說什么，說什么都是狡辯。
因為這是典型的“執(zhí)迷不悟”“明知故犯”。
而這次國家相關(guān)部門也是給出了很明確的態(tài)度：
“不得采取任何方式規(guī)避審查”。
這一句話，其實就是堵死了李嘉誠的路。
也許，以李嘉誠的人脈資源、財力和智慧，除了分割交易躲避審查外，他還能想出其他更多的交易方式來實現(xiàn)自己賣掉港口的想法。
但國家的這句話其實也亮明了態(tài)度，畫好了底線，不管李以后玩什么花樣，不管他還有什么高明的計謀，國家都不會認可他這樣做的。
不善于評論，還是給大家講一個歷史故事吧。
崇禎十七年（1644年）正月初九，吳三桂率領(lǐng)大明王朝所剩不多的精銳部隊“關(guān)寧鐵騎”打開山海關(guān)大門，把最重要的關(guān)隘獻給了清軍。
《明史》記載：
“初，三桂奉詔入援，至山海關(guān)，京師陷、猶豫不進。自成劫其父襄，作書招之，三桂欲降。至灤州，聞愛姬陳沅(即陳圓圓)被劉宗敏掠去，憤甚，疾歸山海?！?/p>
之后，被沖昏頭腦的吳三桂接受了清軍“裂地以酧”的條件，甚至形寫信請求多爾袞“速整虎旅，直入山?！?。
吳三桂獻出了大明咽喉山海關(guān)。
至此，存續(xù)276年的大明王朝于歷史中堙滅。
吳三桂以為自己從此“身家可保，世世子孫長享富貴，如山河之永”。
結(jié)果呢？
清廷一點也不念舊情，也并沒有給足這位“平西王”面子。
康熙十三年（1674年）四月十三日：
“（其子）吳應(yīng)熊及其子吳世琳（其孫）處絞，其余幼子及公主俱免死幽禁”。
兒孫都被殺了，頭顱也被掛在城墻上示眾。
而他本人最后也落了一個：
剖棺戮尸，挫骨揚灰。
每次讀歷史都會很有感觸，有時候還會為這些悲情的故事潸然淚下。
為什么人就不能從歷史中汲取點什么呢？
也許看過的事情多了，才會明白：
“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人?！?/p>
這不但是個充滿智慧的警句。
也是在描繪一個徹頭徹尾卻反復(fù)上演的悲劇。
青燈古書，掩卷沉思，以史為鑒，好自為之。
熱門跟貼