最近，俄羅斯媒體《獨(dú)立軍事評(píng)論》發(fā)表了一篇關(guān)于中美可能在臺(tái)海爆發(fā)沖突的分析文章，引起了不少人的關(guān)注。
文章提出了一個(gè)挺有意思的觀點(diǎn)："中美在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的較量，究竟誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)不清楚。但至少解放軍想要光憑現(xiàn)役的200萬(wàn)士兵，就想戰(zhàn)勝美國(guó)的話(huà)，是不太現(xiàn)實(shí)的，至少需要加入第二國(guó)防線(xiàn)。"
乍一聽(tīng)，這話(huà)像是唱衰中國(guó)軍力，但細(xì)琢磨，俄羅斯這是另有所指。
一邊看似客觀分析軍事形勢(shì)，一邊暗戳戳地期待中美在臺(tái)海熱起來(lái)，好讓美國(guó)焦頭爛額、顧此失彼。畢竟對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，美國(guó)精力被分散越多越好。
不過(guò)撇開(kāi)俄羅斯的小算盤(pán)不談，這個(gè)" 所謂"第二國(guó)防線(xiàn)"到底是啥？ 咱們國(guó)家的國(guó)防體系，除了正規(guī)軍（解放軍現(xiàn)役部隊(duì)）之外，還有一個(gè)龐大的預(yù)備役和民兵系統(tǒng)，這就是俄媒所說(shuō)的"第二國(guó)防線(xiàn)"。 這個(gè)系統(tǒng)可不是擺設(shè)，而是有著深厚的歷史傳統(tǒng)和實(shí)戰(zhàn)基礎(chǔ)的。 在淮海戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，就有多達(dá)500多萬(wàn)民工全力支援解放軍作戰(zhàn)；在抗美援朝時(shí)期，也有全民在保障后勤。 這種全民參戰(zhàn)、全民支前的模式，是我軍的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，也是我們打仗的一大法寶。 這種傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)如今已與現(xiàn)代國(guó)防體系深度融合。 我國(guó)《國(guó)防動(dòng)員法》明確規(guī)定，國(guó)家要按照"規(guī)模適度、結(jié)構(gòu)科學(xué)、布局合理"的原則儲(chǔ)備后備力量。這些預(yù)備役人員平時(shí)就會(huì)定期訓(xùn)練，隨時(shí)保持戰(zhàn)備狀態(tài)。 除了人員儲(chǔ)備，中國(guó)還有遍布全國(guó)的工業(yè)轉(zhuǎn)化能力，上萬(wàn)家企業(yè)隨時(shí)能轉(zhuǎn)為戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，許多汽車(chē)廠(chǎng)可以直接轉(zhuǎn)產(chǎn)軍用裝備。這意味著，一旦進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，中國(guó)能迅速將民用生產(chǎn)線(xiàn)變成軍工生產(chǎn)線(xiàn)，快速補(bǔ)充前線(xiàn)消耗的裝備和物資。 這種強(qiáng)大的工業(yè)動(dòng)員能力，是我國(guó)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的一大優(yōu)勢(shì)。 現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)為啥離不開(kāi)"第二國(guó)防線(xiàn)"？ 現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早就不是簡(jiǎn)單比拼兵力多少的時(shí)代了，而是綜合國(guó)力的全面較量。尤其是高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，更需要全社會(huì)的支持和參與。 首先，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大。 就拿俄烏沖突來(lái)說(shuō)，雙方每天消耗的彈藥量都是驚人的，動(dòng)輒上萬(wàn)枚炮彈、上百枚導(dǎo)彈。 這種消耗強(qiáng)度下，光靠軍隊(duì)現(xiàn)有的庫(kù)存肯定不夠，必須有強(qiáng)大的后方生產(chǎn)能力持續(xù)補(bǔ)充。 俄烏沖突已經(jīng)證明，即使是世界第二軍事強(qiáng)國(guó)俄羅斯，在持久戰(zhàn)中也會(huì)面臨彈藥短缺和裝備消耗的困境。 所以，誰(shuí)能持續(xù)不斷地生產(chǎn)彈藥、裝備、后勤物資，誰(shuí)就能在持久戰(zhàn)中占優(yōu)勢(shì)。 其次，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)后勤保障要求極高。 一支現(xiàn)代化軍隊(duì)要正常運(yùn)行，需要大量的燃料、食品、醫(yī)療物資等后勤補(bǔ)給。在臺(tái)海這種復(fù)雜環(huán)境下作戰(zhàn)，后勤線(xiàn)很容易被截?cái)?，這時(shí)候就需要全社會(huì)的力量來(lái)保障前線(xiàn)需求。 這正是中國(guó)"第二國(guó)防線(xiàn)"的核心價(jià)值。 再者，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了無(wú)人化、智能化時(shí)代。 俄媒分析說(shuō)："就算到時(shí)候，解放軍生產(chǎn)出再多的坦克裝甲車(chē)，在搶灘登陸時(shí)，依舊會(huì)被美軍的無(wú)人機(jī)蜂群戰(zhàn)術(shù)，給一個(gè)個(gè)點(diǎn)掉。"所以，光靠傳統(tǒng)的地面部隊(duì)顯然是不夠的，必須有大量的無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)配合。 而在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)恰恰有著全球最大的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，連俄媒都承認(rèn)"全球最大的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈就在中國(guó)"，多年我國(guó)位居世界第一大民用無(wú)人機(jī)出口國(guó)，在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量約占全球70%，是全球第一大技術(shù)來(lái)源國(guó)。 這種壓倒性的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，可以在戰(zhàn)時(shí)迅速轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢(shì)。 2024年中國(guó)商用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)規(guī)模約為1215億元，農(nóng)林植保、測(cè)繪勘察和安防監(jiān)控的市場(chǎng)規(guī)模分別為281億元、268億元、157億元，分別占整體市場(chǎng)的23%、22%和13%。 這些民用無(wú)人機(jī)廠(chǎng)商，戰(zhàn)時(shí)可以快速轉(zhuǎn)產(chǎn)軍用無(wú)人機(jī)，形成源源不斷的生產(chǎn)能力，這就是為啥俄媒覺(jué)得會(huì)中國(guó)的"第二國(guó)防線(xiàn)"這么重要。 美國(guó)最擔(dān)心的不是中國(guó)軍隊(duì)，而是中國(guó)工廠(chǎng) 說(shuō)句實(shí)在話(huà)，美國(guó)在常規(guī)軍事力量上確實(shí)很強(qiáng)，尤其是?？哲姺矫?，但他們最怕的不是中國(guó)有多少現(xiàn)役軍人，而是中國(guó)有多少工廠(chǎng)能轉(zhuǎn)產(chǎn)軍需物資。因?yàn)樗麄兲宄耍F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)拼的是綜合國(guó)力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。 美國(guó)的"二戰(zhàn)輝煌"，很大程度上靠的就是強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)力。 當(dāng)年美國(guó)汽車(chē)廠(chǎng)停產(chǎn)民用車(chē)，全力造坦克和軍車(chē)；電器廠(chǎng)不造冰箱，改造彈藥；連內(nèi)衣廠(chǎng)都改行生產(chǎn)降落傘。 正是這種全面工業(yè)動(dòng)員，讓美國(guó)成為"民主國(guó)家的兵工廠(chǎng)"，源源不斷地為盟軍提供物資。 如今，情況反過(guò)來(lái)了。 美國(guó)制造業(yè)大量外流，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，軍工生產(chǎn)能力嚴(yán)重不足。當(dāng)前美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)能不足問(wèn)題，在高烈度戰(zhàn)爭(zhēng)中很可能出現(xiàn)彈藥和裝備短缺的困境。 相比之下，中國(guó)作為"世界工廠(chǎng)"，擁有完整的工業(yè)體系和強(qiáng)大的生產(chǎn)能力。 中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈不僅規(guī)模龐大，還能在技術(shù)上不斷突破。2016年到2023年期間，無(wú)人機(jī)核心部件激光雷達(dá)單價(jià)從2萬(wàn)美元降至299美元，高精度GNSS模塊成本下降95%，這意味著中國(guó)可以以遠(yuǎn)低于美國(guó)的成本，生產(chǎn)大量無(wú)人機(jī)，形成數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。 這種產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)一旦轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢(shì)，美國(guó)就真的麻煩了。 想想看，如果臺(tái)海爆發(fā)沖突，美國(guó)的無(wú)人機(jī)可能每天損失幾十上百架，而中國(guó)的生產(chǎn)線(xiàn)卻能日產(chǎn)上千架。時(shí)間一長(zhǎng)，美國(guó)就會(huì)陷入無(wú)人機(jī)"供應(yīng)鏈危機(jī)"，而中國(guó)則能持續(xù)保持作戰(zhàn)能力。 這種工業(yè)優(yōu)勢(shì)，加上中國(guó)特色的軍民融合戰(zhàn)略，構(gòu)成了美國(guó)最難應(yīng)付的挑戰(zhàn)。 為啥這么說(shuō)？這得從美國(guó)的作戰(zhàn)思維說(shuō)起。 美國(guó)習(xí)慣了"超級(jí)大國(guó)"式的作戰(zhàn)模式，就是用高技術(shù)武器裝備和專(zhuān)業(yè)軍人打"干凈利落"的戰(zhàn)爭(zhēng)。他們的戰(zhàn)爭(zhēng)理念是"速戰(zhàn)速?zèng)Q"，盡量減少自身傷亡，通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)取勝。 但面對(duì)中國(guó)這樣有著龐大人口和工業(yè)基礎(chǔ)的國(guó)家，美國(guó)這套玩法就不靈了。中國(guó)不僅有正規(guī)軍，還有強(qiáng)大的預(yù)備役和民兵系統(tǒng)，更重要的是有舉國(guó)體制下的工業(yè)動(dòng)員能力。這就讓美國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)大打折扣。 還有就是民心士氣問(wèn)題。 美國(guó)是一個(gè)商業(yè)社會(huì)，民眾對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的容忍度有限，特別是傷亡數(shù)字上升后，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒就會(huì)高漲。而中國(guó)有著強(qiáng)大的愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)，一旦涉及核心利益，全民參戰(zhàn)的意志是不容小覷的。 美國(guó)為啥打不起持久戰(zhàn) 俄媒說(shuō)中國(guó)需要"第二國(guó)防線(xiàn)"才能戰(zhàn)勝美國(guó)，但反過(guò)來(lái)看，美國(guó)其實(shí)更需要類(lèi)似的能力，然而他們沒(méi)有。 先說(shuō)地理劣勢(shì)。臺(tái)灣離美國(guó)本土多遠(yuǎn)？一萬(wàn)多公里！而離中國(guó)大陸最近處不到200公里。這種地理差距意味著美軍需要漫長(zhǎng)的補(bǔ)給線(xiàn)，而這種補(bǔ)給線(xiàn)極易被中國(guó)的反艦導(dǎo)彈和潛艇攻擊。斷了補(bǔ)給線(xiàn)，再精銳的部隊(duì)也只能干瞪眼。 再說(shuō)后勤壓力。美軍裝備雖精良，但后勤需求也巨大。一架F-35戰(zhàn)機(jī)每飛行一小時(shí)，需要的維護(hù)時(shí)間高達(dá)50小時(shí)。如果美軍大規(guī)模介入臺(tái)海，他們的后勤系統(tǒng)能撐多久？能保障多少架次的飛機(jī)出動(dòng)？這都是大問(wèn)題。 最關(guān)鍵的是國(guó)內(nèi)支持度。美國(guó)人民會(huì)支持為臺(tái)灣打一場(chǎng)可能持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？尤其是當(dāng)美軍士兵在前線(xiàn)陣亡，美國(guó)經(jīng)濟(jì)因戰(zhàn)爭(zhēng)支出而下滑時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)聲音肯定會(huì)高漲。美國(guó)政府能否抵抗這種壓力，堅(jiān)持長(zhǎng)期作戰(zhàn)？ 有美國(guó)專(zhuān)家就直言不諱，一旦中美爆發(fā)沖突，美國(guó)反而會(huì)先扛不住。 我國(guó)外交部發(fā)言人林劍今年3月也明確表態(tài)："奉勸美方不要用自身的霸權(quán)邏輯鏡像中國(guó)，不要用過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維看待中美關(guān)系，不要以戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)為名行對(duì)華遏制打壓之實(shí)。中方立場(chǎng)是明確的、一貫的，無(wú)論是關(guān)稅戰(zhàn)還是貿(mào)戰(zhàn)，無(wú)論是冷戰(zhàn)還是熱戰(zhàn)，都打不得也打不贏。" 如何做好"第二國(guó)防線(xiàn)"建設(shè)？ 俄媒雖然是站在自己角度發(fā)表觀點(diǎn)，但確實(shí)提醒我們要重視"第二國(guó)防線(xiàn)"建設(shè)。那么，中國(guó)應(yīng)該如何做好這方面的工作呢？ 首先，軍民融合得從口號(hào)變成現(xiàn)實(shí)。 軍民融合不是喊口號(hào)那么簡(jiǎn)單，而是要實(shí)實(shí)在在地搭建平臺(tái)、打通渠道、共享資源。 說(shuō)白了，就是讓軍工技術(shù)能進(jìn)民企，民企技術(shù)能進(jìn)軍工。比如華為的5G技術(shù)用到軍事通信里，大疆的無(wú)人機(jī)技術(shù)用到軍用偵察上。這種雙向奔赴，才能讓我們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻一呼百應(yīng)。 其次，預(yù)備役系統(tǒng)要提質(zhì)升級(jí)。 我國(guó)的國(guó)防動(dòng)員體系五花八門(mén)，從武裝力量到科技力量，從交通到信息，啥都有。 但關(guān)鍵在于這些體系得真管用。就像家里的滅火器，不能等到火災(zāi)時(shí)才發(fā)現(xiàn)早就過(guò)期了。預(yù)備役部隊(duì)平時(shí)就得有真槍實(shí)彈的訓(xùn)練，戰(zhàn)時(shí)才能快速變成一支精銳之師。 第三，在無(wú)人智能戰(zhàn)場(chǎng)上搶占先機(jī)。 現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上，無(wú)人機(jī)對(duì)抗已經(jīng)進(jìn)入了高科技較量階段。誰(shuí)能在人工智能、蜂群控制、抗干擾通信這些領(lǐng)域領(lǐng)先一步，誰(shuí)就能在未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)主動(dòng)。 看看俄烏戰(zhàn)場(chǎng)就知道，一架廉價(jià)無(wú)人機(jī)炸掉的可能是價(jià)值上千萬(wàn)的坦克。我們必須在這個(gè)領(lǐng)域投入更多資源，確保技術(shù)上的絕對(duì)領(lǐng)先。 最后，全民國(guó)防意識(shí)得跟上。 國(guó)防不是軍人的"獨(dú)角戲"，而是全社會(huì)的"大合唱"。 從中小學(xué)的國(guó)防教育課，到高校的軍事理論課；從企業(yè)的軍民融合項(xiàng)目，到社區(qū)的民防演練，都是在為國(guó)家安全筑牢人民防線(xiàn)。 當(dāng)每個(gè)公民都把國(guó)家安全放在心上，這個(gè)國(guó)家才是真正安全的。 在這四個(gè)方面同步發(fā)力，我們的"第二國(guó)防線(xiàn)"才能從理論變?yōu)閷?shí)踐，在關(guān)鍵時(shí)刻真正頂?shù)蒙稀⒋虻泌A。 結(jié)語(yǔ) 俄媒這番話(huà)看似是在潑冷水，但實(shí)際上點(diǎn)出了一個(gè)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的基本事實(shí)：沒(méi)有任何國(guó)家能僅靠現(xiàn)役軍隊(duì)贏得大規(guī)模持久戰(zhàn)。 美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)到了這個(gè)教訓(xùn)，蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中重犯了這個(gè)錯(cuò)誤，如今俄羅斯在烏克蘭又一次驗(yàn)證了這個(gè)道理。 現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是全國(guó)家、全社會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)能更好地動(dòng)員全社會(huì)的力量，誰(shuí)就更有可能獲勝。 在這方面，中國(guó)有著深厚的歷史傳統(tǒng)和制度優(yōu)勢(shì)。 從淮海戰(zhàn)役到抗美援朝，中國(guó)人民都展現(xiàn)了強(qiáng)大的全民動(dòng)員能力。今天的中國(guó)，在軍民融合戰(zhàn)略指導(dǎo)下，這種優(yōu)勢(shì)已經(jīng)與現(xiàn)代科技和工業(yè)體系深度結(jié)合，形成了獨(dú)特的"中國(guó)特色國(guó)防體系"。 所以說(shuō)，俄媒提出的"第二國(guó)防線(xiàn)"理論，雖然角度有些偏頗，但確實(shí)抓住了中國(guó)國(guó)防體系的一個(gè)關(guān)鍵特點(diǎn)。 在可能的臺(tái)海沖突中，決定勝負(fù)的不僅是現(xiàn)役軍人的數(shù)量和裝備的先進(jìn)性，更有賴(lài)于全社會(huì)的動(dòng)員能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。而在這方面，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)恰恰是美國(guó)所不具備的。 參考資料:
熱門(mén)跟貼