中國強忍尹錫悅好幾年，已經(jīng)變了天的韓國，終于迎來了“親華總統(tǒng)”？
在最近的韓國大選民調(diào)中，李在明取得了壓倒性的優(yōu)勢，以突破50%的支持率傲視群雄，領先第二名38個百分點。照這么發(fā)展下去，韓國或許將迎來一位“親華”總統(tǒng)。
當然，這里的“親華”只是相對于尹錫悅的極端親美而言。畢竟美韓同盟的本質(zhì)就已經(jīng)注定，“親華”這兩個字對于韓國總統(tǒng)而言，注定是極為奢侈的。
另外，尹錫悅在任的那幾年，中韓關系是怎樣一個狀況，大家心里都有數(shù)。要不是中國出于中韓關系的大局始終保持克制，尹錫悅的風評恐怕還要比現(xiàn)在低不少。
回到李在明沖擊總統(tǒng)大位這件事本身，他想得償所愿，目前還剩最后一組絆腳石。
這組絆腳石就是針對李在明的訴訟。目前，李在明正面臨著至少兩大法律上的麻煩，一是被韓國檢方指控涉嫌違反《公職選舉法》，二是被指控在擔任城南市長期間有腐敗的行為。
先說第一個。按照韓國檢方的說法，在2021年12月競選韓國總統(tǒng)期間，李在明說了假話，表示自己不認識城南城市開發(fā)公社第一開發(fā)處處長金基文，后者在接受一項涉及腐敗的調(diào)查期間死亡。
另外，檢方還指控李在明在2021年10月就另一個問題作出了虛假陳述。
此案一審由韓國首爾中央地方法院在去年11月做出判決，認定李在明在競選總統(tǒng)期間說謊，違反了《公職選舉法》。李在明也因此被判處一年監(jiān)禁，緩刑兩年。
李在明當然不甘就這么認命，迅速提出上訴。隨后二審出現(xiàn)了戲劇性的變化，首爾高等法院徹底推翻了一審判決，直接判定李在明無罪。
對于這一結(jié)果，李在明聲稱“理所應當”，并把矛頭對準韓國檢方，要求后者不要再浪費公共資源。
這下輪到檢方不樂意了，他們選擇向韓國最高法院提出抗訴，認為二審判決的“違法性”重大，令人無法接受。
但這樣一來就出現(xiàn)了一個問題，韓國大選6月份就要開啟了，候選人登記更是將在5月上旬啟動。
在這一背景下，針對李在明有關《公職選舉法》的審判能不能順利進行，本身就要打一個大大的問號。
目前，韓國最高法院正在加快審理此案。
22日，韓國首席大法官決定將此案移交給全體法官合議，并在當天就進行了第一次審理，并宣布在2天后再次進行審理。
從法律程序上講，這個速度無疑是非?？斓?。一名熟悉相關流程的人士就表示，類似的審理最高法院一個月舉行一次差不多，現(xiàn)在的速度“快得驚人”。
有觀點認為，韓國最高法院是希望在大選開票之前，給這個案子蓋棺定論。
而另一個問題也隨之而來，那就是無論針對李在明的審判是一個什么結(jié)果，都將對這一屆的韓國大選產(chǎn)生直接的影響。
關于李在明的第二個訴訟，則主要指控他腐敗。
檢方認為，李在明在擔任城南市長的8年期間，故意泄露內(nèi)部機密，讓一些開發(fā)商獲得巨額利益，并涉嫌用不當手段致使市政府無法追加收益，造成公共財產(chǎn)的損失。
檢方還認為，在李在明擔任當?shù)匾患易闱蚓銟凡恐飨陂g，為了獲得贊助，李在明還利用職務之便做利益交換。
這個案件的最近進展是，李在明剛剛在22日出庭，法院宣布將在總統(tǒng)大選前一周舉行審判。
很顯然，雖然李在明在大選民調(diào)中取得了壓倒性的優(yōu)勢，但這一屆的韓國總統(tǒng)選舉卻并沒有這么簡單。
如果法院在以上案件中都做出了有利于李在明的裁決，對后者來說無疑是錦上添花。李在明也會有更多的把握贏下大選。
然而，一旦在任何一個案件中，法院做出了不利于李在明的判決，局面可能就會立即往非常復雜的方向發(fā)展。不僅有打響新一輪法律戰(zhàn)的可能性，而且也肯定會直接影響到大選。
站在李在明的角度，如果他想贏下這一屆的總統(tǒng)大選，就必須搬開這組絆腳石。
可以預見，在之后的這段時間里，他和他的團隊在這方面必然要花費更多的心思。
不過，對于韓國國內(nèi)那些不愿意看到李在明上臺的人來說，法律戰(zhàn)無疑是他們重要的機會，其中就包括一直想扳倒李在明的韓國檢方。
要知道，在李在明被指控違反《公職選舉法》的二審期間，檢方甚至都不滿意一審的有罪判決，要求在二審中進一步提升刑期。毫無疑問，他們不會放過眼前的機會。
實際上，考慮到韓國國內(nèi)復雜的局勢，在各方的博弈下，這一屆總統(tǒng)大選想要順風順水是很不容易的。
至少對于被彈劾下臺的尹錫悅來說，爭取新總統(tǒng)的特赦將是他未來一段時間的行動方針。為此，尹錫悅和他的團隊不排除主動出手把水攪渾。
再加上韓國政治本來就有其特殊性，導致一些事情是難以預料的。
正因如此，韓國這次能否迎來一位“親華”總統(tǒng)，只有在大選結(jié)果塵埃落定之際，外界才能得到確切的答案。
熱門跟貼