聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)場(chǎng)，美國(guó)代表吳婷突然飆起中文，沖著中國(guó)代表嚷嚷“言行不一”，她甩出貿(mào)易、南海、臺(tái)灣“老三樣”，句句指責(zé)中國(guó)，眼神還帶著幾分挑釁。
可中國(guó)代表傅聰穩(wěn)如泰山，淡定回?fù)簟?/p>
這場(chǎng)中美交鋒，到底誰(shuí)占理？真相藏在哪兒？
4月23日的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，原本是個(gè)非正式的“Arria公式會(huì)議”，說(shuō)白了，就是各國(guó)代表隨便聊聊，沒(méi)啥硬性約束。
可這天的會(huì)場(chǎng)，火藥味濃得嗆人。
吳婷一上來(lái)就搶了風(fēng)頭，操著一口流利的中文，點(diǎn)名中國(guó)“搞亂全球秩序”。
她的指控歸根結(jié)底還是那套“老三樣”，翻來(lái)覆去嚼了多少年的老梗。
第一招，她給中國(guó)扣了個(gè)“不公平貿(mào)易”的帽子，說(shuō)中國(guó)靠政府補(bǔ)貼和“非市場(chǎng)手段”搞產(chǎn)能過(guò)剩，害得美國(guó)企業(yè)虧本，全球經(jīng)濟(jì)遭殃。
這話聽(tīng)起來(lái)義憤填膺，可稍微翻翻數(shù)據(jù)，就知道誰(shuí)在睜眼說(shuō)瞎話。
過(guò)去幾年，美國(guó)對(duì)全球上千種商品加關(guān)稅，供應(yīng)鏈被攪得一團(tuán)糟，物價(jià)漲得連美國(guó)老百姓都怨聲載道。
國(guó)際貨幣基金組織早有結(jié)論，全球經(jīng)濟(jì)增速因此掉了0.2個(gè)百分點(diǎn)。
反過(guò)來(lái)，中國(guó)卻是世界貿(mào)易組織的堅(jiān)定擁護(hù)者，去年對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)三成。
這么一對(duì)比，吳婷的指控倒像是在給自己國(guó)家“甩鍋”。
第二招，吳婷又把矛頭指向南海，翻出那套“南海仲裁案”的陳詞濫調(diào)，罵中國(guó)在南?！皵U(kuò)張”。
這“仲裁案”，說(shuō)白了就是個(gè)沒(méi)法律效力的鬧劇，連聯(lián)合國(guó)海洋法公約都不認(rèn)。
中國(guó)的南海立場(chǎng)從來(lái)沒(méi)變：歷史權(quán)利，和平協(xié)商。
可美國(guó)呢？三天兩頭派軍艦到南?；斡?，搞什么“自由航行”，還拉著盟友搞聯(lián)合軍演，擺明了是唯恐天下不亂。
吳婷在這指手畫(huà)腳，忘了自家在南海的“案底”可是明晃晃的。
最后一招最離譜，吳婷居然扯到聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議，硬說(shuō)中國(guó)“濫用”決議，還聲稱(chēng)臺(tái)灣沒(méi)被排除在聯(lián)合國(guó)體系外。
這話一出，會(huì)場(chǎng)里不少代表都皺起了眉。
1971年的2758號(hào)決議，白紙黑字確認(rèn)了一個(gè)中國(guó)原則，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，聯(lián)合國(guó)從沒(méi)給臺(tái)灣留過(guò)任何“參與”的口子。
吳婷這番言論，不光是在挑釁中國(guó)底線，連聯(lián)合國(guó)權(quán)威都被她踩了一腳。
吳婷的“老三樣”，聽(tīng)起來(lái)聲勢(shì)浩大，可細(xì)細(xì)一拆，哪條都站不住腳。
她的表演，更像是美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上急了眼，想用老套路轉(zhuǎn)移視線，掩蓋自家政策的失誤。
面對(duì)吳婷的咆哮，傅聰的回應(yīng)就像一盆冷水，潑得對(duì)方啞口無(wú)言。
他沒(méi)被吳婷的節(jié)奏帶跑，條理清晰地逐一拆解，句句戳中要害。
在貿(mào)易問(wèn)題上，傅聰點(diǎn)出中國(guó)的貢獻(xiàn)：作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)一直支持多邊貿(mào)易機(jī)制，去年對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，國(guó)際社會(huì)有目共睹。
他還順手提醒美國(guó)，關(guān)稅戰(zhàn)害人害己，供應(yīng)鏈亂套的賬，不能隨便甩給別人。
幾句話，點(diǎn)到為止，卻讓吳婷的指控顯得像無(wú)理取鬧。
針對(duì)南海，傅聰重申中國(guó)的立場(chǎng)：南海是中國(guó)的歷史權(quán)利，和平協(xié)商是解決爭(zhēng)端的唯一路徑。
他還把美國(guó)的“老底”抖了出來(lái)：軍艦巡航、聯(lián)合軍演，這些年美國(guó)在南海的挑釁，誰(shuí)看不見(jiàn)？傅聰?shù)恼Z(yǔ)氣平靜，但字里行間透著底氣，仿佛在說(shuō)：想吵架，先把自家后院收拾干凈。
至于臺(tái)灣問(wèn)題，傅聰?shù)幕貞?yīng)更是一針見(jiàn)血。
一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際共識(shí)，也是中美關(guān)系的基礎(chǔ)，2758號(hào)決議白紙黑字，美國(guó)想翻案，純屬自討沒(méi)趣。
他還警告，玩火只會(huì)燒到自己。
這番話，不卑不亢，卻讓會(huì)場(chǎng)里的氣氛為之一振。
傅聰?shù)幕貞?yīng)，不光是給吳婷上課，也是給國(guó)際社會(huì)一個(gè)信號(hào)：中國(guó)不怕吵架，但更擅長(zhǎng)用事實(shí)說(shuō)話。
相比吳婷的“潑辣”，傅聰?shù)某练€(wěn)顯得高下立判。
會(huì)場(chǎng)外，170多個(gè)國(guó)家支持“一帶一路”，190多個(gè)國(guó)家加入全球安全倡議，這些數(shù)字，比吳婷的嗓門(mén)更有分量。
這場(chǎng)聯(lián)合國(guó)交鋒，表面上是吳婷的“中文撒潑”對(duì)傅聰?shù)摹袄潇o反擊”，實(shí)際上卻是全球秩序博弈的一個(gè)縮影。
美國(guó)想靠抹黑中國(guó)，掩蓋自己在貿(mào)易、外交上的窘境；中國(guó)則用事實(shí)和邏輯，捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。
吳婷的表演，或許能在社交媒體上賺點(diǎn)流量，但改變不了真相的分量。
她的中文指責(zé)、夸張動(dòng)作，可能想制造“內(nèi)部批評(píng)”的效果，可惜，國(guó)際社會(huì)不是瞎子。
聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)也不是美國(guó)的一言堂，吳婷的“老三樣”，聽(tīng)起來(lái)聲勢(shì)浩大，實(shí)則漏洞百出，連基本的事實(shí)都經(jīng)不起推敲。
反過(guò)來(lái)，中國(guó)的回應(yīng)展現(xiàn)了一種大國(guó)風(fēng)范：不靠嗓門(mén)，不玩噱頭，只用事實(shí)和邏輯說(shuō)話。
這種底氣，來(lái)自中國(guó)在全球舞臺(tái)上的擔(dān)當(dāng)，也來(lái)自國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的信任。
從“一帶一路”到全球安全倡議，中國(guó)的朋友圈越來(lái)越大，美國(guó)的孤立感卻越來(lái)越強(qiáng)。
這場(chǎng)鬧劇的最后，留下的不是吳婷的“義正詞嚴(yán)”，而是美國(guó)外交的尷尬。
真相這東西，從來(lái)不怕吵，吳婷的表演或許能上頭條，但中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的穩(wěn)健和擔(dān)當(dāng)，才是世界真正記住的。
聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)的硝煙散去，吳婷的中文咆哮成了笑談，真相卻越發(fā)清晰。
國(guó)際社會(huì)看得明白，誰(shuí)在攪亂秩序，誰(shuí)在撐起擔(dān)當(dāng)。
中國(guó)的底氣，不是靠喊出來(lái)的，而是用事實(shí)堆出來(lái)的。
吳婷的“老三樣”可以再嚷十年，可世界早已有了自己的答案。
信息來(lái)源：
熱門(mén)跟貼