4月18日召開的國務(wù)院常務(wù)會議提出,要持續(xù)穩(wěn)定股市,持續(xù)推動房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。相關(guān)舉措一旦推出,要直達企業(yè)和群眾,提高落地效率,確保實施效果。

國常會提出“要持續(xù)穩(wěn)定股市”,這是去年12月中央政治局會議與中央經(jīng)濟工作會議提出“穩(wěn)住股市”與今年3月全國兩會首次把“穩(wěn)住股市”寫進《政府工作報告》精神的延續(xù)。而且這次國常會的提法較之前的提法有了更進一步的意義。一是在之前“穩(wěn)住股市”的基礎(chǔ)上突出了“持續(xù)穩(wěn)定”,表明穩(wěn)定股市是一項持續(xù)的工作。二是首次將穩(wěn)定股市放在了穩(wěn)定樓市之前,改變了之前“樓市在前、股市在后”的排序,這表明了高層對穩(wěn)定股市的重視程度有了進一步的提高。

股市穩(wěn)定發(fā)展,這是市場參與各方都希望看到的局面。所以,國常會提出“要持續(xù)穩(wěn)定股市”,這其實也代表了整個市場共同的心聲。但自從去年12月,兩大會議提出“穩(wěn)住股市”之后,如何看待“穩(wěn)住股市”的問題,卻也成了市場上存在爭議的一個問題。有一種觀點認為,“穩(wěn)住股市”的標志就是指數(shù)穩(wěn)定,指數(shù)穩(wěn)定了,股市自然也就穩(wěn)住了。

這種觀點具有普遍性。按照這種觀點來理解的話,實際上,A股市場其實是非常穩(wěn)定的。十幾年來,雖然美國股市等走出了十幾年的長牛行情,股指一再創(chuàng)出歷史新高,但A股的走勢卻非常穩(wěn)定,始終都在3000點的區(qū)域徘徊,雖然有時也會跌破3000點,但很快又會拉回到3000點附近。所以,A股市場的穩(wěn)定堪稱是十幾年如一日,堅守在3000點區(qū)域運行。

實際上,也正是基于這種觀點的緣故,從去年10月以來的股市同樣是非常穩(wěn)定的。經(jīng)過了去年“9.24”的井噴之后,A股就一直在3100點到3400點之間盤整。雖然“關(guān)稅大戰(zhàn)”導(dǎo)致A股一度跌破3100點,但在各方的積極維穩(wěn)之下,指數(shù)又很快回到了3100點、3200點之上。因此,A股市場穩(wěn)定的大局并沒有發(fā)生變化。

同時,也正是基于這樣的一種認知,所以A股市場也找到了穩(wěn)定股市的良方。即通過以匯金為代表的國家隊增持五大行股票等權(quán)重股,同時積極買進ETF基金(即指數(shù)基金),從而達到穩(wěn)定指數(shù)的目的。而且管理層也積極推進ETF基金的發(fā)行,以至目前ETF基金的規(guī)模突破了4萬億元大關(guān)。ETF基金規(guī)模的擴大,對于穩(wěn)定大盤指數(shù)可以起到積極的作用。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

應(yīng)該說,股市指數(shù)穩(wěn)定確實是股市穩(wěn)定的重要表現(xiàn)形式之一。但指數(shù)穩(wěn)定并不是穩(wěn)定股市的全部內(nèi)容,穩(wěn)定股市不只是要穩(wěn)住股市的大盤指數(shù),重要的還是要穩(wěn)住絕大多數(shù)股票的價格。因為只有股票的價格穩(wěn)定了,投資者的收益才能穩(wěn)定。而投資者也只有從股市投資中獲得收益,才能刺激消費,從而推動經(jīng)濟的發(fā)展。這其實也是高層重視股市發(fā)展的真諦所在。因此,穩(wěn)定股價比穩(wěn)定股市指數(shù)的意義更加重大。

但當(dāng)下的股市,穩(wěn)定的是股市指數(shù),而在指數(shù)穩(wěn)定的背后,很多股票的價格卻跌到了“9.24”之前,不少個股的股價甚至低于2600點時的位置??梢哉f,很多個股的股價是嚴重不穩(wěn)定的。在股市指數(shù)穩(wěn)定的背后,不少投資者因此蒙受了較大的投資損失。這種情況的出現(xiàn) ,顯然是不利于擴大投資者消費的。

所以在國常會提出“要持續(xù)穩(wěn)定股市”的背景下,股市有必要把穩(wěn)定股價也納入到穩(wěn)定股市的范疇中來。一方面是要盡快取消量化交易,一些個股股價的無休止下跌,量化交易是重要的推手。另一方面是要推動主動投資的股票型基金發(fā)行,多發(fā)行一些價值型基金、成長型基金、平衡型基金,或發(fā)行一些中盤股基金、小盤股基金,讓更多的個股成為這些基金的投資標的,而不是將基金的發(fā)行集中在ETF基金上面。

此外,就是組建真正意義上的“平準基金”,將更多的股票納入到平準基金投資的范疇。而不是將目光盯在五大行、兩桶油等權(quán)重股以及ETF基金上面。畢竟后者在提振投資者信心方面的作用相對有限,遠不如直接買進廣大投資者手持的個股更能激發(fā)投資者的信心。