最近，高校師生戀新聞頻繁占據(jù)輿論版面，使得原本單純的師生關(guān)系變得異常敏感。如今，師生相處仿佛踏入雷區(qū)，小心翼翼成為常態(tài)。你找導(dǎo)師探討論文，剛關(guān)上門，導(dǎo)師便如觸電般迅速彈起，一腳踹開門；導(dǎo)師在樓上，你在樓下，僅僅想交流課題，卻會默契地同時開啟騰訊會議。這并非諜戰(zhàn)片中的驚險橋段，而是全球?qū)焸儗崒嵲谠诘谋茈U日常。從東方的中國到西方的英國，從南美洲的巴西到北美洲的加拿大，導(dǎo)師們?yōu)楸芟?，硬生生將正常的學(xué)術(shù)指導(dǎo)演繹成充滿規(guī)則的怪談，其中最核心的便是 —— 警惕單獨共處一室！
隨著這類現(xiàn)象日益增多，導(dǎo)師們五花八門的避險行為，竟被網(wǎng)友們認(rèn)真地劃分成了不同 “門派”。
有 “門開窗透派”，某高校院長每次與學(xué)生交流都站在辦公室門口，門必須完全敞開，微信基本不用，若要簽文件，就讓學(xué)生在門口等候，將避嫌做到極致，仿佛 “避嫌” 二字刻在了腦門上。還有 “作業(yè)空投型” 導(dǎo)師，明確規(guī)定女生不得進(jìn)入家門，收作業(yè)時要求學(xué)生從窗戶扔進(jìn)去，之后再按座位排序發(fā)回，好好的收作業(yè)流程，活生生變成了拋物線實驗。對此，不少網(wǎng)友調(diào)侃，不如把辦公室改成銀行柜臺，加裝防彈玻璃，或者直接啟用監(jiān)獄探視窗，以此確保交流全程透明，杜絕任何越界可能。
“場地轉(zhuǎn)移派” 導(dǎo)師則另辟蹊徑，他們直接選擇操場作為會談地點。陜西某高校老師要求，無論男女學(xué)生，約談一律在操場進(jìn)行。網(wǎng)友見狀，幽默提議加建涼亭，好歹能遮風(fēng)擋雨，別讓好好的學(xué)術(shù)討論變成荒野求生。
然而，“騰訊會議型” 導(dǎo)師覺得這些都不夠徹底。哪怕學(xué)生就在辦公樓附近，他們也堅持線上交流，力求實現(xiàn)零接觸指導(dǎo)，將避嫌貫徹到底。
要是不得不線下見面呢？“第三方見證型” 導(dǎo)師登場，他們秉持 “見面必帶同事或?qū)W生助理” 的社交原則，確保 “N 人行才有我?guī)煛?，堅決不與學(xué)生獨處。碰上 “社恐型” 導(dǎo)師，更是直接宣布能不見面就不見面。至于線上溝通，除了必要工作通知，絕不私聊，朋友圈點贊更是不存在的事。有學(xué)生吐槽，遇到這類過度追求社交距離的導(dǎo)師，心里很不是滋味，一學(xué)期下來，一起吃飯根本沒可能，面對面聊天更是奢望，甚至導(dǎo)師都不記得自己名字，如此一來，雖實現(xiàn)了學(xué)術(shù)關(guān)系純潔化，卻也顯得太過疏離。
有時候，導(dǎo)師過于謹(jǐn)慎的行為著實令人啼笑皆非。有網(wǎng)友投稿，自己女同事剛關(guān)上門，領(lǐng)導(dǎo)瞬間彈起沖過去開門，簽完字便火速趕人，動作流暢得如同特工。這不僅讓導(dǎo)師自己時刻處于緊張狀態(tài)，對學(xué)生而言，也徒增了不少社交顧慮。就拿學(xué)生離校請導(dǎo)師吃飯答謝這件事來說，導(dǎo)師為避免尷尬特意帶上師娘，結(jié)果四人相對無言，尷尬氛圍反而翻倍。更有甚者，部分高校為隔絕不必要誤會，直接開始安裝玻璃門，實現(xiàn)雙向透明，師生間毫無隱私可言。
有趣的是，同樣的情況在國外也屢見不鮮，仿佛全球?qū)熗低甸_了會，交流了避險經(jīng)驗。英國網(wǎng)友分享，男教授一對一指導(dǎo)時都會開著門，即便不開門，一張桌子恨不得隔出八丈遠(yuǎn)。由此，不禁讓人想象一些夸張場景：教授辦公室標(biāo)配超長會議桌，最近距離不小于 2 米；人與人之間永遠(yuǎn)保持至少兩把椅子的間隔；傳遞重要文件得用推桿，避免手部接觸；下午茶時間必定選在系里人最多的時候。
這些看似荒誕夸張的避嫌行為背后，反映出學(xué)術(shù)圈一個尷尬的現(xiàn)實 —— 師生之間正在失去最基本的信任。導(dǎo)師如臨大敵般防備著學(xué)生，學(xué)生則小心翼翼揣測導(dǎo)師每個舉動。《Nature》雜志曾揭露美國高校中博士后和學(xué)生面臨的學(xué)術(shù)霸凌問題，羅切斯特大學(xué)教授 Jaeger 的性騷擾丑聞更是學(xué)術(shù)界權(quán)力濫用的典型，他長期對多名女學(xué)生性騷擾，嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)，影響學(xué)生的學(xué)術(shù)生涯與心理健康。
但這般互相防備的狀態(tài)，真的有利于學(xué)術(shù)發(fā)展嗎？其實，健康的師生關(guān)系，需要的是明確且合理的邊界，而非過度防備。為保護(hù)學(xué)生，全球高校紛紛調(diào)整政策，哈佛大學(xué)禁止所有師生戀，牛津大學(xué)從申報制改為全面禁止，我國中國科學(xué)院實行師德一票否決制。然而，制度再嚴(yán)格，也只是治標(biāo)不治本。真正的根源在于學(xué)術(shù)圈失衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)，導(dǎo)師掌握著學(xué)生畢業(yè)、推薦、就業(yè)的生殺大權(quán)，這種絕對權(quán)力才是導(dǎo)致師生關(guān)系扭曲的關(guān)鍵所在。
師生關(guān)系，本應(yīng)是知識傳承、思想碰撞的美好紐帶，是學(xué)術(shù)道路上攜手共進(jìn)的伙伴關(guān)系。但如今，卻因各種復(fù)雜因素變得如此緊張與荒誕。過度避嫌，不僅破壞了師生間應(yīng)有的信任與默契，也對學(xué)術(shù)交流與傳承造成了阻礙。
重建學(xué)術(shù)共同體最基本的信任，刻不容緩。這需要從多個層面入手，一方面，高校要進(jìn)一步完善監(jiān)督與反饋機制，確保權(quán)力在陽光下運行，削弱導(dǎo)師權(quán)力的絕對化，避免權(quán)力濫用。另一方面，加強對師生雙方的教育，引導(dǎo)導(dǎo)師樹立正確的權(quán)力觀與教育觀，明白自己肩負(fù)的責(zé)任不僅是傳授知識，更是培養(yǎng)學(xué)生的健全人格與學(xué)術(shù)素養(yǎng)；同時，教導(dǎo)學(xué)生要勇敢維護(hù)自身權(quán)益，遇到問題及時反映，而不是一味地戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。
此外，營造健康的學(xué)術(shù)文化氛圍也至關(guān)重要。鼓勵師生間積極、平等的交流，讓大家明白，正常的學(xué)術(shù)互動與幫助是推動學(xué)術(shù)進(jìn)步的動力，而非洪水猛獸。只有這樣，才能打破當(dāng)下這種尷尬局面，讓師生關(guān)系回歸到純粹、和諧且有利于學(xué)術(shù)發(fā)展的軌道上來。
希望在未來的高校校園里，師生能夠坦誠相待，在追求知識的道路上共同前行，不再被無端的猜忌和過度的避嫌所困擾。親愛的讀者，你的導(dǎo)師平時作風(fēng)如何？會刻意避嫌嗎？快來評論區(qū)分享你的經(jīng)歷，讓我們一起探討如何重建健康的師生關(guān)系吧！
熱門跟貼