還有一天，也就是4月30日，特朗普上任就滿百天了，而種種跡象顯示，本周特朗普可能在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和中美貿(mào)易戰(zhàn)上作出重大決定，或者至少說(shuō)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、中美貿(mào)易戰(zhàn)將迎來(lái)拐點(diǎn)。
雖然我們尚不能確定這是否與特朗普上任百天有關(guān)，但可以肯定的是，隨著這一期限臨近，美國(guó)國(guó)內(nèi)的民情愈發(fā)沸騰。
根據(jù)最新的民意調(diào)查，特朗普的支持率已跌至他上任以來(lái)的新低，甚至刷新了近八十年的最低紀(jì)錄。
就目前的情況來(lái)看，顯然不能用乏善可陳來(lái)形容特朗普，而應(yīng)該說(shuō)自特朗普上任之后，他的路線方針出現(xiàn)了根本性問(wèn)題，把美國(guó)的內(nèi)政外交搞得一團(tuán)糟。
而在結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題上，至今沒(méi)有任何進(jìn)展。因此，可以說(shuō)特朗普近期非常焦慮。
長(zhǎng)話短說(shuō)，先來(lái)分析一下本周俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、中美貿(mào)易戰(zhàn)為什么會(huì)出現(xiàn)所謂的拐點(diǎn)。
01
第一，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月27日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在接受媒體采訪時(shí)透露，本周特朗普將做出決定，看看是繼續(xù)和俄羅斯進(jìn)行談判，還是放棄這一議題，轉(zhuǎn)向其他議題。
大家知道，特朗普最近對(duì)普京非常不滿。
雖然普京的新聞秘書佩斯科夫已經(jīng)透露，普京愿意在沒(méi)有先決條件的情況下進(jìn)行談判，但特朗普希望普京接受的一些條件，恐怕難以得到滿足。
這些條件具體內(nèi)容是什么，公開(kāi)場(chǎng)合不得而知，但無(wú)非是希望普京能放棄那些對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)不合理的戰(zhàn)略要求。
從我個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，這可能是特朗普至少需要給澤連斯基做出的一個(gè)承諾。
與此同時(shí)，就在剛剛過(guò)去的這個(gè)周末，在羅馬教皇的葬禮上，特朗普與澤連斯基在記者見(jiàn)證下交談了近20分鐘。
目前，我們有兩條可以補(bǔ)充的消息。
首先，在特朗普和澤連斯基一對(duì)一談話前，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也來(lái)了，且會(huì)晤現(xiàn)場(chǎng)原本放了三把椅子，但最終只剩了兩把，有一把被工作人員拿走了。
顯然，馬克龍應(yīng)該是和特朗普或澤連斯基達(dá)成了某些共識(shí)，即俄烏沖突這件事最好由特朗普親自和澤連斯基談。
那么，這近20分鐘的交談到底談了什么？
有唇語(yǔ)專家分析，從雙方嘴唇蠕動(dòng)的狀態(tài)來(lái)看，澤連斯基向特朗普提出要求，希望美國(guó)可以繼續(xù)給烏克蘭提供武器。而特朗普則表示，美國(guó)可以繼續(xù)給烏克蘭提供武器，但烏克蘭要完全放棄克里米亞。
大家知道，克里米亞在2014年就被俄羅斯強(qiáng)行奪走，澤連斯基也一直堅(jiān)稱烏克蘭對(duì)克里米亞擁有主權(quán)。
然而，隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上處于不利狀態(tài)，澤連斯基現(xiàn)在也無(wú)心戀戰(zhàn)。
所以澤連斯基表示，烏克蘭愿意在克里米亞問(wèn)題上讓步。
但關(guān)鍵問(wèn)題是，“讓步”和“放棄”是兩個(gè)不同的概念。
根據(jù)唇語(yǔ)專家的解讀，特朗普現(xiàn)在是要求烏克蘭放棄對(duì)克里米亞的主權(quán)。
不過(guò)，對(duì)于俄羅斯占領(lǐng)的烏克蘭其他四個(gè)州，特朗普似乎并沒(méi)有提出類似“放棄主權(quán)”的要求。目前，烏克蘭仍然聲稱擁有這四個(gè)州主權(quán)。
以上，是唇語(yǔ)專家的解讀。
果然，在27號(hào)星期天的記者會(huì)上，特朗普公開(kāi)表示，烏克蘭總統(tǒng)可能會(huì)放棄克里米亞。
唇語(yǔ)專家此前的解讀與特朗普后來(lái)的透露，似乎在一定程度上還原了事件的真相，也揭示了美、俄、烏三方之間可能存在的幕后交易。
在這場(chǎng)幕后交易中，特朗普最為不滿的可能是普京的反應(yīng)。
他心里可能在想：“我好不容易向澤連斯基承諾，要求他放棄克里米亞，把這個(gè)‘禮物’送給你，可你卻遲遲沒(méi)有回應(yīng)。我上任都快要100天了。”
當(dāng)然，這只是我對(duì)他內(nèi)心活動(dòng)的詮釋。
因此，魯比奧在昨天的另一個(gè)場(chǎng)合透露，特朗普本周將正式?jīng)Q定，是繼續(xù)在俄烏問(wèn)題上與普京談判，還是徹底放棄，轉(zhuǎn)而關(guān)注其他議題。
02
如果轉(zhuǎn)向其他議題，很可能就是中美貿(mào)易戰(zhàn)。
目前，特朗普方面言辭強(qiáng)硬，其財(cái)政部長(zhǎng)貝森特聲稱美國(guó)仍掌握主導(dǎo)權(quán)。
但明眼人都能看出，在談判的主動(dòng)權(quán)上，至少在“談不談”以及“何時(shí)開(kāi)始談”這些問(wèn)題上，主導(dǎo)權(quán)其實(shí)掌握在中方手中。
我們一定要做好思想準(zhǔn)備，一旦雙方開(kāi)始談判，肯定不會(huì)是最高層直接對(duì)話。
昨天我在文章中提到，中國(guó)外交部發(fā)言人否認(rèn)中方親自給特朗普打電話，我認(rèn)為這是合理的，不可能發(fā)生的，但這并不排除雙方在底下有接觸。
此前我也提到，中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)在華盛頓參加G20會(huì)議，有可能會(huì)與美方見(jiàn)面，無(wú)論是偶然相遇還是通過(guò)其他安排。
最新消息顯示，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特公開(kāi)透露，上周他確實(shí)在華盛頓與中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)見(jiàn)過(guò)面。
但他同時(shí)表示，雙方討論的都是一些普通的世界貿(mào)易和中美貿(mào)易問(wèn)題，并沒(méi)有涉及高關(guān)稅問(wèn)題。
這顯然難以令人信服。既然談到了全球貿(mào)易和中美貿(mào)易，怎么可能繞開(kāi)中美關(guān)稅問(wèn)題呢？
當(dāng)然，無(wú)論是哪方的財(cái)政部長(zhǎng)，在政治或戰(zhàn)略決策層面的發(fā)言權(quán)都是有限的，但這并不妨礙雙方進(jìn)行初步的、哪怕是淺層次的接觸。
中美財(cái)長(zhǎng)見(jiàn)面是事實(shí)，貝森特昨天也公開(kāi)承認(rèn)了。
至于談了什么內(nèi)容，我們不得而知，但我相信至少是收集信息式的、淺層次的接觸，涉及中美關(guān)稅問(wèn)題以及雙方的意愿和底線，雙方都在試圖探底。
另外，據(jù)韓國(guó)媒體透露，前天有一組韓國(guó)記者在美國(guó)財(cái)政部大樓內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一批中國(guó)財(cái)政部官員進(jìn)入美國(guó)財(cái)政部大樓。
后來(lái)，中國(guó)官員要求他們刪除相關(guān)拍攝內(nèi)容。雖然具體內(nèi)容和會(huì)面人員不明，但根據(jù)韓國(guó)媒體的報(bào)道，中國(guó)財(cái)政部官員確實(shí)到過(guò)美國(guó)財(cái)政部大樓。
目前這一消息僅來(lái)自韓國(guó)媒體，僅供參考。這表明中美雙方的中層和下層官員可能正在進(jìn)行一些淺層次的接觸。
我認(rèn)為這種淺層接觸是好事，這種接觸不僅有助于信息收集，也有利于做第一步的淺層次調(diào)研，甚至可以探索對(duì)方的底線。
即使在兩國(guó)關(guān)系緊張交惡時(shí)，這些接觸也應(yīng)該持續(xù)進(jìn)行。
然而，這并不等同于中美雙方已經(jīng)開(kāi)始秘密談判，或中方給美國(guó)打電話等等。
目前，我認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的各種蛛絲馬跡可以研判出，中美之間正式的談判尚未開(kāi)始。
至于底下有政府或準(zhǔn)政府背景的學(xué)者之間正在進(jìn)行互相接觸，這是一件好事。
個(gè)人而言，我認(rèn)為中方可以一邊收集信息，一邊進(jìn)行初步的接觸和淺層次的調(diào)研，同時(shí)可以繼續(xù)讓子彈再飛一會(huì)。
這兩者并不矛盾，而是相輔相成。
特朗普及其團(tuán)隊(duì)還需繼續(xù)承受一些痛苦，至少要讓他度過(guò)100天，畢竟距離百日僅剩兩天時(shí)間。
讓特朗普100天內(nèi)受不住，民意繼續(xù)下跌，雖然在某種程度上沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的作用，但至少能產(chǎn)生重要的心理影響。
再過(guò)上十天、半個(gè)月，甚至是一個(gè)月，收集的資料就越詳盡，準(zhǔn)備的戰(zhàn)略方案就越充分，但談判進(jìn)展也可能曠日持久且不一定成功。
大家都知道，美日之間的談判至今為止還未結(jié)束，甚至沒(méi)有成功的消息，更何況中美之間的談判還未開(kāi)始。
從理論上來(lái)看，中美兩國(guó)本應(yīng)將各自的核心政治、戰(zhàn)略、安全、經(jīng)濟(jì)和關(guān)稅等議題放在一起，相互整合乃至交換。
但是，從實(shí)際情況來(lái)看，從中方的立場(chǎng)出發(fā)，我們不可能用我們的核心國(guó)家利益去交換。
在非核心國(guó)家利益方面，中美之間能進(jìn)行“戰(zhàn)略交換”的空間，也幾乎不存在，甚至可以說(shuō)是微乎其微。而唯一可能的，就是雙方的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)。
我認(rèn)為，有可能成為談判中極為重要或焦點(diǎn)之一的，是雙方的匯率。
這就需要考慮到，人民幣是否需要升值的問(wèn)題，貶值是不可能的，因?yàn)橘H值就意味著需要進(jìn)一步擴(kuò)大出口。至于升值，又應(yīng)升值到何種程度？
同時(shí)，美元是否需要貶值，以及貶值到何種程度？因?yàn)槊涝馁H值，確實(shí)能夠促進(jìn)美國(guó)的出口和其他方面等。
人民幣升值也有利于中國(guó)購(gòu)買美國(guó)和其他國(guó)家的產(chǎn)品。
不過(guò)正如我剛才所說(shuō)，這只是有可能成為談判桌上的一種籌碼或選項(xiàng)之一。
除此之外，還需要考慮其他選項(xiàng)，不但要看雙方的財(cái)政部團(tuán)隊(duì)，甚至是雙方的國(guó)安團(tuán)隊(duì)共同的綜合考慮。
這既是一場(chǎng)談判，也是一場(chǎng)政治上的磨合與交易。
從國(guó)民輿論的角度來(lái)看，即便有一天展開(kāi)談判，我們也絕不能對(duì)談判的難度掉以輕心，更不應(yīng)幻想談判可以一蹴而就；相反，談判非常有可能會(huì)曠日持久。
而且，談判破裂的可能性也不能完全排除，一旦談判破裂，可能對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)造成一定程度的影響。
因此，我們必須做好應(yīng)對(duì)這種嚴(yán)峻情況的充分思想準(zhǔn)備。
正如我昨天所說(shuō)，“早談不如晚談”，要給特朗普和他的團(tuán)隊(duì)帶來(lái)心理壓力，至少也要超越百日。
毫無(wú)疑問(wèn)，這意味著在各種談判技巧和議題設(shè)置上，我們還需要做更充足的準(zhǔn)備，達(dá)到“不打無(wú)準(zhǔn)備之仗”。
熱門跟貼