4月28日，美國多家媒體公布了針對特朗普的最新民調(diào)結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，在過去80年里，特朗普的支持率是歷任總統(tǒng)中最低的一次。
特朗普引發(fā)的“混亂”讓不少人感到不滿，而在這一天，他在社交網(wǎng)絡(luò)上大發(fā)雷霆，指責(zé)那些媒體和民調(diào)機(jī)構(gòu)患有“特朗普精神病”。這背后到底有什么故事呢？
百日民調(diào)的慘敗
從2025年1月正式上任以來，特朗普的支持率一直保持在較低水平。根據(jù)4月28日《華盛頓郵報(bào)》與ABC聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查，僅有39%的美國人認(rèn)可他的執(zhí)政表現(xiàn)，而“強(qiáng)烈反對”的比例卻超過了40%。
《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)據(jù)稍顯樂觀，支持率定格在42%，但即便如此，這一數(shù)字仍遠(yuǎn)低于其他總統(tǒng)同期的表現(xiàn)。皮尤研究中心的歷史數(shù)據(jù)更是讓特朗普陷入尷尬局面。
自里根時(shí)代起，除了克林頓之外，所有總統(tǒng)的百日支持率都超過了50%。而特朗普的39%，直接刷新了80年來的最低紀(jì)錄。
就連一貫偏向共和黨的?？怂剐侣勔步o出了不利信號——其民調(diào)顯示，特朗普的認(rèn)可度僅為44%，比他第一任期同期還要低。數(shù)據(jù)分析師直言不諱地表示，這個(gè)結(jié)果“糟糕透頂”。
特別是在經(jīng)濟(jì)、關(guān)稅和移民等關(guān)鍵問題上，民眾對特朗普的信心持續(xù)下滑。民調(diào)的低迷并非毫無征兆，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域曾是特朗普引以為傲的強(qiáng)項(xiàng)，但在2025年的第一季度，其經(jīng)濟(jì)政策支持率驟降至39%，創(chuàng)下從政以來的新低。
分析認(rèn)為，激進(jìn)的關(guān)稅政策導(dǎo)致供應(yīng)鏈紊亂，中小企業(yè)的破產(chǎn)率同比增加了12%，而普通民眾對物價(jià)上漲的抱怨在社交媒體上隨處可見。
外交方面的問題更為嚴(yán)重。有60%的民眾反對特朗普顛覆性的外交策略，尤其是他對歐洲盟友加征鋼鋁關(guān)稅的行為，被德國媒體批評為“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”。
即使是傳統(tǒng)上支持共和黨的?？怂剐侣?，也僅給出44%的認(rèn)可度，比第一任期同期低了6個(gè)百分點(diǎn)。聯(lián)邦政府的大規(guī)模裁員更是被57%的民眾視為“不必要的風(fēng)險(xiǎn)”。
面對這些數(shù)據(jù)，特朗普團(tuán)隊(duì)試圖通過“選擇性民調(diào)”來挽回顏面。長期盟友、民調(diào)專家約翰·麥克勞克林聲稱，主流機(jī)構(gòu)的調(diào)查存在“偏見”，并拿出一份支持率超過50%的內(nèi)部報(bào)告。然而，這份報(bào)告既沒有公開方法論，也沒有得到第三方驗(yàn)證，最終淪為輿論場上的自我辯護(hù)。
特朗普的反擊行動
民調(diào)發(fā)布后，特朗普在社交平臺上展開了猛烈回?fù)?。他指?zé)《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等媒體為“假新聞制造機(jī)”，并將這些民調(diào)稱為“選舉舞弊的結(jié)果”。
為了加強(qiáng)攻擊力度，他還提到了“Trump Derangement Syndrome”（特朗普精神錯(cuò)亂綜合癥）的概念，大意是指反對者因?yàn)樵骱匏チ死碇恰?/p>
這個(gè)術(shù)語并不是第一次出現(xiàn)，自從2016年競選以來，特朗普團(tuán)隊(duì)就用它來貶低批評者，暗示他們對總統(tǒng)的敵意已經(jīng)超出了理性的范圍。當(dāng)環(huán)保組織抗議他放松碳排放標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，特朗普稱他們“得了氣候精神病”。
當(dāng)最高法院駁回他的移民法案時(shí)，他又指責(zé)大法官被這種“精神病”傳染。在此次百日民調(diào)危機(jī)中，他進(jìn)一步指控民調(diào)機(jī)構(gòu)故意篡改問題，將“是否支持總統(tǒng)”改為“是否想摧毀美國”。
在這次民調(diào)風(fēng)波中，“精神病”的指責(zé)被進(jìn)一步擴(kuò)大。?？怂剐侣勔虬l(fā)布不利數(shù)據(jù)遭到點(diǎn)名批評，特朗普甚至呼吁調(diào)查?？怂沟拿裾{(diào)機(jī)構(gòu)。這種“順我者昌，逆我者亡”的態(tài)度，暴露了他對輿論失控的焦慮。
不過，這樣的攻擊并未扭轉(zhuǎn)輿論走向。美聯(lián)社評論稱，特朗普的第二個(gè)任期充滿了對政府的壓制和對盟友的威脅，路透社則直言其政策顛覆了世界秩序。就連傳統(tǒng)的保守派媒體也開始與其保持距離，《華爾街日報(bào)》罕見發(fā)文，提醒共和黨人“民調(diào)低迷可能影響中期選舉”。
抗議、訴訟與黨內(nèi)分歧
民調(diào)低迷的背后，是特朗普政府一系列爭議政策引發(fā)的連鎖反應(yīng)。在移民問題上，聯(lián)邦政府因無審判驅(qū)逐移民、取消留學(xué)生簽證等行為，引發(fā)了多起集體訴訟。加州政府更以“違法濫征關(guān)稅”為由，將聯(lián)邦告上了法庭。法律學(xué)者指出，這些訴訟不僅挑戰(zhàn)政策的合法性，還觸及憲法層面的程序正義。
與此同時(shí)，全美各地的抗議活動此起彼伏。2025年4月，全美50個(gè)州爆發(fā)了超過1200場抗議活動，主題涵蓋移民政策、關(guān)稅爭議、政府裁員以及教育經(jīng)費(fèi)削減等問題。
各州與聯(lián)邦之間的對抗也愈發(fā)激烈。加州政府起訴聯(lián)邦違法征收關(guān)稅，稱其政策導(dǎo)致該州港口吞吐量下降30%，得克薩斯州農(nóng)民則因中美貿(mào)易戰(zhàn)遭受重大損失。
經(jīng)濟(jì)層面，盡管激進(jìn)的關(guān)稅政策獲得了70%共和黨選民的支持，但卻導(dǎo)致供應(yīng)鏈混亂和小企業(yè)破產(chǎn)，進(jìn)一步加劇了民意分裂。更令特朗普難堪的是，民主黨籍前總統(tǒng)們罕見地聯(lián)手發(fā)聲。
奧巴馬在4月3日的演講中暗諷“某些人把白宮變成了真人秀片場”，拜登在4月15日的講話中瞄準(zhǔn)社會保障改革，稱“這屆政府100天內(nèi)砍掉的福利，比特朗普家族避掉的稅還多”。
最犀利的批評來自克林頓。4月19日，他在俄克拉何馬城爆炸案紀(jì)念儀式上，將國家分裂現(xiàn)狀與當(dāng)年的團(tuán)結(jié)精神進(jìn)行對比，直言如今有些人為了權(quán)力，連真相都能扭曲。
共和黨內(nèi)部也暗流涌動，盡管小布什未公開批評特朗普，但其基金會發(fā)布的報(bào)告強(qiáng)調(diào)民主需要謙遜與妥協(xié)，被外界視為間接敲打。
百日民調(diào)的糟糕數(shù)據(jù)，無疑為特朗普的第二個(gè)任期敲響了警鐘。但這并不一定意味著他政治生涯的終結(jié)。核心支持者依然堅(jiān)定支持他的強(qiáng)硬路線，而民主黨與獨(dú)立選民的強(qiáng)烈反對，反而可能鞏固他“反建制派”的形象。
此外，特朗普擅長的輿論戰(zhàn)策略，通過攻擊媒體轉(zhuǎn)移矛盾、塑造受迫害者的角色，仍然是他的重要武器。真正的問題在于，這種依賴撕裂求生存的模式能否長久維持。
如果經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡化、法律訴訟升級，甚至黨內(nèi)出現(xiàn)倒戈，特朗普的執(zhí)政基礎(chǔ)或?qū)⑹艿絼訐u。百日民調(diào)不僅僅是一份成績單，更像是一面鏡子，映射出美國社會在極化與對抗中的艱難掙扎。對于特朗普而言，接下來的挑戰(zhàn)或許是，在“精神病”的罵戰(zhàn)之外，能否找到真正凝聚共識的答案。
熱門跟貼