60多個國家齊聚倫敦開會,本該是一次推動全球能源合作的重要時刻,卻因為美國代表的一番言論,讓現(xiàn)場出現(xiàn)不尋常的一幕。那么,為什么美方要在這樣的國際場合攻擊中國?歐洲國家又是如何回應(yīng)的?

近日,國際能源署在倫敦召開能源安全峰會,涵蓋氣候轉(zhuǎn)型、能源安全與地緣政治風(fēng)險等議題。雖然有60多個國家出席,但氣氛從一開始就有些微妙。中方高級能源官員因日程沖突缺席峰會,成為外界關(guān)注的一大焦點。尤其是在中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的背景下,這原本將是兩國官員首次共同出席的大型國際會議,但如今,只剩下美國“孤身赴會”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

盡管如此,美國代表并沒有放棄這個絕佳機會。在發(fā)言中,白宮高級官員湯米·喬伊斯迫不及待地對中國發(fā)起攻擊,聲稱歐洲急于轉(zhuǎn)向清潔能源,會讓自己“容易受到中國脅迫”,并警告與會各國不要被所謂的“清潔能源夢想”所蒙蔽。他強調(diào),由于中國在清潔能源供應(yīng)鏈占據(jù)主導(dǎo)地位,轉(zhuǎn)型過快將“把抽象的環(huán)保目標(biāo)置于本國安全之后”,暗示中國意圖通過能源領(lǐng)域影響世界。

本以為能煽動一番情緒,但喬伊斯的話音剛落,現(xiàn)場卻陷入了尷尬的一幕。沒有掌聲,沒有附和,連客套回應(yīng)都寥寥無幾。正如一位在場的歐洲官員所說:“那一刻的尷尬,說明了一切?!?/p>

美國代表發(fā)言遭遇冷場,答案并不復(fù)雜。近些年來,歐洲早已在清潔能源轉(zhuǎn)型上形成基本共識,無論是出于環(huán)??剂窟€是地緣政治自立的需求,依賴美國化石能源已不是他們的未來選項。歐盟委員會主席馮德萊恩直言,歐盟未來的發(fā)展方向,是本土可再生能源,而非從外部進口更多油氣資源。英國首相斯塔默也承認,雖然短期內(nèi)仍需依賴化石燃料,但根本目標(biāo)是轉(zhuǎn)向清潔能源和技術(shù)創(chuàng)新。這些表態(tài),無疑與美國竭力推銷的舊能源路線背道而馳。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

更重要的是,在氣候問題上,美西方自身的“雙標(biāo)”和“偽善”早已令全球南方國家心生不滿。早在1992年聯(lián)合國地球峰會上,發(fā)達國家就承諾要為發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)支持,但幾十年過去,承諾成了一張廢紙。相反,他們不斷通過各種方式打壓貧窮國家開發(fā)化石能源,卻又不肯幫助他們過渡到清潔能源。如今,美國又試圖把中國清潔能源的成功,妖魔化為一種“威脅”,這種拙劣的操作,在熟悉真相的人眼中,早已失去說服力。

正因如此,當(dāng)喬伊斯試圖在會上挑起中歐矛盾時,歐洲各國并不買賬。即便他們對中國主導(dǎo)的供應(yīng)鏈充滿擔(dān)憂,但顯然,他們更清楚自己需要的是真正的清潔能源自主權(quán),而不是用新的依賴取代舊的依賴。能源與氣候情報單位主任皮特·查爾克利一針見血地指出,美國代表的發(fā)言不過是意識形態(tài)的宣泄,既不合時宜,也遠離了當(dāng)下能源轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實需求。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

有分析指出,中方缺席,雖然讓峰會少了一個重要聲音,但以另一種方式讓中國的立場更加鮮明。與美方在國際舞臺上攻擊他國、推銷化石能源不同,中國一直在通過實際行動推進綠色轉(zhuǎn)型。無論是風(fēng)能、太陽能,還是電動車領(lǐng)域,中國都穩(wěn)居全球領(lǐng)先位置。去年,中國風(fēng)能和太陽能裝機容量首次超過了傳統(tǒng)火電裝機容量。這不僅是能源結(jié)構(gòu)的變化,更是地緣政治版圖的悄然重塑。

正如美國耶魯大學(xué)的一份最新報告所指出的:“中國正在重新定義能源霸權(quán)?!碑?dāng)美國的碳氫化合物產(chǎn)能逐漸停滯,而中國在太陽能、核能等領(lǐng)域快速崛起,全球能源權(quán)力的天平正在發(fā)生歷史性傾斜。這種變化,讓試圖以傳統(tǒng)能源綁架世界的美國倍感焦慮,也解釋了為何特朗普政府不惜在國際場合大肆攻擊中國。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

不過,這場倫敦峰會,最終沒有因為中方缺席而失去氣候轉(zhuǎn)型的大方向,反而讓世界更加清楚地看到一個事實:在全球能源變革的賽道上,誰在推動進步,誰在阻礙未來,誰在謀求共贏,誰在制造分裂,時間將給出最公正的答案。