據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，“馮德萊恩，有毒”，瑞士德語(yǔ)媒體《世界周刊》給出了如此評(píng)價(jià)。這家媒體4月援引消息人士的話報(bào)道稱，無(wú)論是外交還是內(nèi)部政策，歐盟高級(jí)官員越來(lái)越意識(shí)到歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的“毒性”，她并不具備政治和外交才干，人們希望她能夠辭職。歐盟官員們認(rèn)為，馮德萊恩的離任能夠解決歐盟不少問(wèn)題，其中包括與中國(guó)的持續(xù)對(duì)抗。報(bào)道說(shuō)，歐盟的對(duì)外政策顯然處于危機(jī)之中，馮德萊恩正淪為眾矢之的。
這家媒體還透露消息稱，歐盟高官突然意識(shí)到馮德萊恩并不具備政治和外交才干，人們希望她能夠辭職，他們認(rèn)為馮德萊恩離職能緩解與中國(guó)的持續(xù)對(duì)抗。所以，馮德萊恩沒(méi)才能他們是第一天知道的？還是馮德萊恩這幾年沖在反華第一線他們是第一天知道的？當(dāng)然不是，只是馮德萊恩的主子美國(guó)民主黨大選失利，歐盟終于可以放心大膽地甩掉這顆“老鼠屎”罷了。終究還是馮德萊恩飄了，沒(méi)有點(diǎn)自知之明，才淪落到今天的尷尬境地。
我們都知道，馮德萊恩是歐盟委員會(huì)的主席。在過(guò)去拜登執(zhí)政的四年間，馮德萊恩對(duì)拜登是一步一趨，拜登說(shuō)什么話，馮德萊恩也會(huì)說(shuō)什么話。拜登說(shuō)中國(guó)是對(duì) 即使俄烏沖突爆發(fā)，歐洲經(jīng)濟(jì)損失慘重，馮德萊恩也沖在反俄第一線。去年美國(guó)大選，她還公開為民主黨站臺(tái)，連歐洲網(wǎng)友都稱她是“美國(guó)駐歐殖民總督”，如果民主黨連任，不管是拜登還是哈里斯，馮德萊恩、卡拉斯這些人，都會(huì)和美國(guó)進(jìn)行更深度的綁定，以犧牲歐洲經(jīng)濟(jì)為代價(jià)，繼續(xù)反俄、反華。但美國(guó)人選出的總統(tǒng)是特朗普，馮德萊恩的存在，就顯得格外刺眼了。 要說(shuō)以前的歐盟委員會(huì)主席，沒(méi)有多大的權(quán)力。歐盟委員會(huì)，本質(zhì)上是個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，主要任務(wù)是提出法律草案、監(jiān)督條約執(zhí)行、管理日常事務(wù)，說(shuō)白了，就是給歐盟國(guó)家當(dāng)“秘書處”，聽(tīng)成員國(guó)的集體決策辦事。真正能拍板、定方向的，是歐洲理事會(huì)——由各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人組成的那個(gè)圈子，比如法國(guó)總統(tǒng)、德國(guó)總理這些人。所以傳統(tǒng)上，歐盟委員會(huì)主席更像是個(gè)行政總管，干實(shí)事多，搞大動(dòng)作少，基本不太插手大國(guó)博弈，更不會(huì)去主動(dòng)樹敵。但馮德萊恩真的把歐盟當(dāng)成了一個(gè)“國(guó)家”，并認(rèn)為自己就是這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。 說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在確實(shí)是歐盟拿下馮德萊恩的最佳時(shí)機(jī)，由于關(guān)稅問(wèn)題，歐盟民眾對(duì)美國(guó)有著強(qiáng)烈的不滿，馮德萊恩作為美國(guó)的代理人，自然也受到民眾的抨擊。歐盟完全可以趁著民意沸騰之際，召開會(huì)議拿下馮德萊恩，而美國(guó)此時(shí)是不會(huì)出手幫忙的，因?yàn)轳T德萊恩不是特朗普的人，他寧愿毀掉這枚棋子，也不愿意留給民主黨。不過(guò)，這個(gè)設(shè)想雖然美妙，但可能性其實(shí)不高，原因也很簡(jiǎn)單，歐盟沒(méi)有這么大的魄力?，F(xiàn)在的歐盟早就失去了進(jìn)取之心，只想躺著賺點(diǎn)錢，法國(guó)、德國(guó)大概率不會(huì)同意實(shí)施如此激烈變革。 當(dāng)然，對(duì)于馮德萊恩本人來(lái)說(shuō)，問(wèn)題不大，反正她也就再干這一屆歐盟委員會(huì)主席，真要搞成了，自己以后在歐盟也算是號(hào)人物了，如果搞崩了，那就崩了，馮德萊恩自己是有退路的。她心里清楚，歐盟這艘大船要是真散了架，拍拍屁股去美國(guó)，照樣吃香喝辣。要知道，最開始馮德萊恩去土耳其的時(shí)候，連個(gè)正兒八經(jīng)的座位都沒(méi)有，再看看現(xiàn)在，不知道的還真以為她可以號(hào)令所有歐盟成員。
熱門跟貼