就在澤連斯基政府無端指責(zé)中國，中烏關(guān)系面臨挑戰(zhàn)之際。
俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古通過媒體表態(tài)，代表普京政府對中國推動烏克蘭問題和平解決所作出的努力表示了感謝。俄烏高層兩相對比之下，更顯澤連斯基的目光短淺。
紹伊古是這么說的——與西方在俄烏問題上的激進言論相反，中國一直在呼吁停止升級局勢，并努力尋找確保長期可持續(xù)和平的解決方案。
俄方尤其贊賞中國強調(diào)解決沖突根源問題的觀點，強調(diào)俄方非常重視并感謝中國朋友為和平解決烏克蘭沖突所做的努力。
俄方會作出這一表態(tài)，首先就說明了，中國在處理烏克蘭問題時的行動，確實考慮到了這一問題的復(fù)雜性，同時考慮到了俄烏雙方的訴求，為雙方都說了公道話，而不是像西方那樣一邊倒的偏向烏克蘭。
中國一直強調(diào)，各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)得到尊重，明顯是為烏克蘭說了公道話，同時也考慮了俄方的情況，強調(diào)各方合理安全關(guān)切應(yīng)得到重視，提出了解決沖突根源性問題的主張。
而北約在蘇聯(lián)解體后不斷向東擴張，烏克蘭準備加入北約，導(dǎo)致俄羅斯感到自身的安全受到了嚴重的威脅，恰恰就是這場沖突的主要根源。
當然，在俄烏局勢正經(jīng)歷巨大變化之際，紹伊古作出這一表態(tài)，不僅僅是為了對中國表示感謝，還有著其他的政治目的。
美國斡旋的俄烏和談進行得不太順利，俄烏雙方在和談底線問題上存在較大分歧。
特朗普政府似乎也沒有多少耐心，繼續(xù)扮演調(diào)解人的角色，美國國務(wù)卿魯比奧已經(jīng)放出風(fēng)聲，稱美方在考慮是否要放棄斡旋。
這場和談有可能無果而終，俄烏雙方還要完全回歸到戰(zhàn)場決勝的道路上，直到有一天一方徹底失去繼續(xù)戰(zhàn)爭的能力，才能夠重啟和談。
到了那個時候，雙方依舊需要有一個合適的中間人來斡旋和談。
另一種情況是現(xiàn)有的和談規(guī)模擴大，引入更多國際力量來共同參與協(xié)商，最終推動和談取得進展。
無論出現(xiàn)哪一種情況，中國都將是關(guān)鍵的一方，現(xiàn)在就強調(diào)中國的重要性，強化中俄在俄烏問題上的溝通，有利于日后俄方在一些問題上爭取中國支持。
說到這里就不得不提，紹伊古的表態(tài)，與烏克蘭近期在對華問題上的動作，形成了鮮明對比，反映出了在戰(zhàn)爭持續(xù)進行，戰(zhàn)場形勢和國際地緣局勢變化后，兩國政府的一種能力差距。
就在紹伊古表態(tài)前，烏克蘭政府在對華問題上連出三招。
先是澤連斯基親自出面，宣稱中國正在向俄羅斯“提供軍援”，但沒有給出任何足以證明其說法的證據(jù)；
然后澤連斯基政府將三家中國企業(yè)列入了制裁名單，宣稱這三家企業(yè)在幫助俄羅斯生產(chǎn)“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈；最后是烏外交部召見中國駐烏大使，再次提起所謂的中國軍援俄羅斯問題。
中國其實不止一次強調(diào)了，中國沒有向俄羅斯提供任何軍援，甚至直接點出過，如果中國軍援俄羅斯，戰(zhàn)場形勢早就不是現(xiàn)在這樣，烏軍在戰(zhàn)場上的處境將會更加艱難。
正如我們此前所說的，澤連斯基政府現(xiàn)在放棄維持與中國的友好關(guān)系，搞這種政治操弄，無非就是為了實現(xiàn)轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾注意力，為西方進行反華宣傳輸送彈藥，向特朗普政府證明自己還有用處等政治目標。
可澤連斯基政府沒有意識到，在烏克蘭的處境越發(fā)艱難，國內(nèi)士氣不斷下滑的情況下，現(xiàn)在炒作中國援俄話題，無法幫助其緩解內(nèi)部壓力。
現(xiàn)在向西方輸送反華宣傳的彈藥，更無法改變美國要從烏克蘭抽身，不會重新對烏克蘭提供軍援，歐洲的武器庫存所剩無幾，無法單獨承擔軍援烏克蘭任務(wù)的事實。
就在烏方將矛頭指向中國之際，特朗普政府卻沒有在烏克蘭主權(quán)與領(lǐng)土問題上，為烏方說一句公道話。
反而是為了加快談判進程，準備承認克里米亞為俄羅斯領(lǐng)土，在澤連斯基明確反對在和約中割讓任何領(lǐng)土后，特朗普更是大罵澤連斯基破壞了和談。
說得更直白一點，正遭遇澤連斯基政府無端指責(zé)的中國，還沒有改變中立原則，依舊在強調(diào)尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，反而是被澤連斯基政府寄予厚望的美國，正在積極推動烏克蘭割地。
可以說，烏克蘭當局以莫須有的“軍援”指控對華發(fā)難，非但無助于緩解其戰(zhàn)場困境，反而暴露出其外交政策被國內(nèi)政治與外部勢力裹挾的短視性。
美國為加速談判進程不惜犧牲烏克蘭領(lǐng)土權(quán)益，則進一步揭示了霸權(quán)邏輯下“代理人戰(zhàn)爭”的殘酷本質(zhì)。
面對復(fù)雜局勢，中國的中立立場與勸和促談努力，仍是打破僵局的關(guān)鍵力量。國際社會應(yīng)警惕煽動對抗的敘事陷阱，支持真正以地區(qū)安全與民眾福祉為核心的多邊協(xié)商機制。
畢竟，和平不會誕生于指責(zé)與脅迫，唯有超越零和思維、聚焦共同利益，方能為烏克蘭危機的政治解決開辟現(xiàn)實出路。
熱門跟貼