美財長的升級信
4月 28日美國財政部長貝森特接受了美媒采訪，上演了一出“既要當裁判又要當運動員”的戲碼。這位華爾街出身的財長一邊揮舞著關(guān)稅大棒威脅中國，一邊又聲稱“不想用這招”，這種精分言論讓不少人直呼看不懂。
先說說他的“升級信”威脅。貝森特在采訪中反復(fù)強調(diào)，美國對中國商品加征的125%關(guān)稅是“不可持續(xù)的”，但同時又警告中國如果不主動聯(lián)系，就要動用所謂的“升級選項”，甚至可能實施禁運。這種自相矛盾的說法，就像一個人舉著刀說“我不想砍人，但你不道歉我就砍”，邏輯上根本站不住腳。
更諷刺的是，他提到中國對美出口額是美國對華出口的五倍，試圖用數(shù)字證明“中國更依賴美國市場”，但數(shù)據(jù)顯示，美國對華貿(mào)易逆差的70%其實是跨國公司在華產(chǎn)業(yè)鏈布局導(dǎo)致的，真正的結(jié)構(gòu)性矛盾并非表面上的數(shù)字。
美國的國內(nèi)反應(yīng)
再看看美國國內(nèi)的反應(yīng)。貝森特的言論剛出，沃爾瑪?shù)攘闶凵叹妥蛔×?，警告貨架空置風(fēng)險加??；農(nóng)民協(xié)會也急得跳腳，擔心大豆出口暴跌。這背后的原因很簡單：美國消費者已經(jīng)在為高關(guān)稅買單了。根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)，美國汽車零部件價格可能上漲30%-50%，而中國光伏產(chǎn)品占美國市場份額的60%，禁運將直接拖累美國清潔能源轉(zhuǎn)型。
更要命的是，關(guān)稅的“累退效應(yīng)”正在顯現(xiàn)：低收入家庭將承受80%的關(guān)稅成本，而高收入群體受影響較小。這種“劫貧濟富”的政策，連前官員科恩都預(yù)測，5月底關(guān)稅痛苦效應(yīng)將全面爆發(fā)，與貝森特的“升級威脅”形成詭異的時間對沖。
中國已做好準備
中國這邊則是另一番景象。國家發(fā)改委明確表示，中國糧食儲備充足，能源自給率保持在80%以上，可再生能源發(fā)電裝機接近總裝機的60%，減少甚至停止自美能源進口不影響我國能源供應(yīng)。貿(mào)促會調(diào)研顯示，近50%的外貿(mào)企業(yè)計劃減少對美業(yè)務(wù)，75.3%的企業(yè)打算拓展新興市場。
這說明中國已經(jīng)做好了與美國全面脫鉤的準備，反而是美國難以承受長期消耗戰(zhàn)的代價。 貝森特的“迷之自信”還體現(xiàn)在對供應(yīng)鏈的盲目樂觀上。他聲稱美國有“彈性供應(yīng)鏈”和“替代品”，但現(xiàn)實卻很骨感。蘋果、特斯拉等企業(yè)的供應(yīng)鏈嚴重依賴中國，如果真的實施禁運，全球產(chǎn)業(yè)鏈將面臨“斷鏈”危機。
就連貝森特自己也在投資者會議上承認，125%的關(guān)稅是不可持續(xù)的。這種矛盾心態(tài)，折射出美國對華政策的深層困境：一方面需要維持“強硬”形象迎合國內(nèi)政治，另一方面企業(yè)界和消費者的不滿情緒正在發(fā)酵。
貝森特在4月25日的IMF與世界銀行會議期間，還與中國官員就“金融穩(wěn)定”議題進行了低調(diào)接觸。這種“斗而不破”的微妙平衡，暴露出美國在極限施壓與實際利益間的糾結(jié)。而中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)更是直接：關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，問題的癥結(jié)在于美方，敦促美方以平等和尊重的態(tài)度通過對話解決分歧。
說到底，貝森特的“升級信”威脅更像是一場精心策劃的“心理戰(zhàn)”。他既想通過施壓迫使中國讓步，又不敢真的把貿(mào)易戰(zhàn)推向失控，因為這對美國經(jīng)濟的傷害只會更大。正如國際貨幣基金組織警告的，若美國對華實施禁運，全球GDP損失可能達到7%。這種“殺敵一千自損八百”的策略，連特朗普政府內(nèi)部都開始討論組建工作組應(yīng)對供應(yīng)鏈危機。
在這場博弈中，時間顯然不站在美國一邊。5月底關(guān)稅痛苦效應(yīng)的顯現(xiàn)，可能成為改變格局的關(guān)鍵變量。而中國通過RCEP等區(qū)域合作機制，構(gòu)建起更具韌性的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)為長期斗爭做好了準備。貝森特的“迷之自信”，終究抵不過經(jīng)濟規(guī)律的現(xiàn)實。
熱門跟貼