個人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位
某醫(yī)院醫(yī)生同時出軌多名同事，被醫(yī)院解聘后表示自己私德有虧，醫(yī)德無愧，處罰不公，不服。本來這五一長假都吃不完的瓜應(yīng)該是這家醫(yī)院承擔(dān)了。但沒想到出軌對象之一，規(guī)培生D醫(yī)生的學(xué)歷背景成了更大的瓜。
經(jīng)濟(jì)學(xué)本科，通過協(xié)和的4+4拿到醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，這種“養(yǎng)成方式”和國內(nèi)絕大部分人印象里的醫(yī)生培養(yǎng)模式不同。加之曝光出來的D醫(yī)生拒絕去其它科室輪轉(zhuǎn)，和出軌男主在手術(shù)室真人出演沖冠一怒為紅顏，更是令人側(cè)目。
可質(zhì)疑也需建立在事實(shí)之上，關(guān)于D醫(yī)生的熱議里有些明顯不實(shí)或有誤導(dǎo)性。
首先就是D醫(yī)生的本科院校。很多人說她畢業(yè)的學(xué)校 巴納德學(xué)院是野雞大學(xué)，或是打著哥倫比亞大學(xué)名校招牌的野雞大學(xué)。
這并不符實(shí)。 巴納德學(xué)院， Barnard College，是美國紐約的一所私立文理學(xué)院，只收女生。文理學(xué)院是美國高等教育的一大特色，專注于本科教育，課程上強(qiáng)調(diào)通識，體量上走小而美路線。也是因?yàn)槲睦韺W(xué)院的上述特征，很多學(xué)校的名字在中國可能不那么響亮，但它們絕不野雞，甚至非常精英。
像 巴納德學(xué)院建于1889年，和名校哥倫比亞大學(xué)還頗有淵源——當(dāng)時哥倫比亞大學(xué)只收男生，一些女性游說哥大校董會，以哥大第十任校長 巴納德的名字命名，在哥大邊上建了這所女子學(xué)校。在美國東北部有7所歷史悠久的著名女子文理學(xué)校，被認(rèn)為是女性高等教育的常春藤，合稱七姐妹， 巴納德學(xué)院就是七姐妹之一。
即使到現(xiàn)在，巴納德學(xué)院無論是在美國的文理學(xué)院還是所有本科教育，排名都很靠前。它也確實(shí)隸屬于哥倫比亞大學(xué)， 學(xué)生拿的文憑就是哥大的，但有獨(dú)立的招生、課程設(shè)置。
因此，說D醫(yī)生讀的美國野雞大學(xué)，或者附屬哥大的野雞大學(xué)，都不符合事實(shí)。
還有人說 巴納德學(xué)院沒有D醫(yī)生這號人，或是其它社區(qū)大學(xué)混混轉(zhuǎn)學(xué)過去的。
是否是社區(qū)大學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)我沒法考證，但D醫(yī)生曾經(jīng)就讀 巴納德學(xué)院應(yīng)該沒錯，搜名字能找到2018年時D醫(yī)生拿過學(xué)校里的獎項：
這個Katherine E. Provost Memorial Prize是 巴納德學(xué)院獎給學(xué)習(xí)出色的經(jīng)濟(jì)專業(yè)學(xué)生。這些應(yīng)該足夠證明D醫(yī)生本科在 巴納德學(xué)院讀了經(jīng)濟(jì)學(xué)。
網(wǎng)上還有D醫(yī)生博士論文只有30頁的說法。我只看到了目錄，應(yīng)是前半部分正文30頁，整個論文包括文獻(xiàn)有60多頁。而且，論文質(zhì)量并非以頁數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)。無論D醫(yī)生的博士論文水平如何，這都是她的導(dǎo)師、學(xué)術(shù)指導(dǎo)委員會簽字審核通過的。沒過審的博士論文質(zhì)量不好學(xué)生要負(fù)責(zé)，過了審的論文質(zhì)量不好，責(zé)任就不只是學(xué)生，甚至大部分責(zé)任已經(jīng)不在學(xué)生身上了。
一切質(zhì)疑都應(yīng)基于事實(shí)。也是基于該原則，D醫(yī)生的4+4大瓜里，個人認(rèn)為最需要質(zhì)疑的不是D醫(yī)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)本科學(xué)位，而是以下兩點(diǎn)：宏觀的教育層面，完全脫離中國醫(yī)學(xué)教育培養(yǎng)系統(tǒng)的4+4是否公平合理；微觀的實(shí)踐層面，D醫(yī)生以及和她有不當(dāng)關(guān)系的X醫(yī)生，是否違背職業(yè)操守。
4+4的公平性與合理性，之前寫過一點(diǎn)（）。這里還是強(qiáng)調(diào)，模仿美國醫(yī)學(xué)院培養(yǎng)路線的初衷未必有錯，但不能忽視沒有醫(yī)學(xué)本科只有醫(yī)學(xué)博士教育的4+4，只是美國醫(yī)學(xué)院培養(yǎng)的一部分。
美國醫(yī)學(xué)院的4+4能成功，離不開4+4之外，整個教育體系的支持。比如在美國讀醫(yī)學(xué)院都是這條路，想做醫(yī)生的美國孩子無論什么專業(yè)都會按這條路去準(zhǔn)備pre-med課程（醫(yī)學(xué)預(yù)科），準(zhǔn)備MCAT考試（醫(yī)學(xué)院入學(xué)考試）。而美國的住院醫(yī)等醫(yī)學(xué)院畢業(yè)后的訓(xùn)練，也完全對接4+4的畢業(yè)生。
中國既沒有讀pre-med的傳統(tǒng)，也沒有統(tǒng)一的MCAT為4+4把關(guān)，能選出期望中的復(fù)合型精英嗎？中國醫(yī)科畢業(yè)后的培訓(xùn)路線也不是針對4+4設(shè)立，是為那些占了絕大多數(shù)的非4+4學(xué)生準(zhǔn)備。這對那些進(jìn)入4+4的學(xué)生，是否也是一種不公？
回到大瓜事件的微觀層面，我強(qiáng)烈不同意D醫(yī)生只是私德有問題的說法。
什么是私德，什么是私事？D醫(yī)生也好，X醫(yī)生也罷，要是去酒吧夜店，再怎么出軌，當(dāng)小三，別說當(dāng)小三，就是當(dāng)小四小五，倒確實(shí)是私事私德。
可問題是這幾個人不是去酒吧夜店，甚至也不是找隔壁老王，是在工作單位而且是存在直接領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的情況下有了不當(dāng)關(guān)系。X醫(yī)生還好意思說自己醫(yī)德沒問題，被開了冤枉。要說冤枉，冤枉的應(yīng)該是這么離譜的事發(fā)生那么久才被開。
D醫(yī)生不是模仿美式醫(yī)學(xué)院4+4培養(yǎng)出來的嗎？哪所美國醫(yī)學(xué)院、教學(xué)醫(yī)院能允許主治醫(yī)生和自己的住院醫(yī)談戀愛？利益沖突，這起碼的醫(yī)學(xué)倫理，4+4里沒有教嗎？
X被舉報的還有讓D違規(guī)不進(jìn)行規(guī)培生本來要做的科室輪轉(zhuǎn)。根據(jù)舉報信，這事兒居然還能給辦成了，簡直滑天下之大稽。美國哪個住院醫(yī)能說某個規(guī)定的輪轉(zhuǎn)不想去就不去的？理由還是和前一個科室管自己的主治醫(yī)生談戀愛。干出這種事以及幫著把這件事做成的，腦子都進(jìn)水了嗎？要是美國哪個住院醫(yī)項目干出這種事，搞不好整個教學(xué)醫(yī)院都要被查了。
X被舉報的內(nèi)容，如果符合事實(shí)，不光X被開不冤枉，D都應(yīng)該被開掉。而且兩個人是早就應(yīng)該被調(diào)查處罰。
D醫(yī)生畢業(yè)的4+4項目，其關(guān)鍵創(chuàng)立者對該項目的評價是“ 各專業(yè)本科教育后最終選擇學(xué)醫(yī)者，體現(xiàn)了其在接受本科教育期間內(nèi)心經(jīng)過比較后決定的未來職業(yè)取向，是青年學(xué)生心智較為成熟后的專業(yè)選擇，這些學(xué)生的從醫(yī)穩(wěn)定度和從業(yè)水準(zhǔn)高?！?/p>
這段話來自2023年的一篇報道，碰巧D醫(yī)生畢業(yè)于2023年。過了一年就和帶自己的主治醫(yī)師搞婚外情，還拒絕完成科室輪轉(zhuǎn)。如果這叫從業(yè)水準(zhǔn)高，那水準(zhǔn)一般是什么樣子？
D醫(yī)生確實(shí)可以說是自己是哥倫比亞大學(xué)名校畢業(yè)，也沒有任何證據(jù)證明她不符合4+4的招生標(biāo)準(zhǔn)。對于4+4招生，我們能說的只是在中國完全沒有4+4傳統(tǒng)下，某個項目里穩(wěn)定出現(xiàn)專業(yè)跨度極大的學(xué)生，需要琢磨一下是否有問題。
但我們可以非常明確地說，如果舉報內(nèi)容屬實(shí)，23年從4+4里畢業(yè)的D醫(yī)生，畢業(yè)才一年，表現(xiàn)毫無職業(yè)操守。D醫(yī)生19年時是不是一個合格的醫(yī)學(xué)院申請人，我們不知道，可我們知道，25年的D醫(yī)生絕對不是一個合格的醫(yī)生。
巴納德學(xué)院從來就不是野雞大學(xué)。問題是有個最不該野雞的學(xué)校，最不該野雞的項目，培養(yǎng)出了個非常野雞的醫(yī)科畢業(yè)生。
訂閱關(guān)注防失聯(lián)
前沿醫(yī)藥，請關(guān)注
參考資料
https://bwog.com/2018/04/barnard-academic-award-recipients-announced/
熱門跟貼