這不是掩耳盜鈴嗎？董小姐越來(lái)越多的學(xué)弟學(xué)妹被網(wǎng)友扒出，就在網(wǎng)友繼續(xù)準(zhǔn)備深扒的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”招生網(wǎng)頁(yè)已打不開，往年錄取生名單無(wú)法查詢
極目新聞報(bào)道，目前查詢北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”改革試點(diǎn)班招生網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)打不開，顯示“502 Bad Gateway”，往年錄取名單也無(wú)法查詢，而就在前一天，網(wǎng)站還是正常打開狀態(tài)，董襲瑩也在錄取名單當(dāng)中
協(xié)和醫(yī)學(xué)院對(duì)此尚未作出任何解釋，但這種"技術(shù)性調(diào)整"的時(shí)機(jī)實(shí)在太過(guò)巧合，難免讓人產(chǎn)生"此地?zé)o銀三百兩"的聯(lián)想
其實(shí)，董襲瑩的履歷被質(zhì)疑后，越來(lái)越多的網(wǎng)友開始深扒協(xié)和“4+4”項(xiàng)目的錄取情況。有人發(fā)現(xiàn)，類似董襲瑩這樣“跨學(xué)科背景”進(jìn)入醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的案例并不少見，比如盛璽澄，從復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院直接進(jìn)入?yún)f(xié)和“4+4”項(xiàng)目
而另一邊，像陳月如這樣高考考入北大光華、二次高考沖擊上海交大醫(yī)學(xué)院的學(xué)霸，卻沒(méi)能通過(guò)“4+4”的選拔
就在網(wǎng)友準(zhǔn)備進(jìn)一步挖掘更多錄取信息時(shí)，協(xié)和“4+4”招生網(wǎng)頁(yè)突然關(guān)閉，連往年的錄取名單也查不到了。這種操作，很難不讓人聯(lián)想到“刪庫(kù)跑路”的套路。畢竟，如果錄取流程真的公開透明，何必突然屏蔽信息？
協(xié)和的“4+4”項(xiàng)目初衷是好的，借鑒美國(guó)的醫(yī)學(xué)教育模式，讓非醫(yī)學(xué)背景的優(yōu)秀本科生也能進(jìn)入醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，培養(yǎng)復(fù)合型人才。但問(wèn)題在于，執(zhí)行過(guò)程中是否真的嚴(yán)格把關(guān)？
協(xié)和醫(yī)學(xué)院作為國(guó)內(nèi)頂尖的醫(yī)學(xué)學(xué)府，應(yīng)該帶頭維護(hù)醫(yī)學(xué)教育的嚴(yán)肅性。與其關(guān)網(wǎng)站，不如直面質(zhì)疑，公開錄取標(biāo)準(zhǔn)、審查流程，讓公眾看到公平和透明的運(yùn)作方式
否則，再好的制度，也可能因?yàn)閳?zhí)行不嚴(yán)而失去公信力
熱門跟貼