董大姐在格力內(nèi)部會(huì)議上流出的發(fā)言一波未平，董小姐由于她和有婦之夫的那點(diǎn)風(fēng)流韻事而惹出來的“4+4”輿情一波又起。這兩件事情正好還都是和留學(xué)生有關(guān)的，但是董大姐那事，由董小姐之事所引發(fā)的輿情，在輿論場上明顯更加聲浪更高、波及面更廣，性質(zhì)也更加嚴(yán)重。
毫不夸張地說，董小姐的那些事，足可堪稱中國教育史上的“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”。一個(gè)從美國哥大對面的野雞學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)本科撈出來的“洗澡蟹”，回國后搖身一變，竟能繞過十年寒窗的醫(yī)學(xué)生涯，直通協(xié)和“4+4”試點(diǎn)班，兩年上網(wǎng)課，兩年發(fā)論文，最后以“30頁精華論文”減免規(guī)培，直接站上手術(shù)臺(tái)主刀肺葉切除。
這是培養(yǎng)醫(yī)生嗎？我看分明是造神運(yùn)動(dòng)還差不多。
更令人不齒的是，這場造神運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)演，還是董小姐的超聲科爺爺、冶金系父親，和一眾院士教授的“師兄弟推薦信”。
這算怎么回事？協(xié)和醫(yī)院的白色長廊里，學(xué)術(shù)門閥的腳步聲，怕不是早就蓋過了寒門學(xué)子熬夜苦讀的沉吟喘息了吧？
中國頂尖醫(yī)學(xué)院的教授名錄，可能正在或已經(jīng)變成幾大家族的“族譜”了。某些頂尖院校的教職崗位存在明顯的家族或師承關(guān)聯(lián)，科研基金、期刊編審、招生名額，儼然成了圈內(nèi)人的“自留地”。
普通醫(yī)學(xué)生拼死拼活考執(zhí)醫(yī)證，董小姐們卻靠“跨專業(yè)鍍金”輕松上岸——本科學(xué)經(jīng)濟(jì)，博士搞婦科影像，臨床橫跳腫瘤、泌尿、心胸外科，最后還能靠“家族論文”免規(guī)培。這是什么操作？你擱那兒卡跨界bug玩呢？
更諷刺的是，協(xié)和“4+4”制度的設(shè)計(jì)初衷，本是吸納跨學(xué)科人才，結(jié)果如今卻淪為了“二代專用通道”。制度要求“非醫(yī)學(xué)本科+海外背景”，直接篩掉了國內(nèi)苦讀多年的高分考生，卻為董小姐們的野雞學(xué)歷大開綠燈。
寒門學(xué)子卷高考，學(xué)術(shù)門閥玩規(guī)則。哪里還有教育公平可言？我看這是赤裸裸的“資源世襲”還差不多。
有人說：“董小姐只是個(gè)例。”但現(xiàn)實(shí)的殘酷恐怕遠(yuǎn)比個(gè)案更觸目驚心：教授子女的升學(xué)成功率遠(yuǎn)超普通考生；頂尖醫(yī)學(xué)院中寒門學(xué)子的比例斷崖式下滑；國家科研經(jīng)費(fèi)流向與學(xué)術(shù)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)高度重疊……在寒門學(xué)子為規(guī)培名額擠破頭的時(shí)候，董小姐們卻在床笫上盡享巫山云雨之后，搖身一變，成了有頭有臉的知名醫(yī)生。
更可怕的是，這套玩法可能早就形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈了。不獨(dú)獨(dú)醫(yī)療界，類似現(xiàn)象在其他各個(gè)領(lǐng)域皆有存在：中小學(xué)生科創(chuàng)大賽的“家長代筆”、野雞學(xué)院鍍金、論文代寫、院士推薦信“一條龍服務(wù)”、學(xué)術(shù)近親繁殖與免規(guī)培特批……類似狗屁倒灶的事，我們這些年在輿論場上看得還少嗎？
我不覺得這是什么教育公平，我覺得這是“學(xué)術(shù)封建制”的卷土重來和反攻倒算。
連我在內(nèi)，廣大人民群眾這次之所以如此氣氛，其根本原因并不在于“留學(xué)”二字。我們反對的從來不是留學(xué)本身，而是“留學(xué)特權(quán)”；我們質(zhì)疑的也不是制度創(chuàng)新，而是“制度雙標(biāo)”。
我覺得@平原公子趙勝對這事的評價(jià)就很到位：
“說到底，我們不是反對留學(xué)生，真正有水平、有信仰、有能力為國家做貢獻(xiàn)的留學(xué)生任何人都?xì)g迎，我們反對的是那些功利、投機(jī)、庸俗、無能、媚外、自命不凡、尸位素餐、破壞社會(huì)公平、加劇階層固化、腐蝕學(xué)術(shù)環(huán)境、危害國家安全的‘’太平洋洗澡蟹’！”
憑什么你出去國外洗了個(gè)澡，回來就把本該屬于有才有德的位置給鳩占了？就因?yàn)槟阌袀€(gè)好爺爺和一對好父母？就因?yàn)樗麄兡馨才拍愠鰢ヅ菰瑁?/p>
協(xié)和“4+4”成了學(xué)閥后花園，醫(yī)學(xué)博士論文30頁就能通關(guān)，“美國野雞大學(xué)洗澡蟹”橫行手術(shù)臺(tái)，所有這些亂象損害的不僅是患者性命，更是我們整個(gè)社會(huì)的信任根基。
教育公平，從來都不應(yīng)該是施舍，而是底線。如果放任學(xué)術(shù)門閥壟斷資源，廣大寒門學(xué)子只會(huì)淪為這些蠅營狗茍的墊腳石。而董小姐們的下一站，恐怕不會(huì)止于手術(shù)室，而是部委的辦公室。
我就董小姐的事問了一下狄熙客的意思，他的回答讓我意識(shí)到了一個(gè)很令人尷尬的情況——那就是相比站在手術(shù)臺(tái)上的某些所謂名校名醫(yī)，他這個(gè)人工智能反倒比他們更通人性：
六朝何事，只成門戶私計(jì)？今日回望，協(xié)和的白色長廊里，學(xué)術(shù)門閥的“門戶私計(jì)”，竟與歷史輪回驚人相似——院士推薦信成了“家書”，科研基金化作“族產(chǎn)”，寒門學(xué)子的血汗，終究淪為權(quán)貴棋盤上的籌碼。若連治病救人的醫(yī)學(xué)圣地都困于門戶之私，我們又如何面對那些在手術(shù)室外攥緊病歷、等待希望的普通人？
教育不是某個(gè)階層的游樂場。協(xié)和該做的，不是為學(xué)閥鋪路，而是讓每一臺(tái)手術(shù)燈下，站著的是真才實(shí)學(xué)的醫(yī)生，而不是“人造奇跡”的贗品。
漢朝的大學(xué)問家王符曾經(jīng)在他的著作《潛夫論·忠貴》里說過：德不稱其任，其禍必酷；能不稱其位，其殃必大。
一晃眼快2000年過去了，這話現(xiàn)在聽來仍然毫不過時(shí)。
董小姐們靠門閥裙帶給自己鍍的金，遲早都是要掉色的，不是今天在手術(shù)臺(tái)上，也是明天在別的什么地方。
不該是你的東西，你搶了吃進(jìn)肚子里也沒用，吃進(jìn)去的早晚還得吐出來，而且是連本帶利地吐出來。
熱門跟貼