百年協(xié)和，何以至此？
提到協(xié)和醫(yī)學(xué)院，在我國(guó)醫(yī)學(xué)界，那是泰山北斗一般的存在，
然而最近他卻被推上了風(fēng)口浪尖。這座百年“醫(yī)學(xué)殿堂”的招牌被一場(chǎng)桃色丑聞撞出裂痕。
當(dāng)“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)”的信條被特權(quán)操作踩在腳下，協(xié)和醫(yī)學(xué)院的沉默，比事件本身更令人心寒。
肖飛與董襲瑩的婚外情風(fēng)波，撕開的不僅是個(gè)人道德的遮羞布，
更是中國(guó)頂尖醫(yī)學(xué)院校公信力崩塌的冰山一角。
網(wǎng)友的質(zhì)疑聲浪如潮水般涌來，
協(xié)和卻選擇刪帖、冷處理，仿佛把頭埋進(jìn)沙堆就能當(dāng)一切不存在。
但這一次，鴕鳥政策失靈了——公眾要的不是遮掩，而是真相；不是道歉，而是改革！
01 桃色丑聞到學(xué)術(shù)污點(diǎn)，協(xié)和的金字招牌正在生銹
肖飛，中日友好醫(yī)院胸外科副主任，婚內(nèi)出軌規(guī)培醫(yī)師董襲瑩，這本是一樁道德層面的鬧劇。
但當(dāng)網(wǎng)友深扒董襲瑩的履歷，
協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4臨床醫(yī)學(xué)試點(diǎn)班”的選拔機(jī)制、規(guī)培制度乃至學(xué)術(shù)倫理，全被拖進(jìn)了輿論的漩渦。
一邊是協(xié)和官網(wǎng)高懸的“尊科學(xué)濟(jì)人道”校訓(xùn)，
一邊是董襲瑩經(jīng)濟(jì)學(xué)本科跨專業(yè)讀醫(yī)、1年速成規(guī)培、論文致謝列滿“關(guān)系戶”的魔幻操作；
一邊是公眾對(duì)“中國(guó)醫(yī)學(xué)教育天花板”的仰望，
一邊是特權(quán)干預(yù)招生、學(xué)術(shù)資源傾斜的實(shí)錘質(zhì)疑。
協(xié)和的聲譽(yù)，似乎正在被這場(chǎng)丑聞腐蝕得千瘡百孔。
02 網(wǎng)友的質(zhì)疑：董襲瑩的“醫(yī)學(xué)奇跡”，是天才還是特權(quán)？
1. 學(xué)歷注水：從哥大到巴納德，一場(chǎng)文字游戲？
董襲瑩自稱“哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)”，實(shí)則就讀于巴納德學(xué)院——一所與哥大共享資源但獨(dú)立招生的女子學(xué)院。更蹊蹺的是，她通過社區(qū)大學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)進(jìn)入巴納德，這條路徑是否符合協(xié)和“4+4”項(xiàng)目“國(guó)內(nèi)外頂級(jí)大學(xué)”的招生標(biāo)準(zhǔn)？
2. 學(xué)術(shù)跨界：從婦科影像到內(nèi)科學(xué)博士，誰在開綠燈？
董襲瑩博士期間研究婦科影像，導(dǎo)師卻是骨科院士，最終卻拿下了內(nèi)科學(xué)博士學(xué)位。更離譜的是，她以胸外科規(guī)培生身份參與制定膀胱癌診療指南，甚至成為論文并列第一作者。醫(yī)學(xué)教育的?？苹壿?，在她面前成了擺設(shè)。
3. 規(guī)培違規(guī)：1年速成，手術(shù)臺(tái)上的兒戲？
國(guó)家明文規(guī)定3年規(guī)培，她1年就“畢業(yè)”；規(guī)培計(jì)劃要求輪轉(zhuǎn)脊柱外科，她卻被肖飛違規(guī)留在胸外科。更駭人的是，肖飛被曝在手術(shù)中離場(chǎng)40分鐘，只因董襲瑩操作失誤被護(hù)士批評(píng)?；颊叩纳闪颂貦?quán)游戲的籌碼。
4. 論文下架與“致謝名單”里的玄機(jī)
知網(wǎng)突然刪除董襲瑩論文，已曝光的論文僅30頁(yè)，研究方向與導(dǎo)師專業(yè)、學(xué)位證書、規(guī)培科室全無關(guān)聯(lián)。而論文致謝中，她不僅感謝了父母（分別從事冶金、工程領(lǐng)域），還列出一串醫(yī)學(xué)界權(quán)威，學(xué)術(shù)資源傾斜昭然若揭。
03 協(xié)和醫(yī)學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)們，請(qǐng)直面5大靈魂拷問！
1. 董襲瑩的本科背景是否符合“4+4”項(xiàng)目選拔標(biāo)準(zhǔn)？
協(xié)和“4+4”項(xiàng)目要求申請(qǐng)者具備“自然科學(xué)或醫(yī)學(xué)相關(guān)背景”，經(jīng)濟(jì)學(xué)是否屬于“相關(guān)背景”？巴納德學(xué)院是否等同于哥倫比亞大學(xué)？請(qǐng)公開選拔細(xì)則！
2. 董襲瑩的規(guī)培流程為何縮水2/3？
1年規(guī)培是否經(jīng)過特批？未輪轉(zhuǎn)脊柱外科是否違反規(guī)定？肖飛是否利用職權(quán)干預(yù)規(guī)培安排？
3. 董襲瑩為何能成為膀胱癌指南第一作者？
低年資醫(yī)生參與指南制定是否合規(guī)？論文致謝中的“關(guān)系戶”是否涉及學(xué)術(shù)腐??？
4. 董襲瑩父母是否利用職權(quán)干預(yù)招生、規(guī)培？
其父母是否為國(guó)企高管、高校領(lǐng)導(dǎo)？是否通過資源置換為女兒鋪路？
5. 協(xié)和為何刪帖、冷處理，而非自查自糾？
掩蓋真相能否挽回聲譽(yù)？刪帖是否意味著心虛？請(qǐng)給出調(diào)查時(shí)間表與問責(zé)方
04 尾聲： 知錯(cuò)能改，首先要直面問題
孔子曰：“君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之?！?/strong>
協(xié)和醫(yī)學(xué)院，中國(guó)醫(yī)學(xué)教育的燈塔，不該是鴕鳥，更不該是幫兇
。直面質(zhì)疑、公開調(diào)查、嚴(yán)懲違規(guī)者，才是對(duì)“尊科學(xué)濟(jì)人道”最好的詮釋。
否則，今天的刪帖，終將變成明天的恥辱柱；今天的沉默，終將變成明天的墓志銘。
協(xié)和，是時(shí)候從沙堆里抬起頭了！
熱門跟貼