近日，一場圍繞北京中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖某的桃色風波，如一顆投入平靜湖面的巨石，在網絡上激起千層浪，而事件的漣漪，竟牽扯出一系列令人瞠目結舌的背后隱情。
肖某生活作風糜爛，與多名醫(yī)護人員存在不正當關系，已然跌破道德底線。更令人發(fā)指的是，他在手術臺上公然將患者安危拋諸腦后，讓病人獨自承受長達 40 分鐘的煎熬。如此行徑，嚴重踐踏了醫(yī)德，最終他也為自己的惡劣行為付出慘痛代價，被開除黨籍并遭醫(yī)院解聘。即便醫(yī)術精湛，可人品缺失，未來恐怕難有醫(yī)院敢接納他。
本以為這場鬧劇就此落幕，然而，隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵，與肖某有染的董襲瑩相關信息被層層挖出，猶如揭開了一塊布滿污垢的遮羞布。董襲瑩，這位桃色事件的女主角，被曝出學歷造假、醫(yī)術水平堪憂等諸多問題。她自稱本科畢業(yè)于哥倫比亞大學，可網友卻扒出她實際就讀的是哥大隔壁類似國內 “三本” 的巴納德學院，且疑似通過社區(qū)大學 “曲線救國” 轉入，硬蹭哥大招牌。而協(xié)和 “4 + 4” 項目明文規(guī)定只收 “世界前 100 大學” 本科生，巴納德學院根本不符合招生門檻，她的申請材料卻能順利過關，網友直指其父母權勢在作祟。不僅如此，協(xié)和 “4 + 4” 每年高達 15 萬的學費，是普通醫(yī)學生的 30 倍，普通家庭難以企及，董襲瑩卻能輕松支付。
董襲瑩的協(xié)和博士論文也被扒出正文僅 30 頁，參考文獻占一半以上，關鍵章節(jié)還存在復制粘貼情況。按協(xié)和規(guī)定，“4 + 4” 學生需 3 年規(guī)培才能行醫(yī)，她卻只規(guī)培 1 年就上手術臺，還因操作失誤差點害死患者。丑聞曝光后，她的 3 篇論文在知網 “查無此文”，協(xié)和對此卻未作任何回應。此外，協(xié)和 “4 + 4” 要求的兩位醫(yī)學副教授推薦信，普通人很難拿到，董襲瑩卻輕松搞定?？剖逸嗈D時，她本應去脊柱外科，卻托關系賴在胸外科 “鍍金”，其他規(guī)培生抗議還遭領導威脅。董襲瑩懷孕后，在北京協(xié)和醫(yī)院國際部建檔，享受 VIP 服務，能輕易插隊獲得專家號，肖某還敢在工作日請假陪檢。2024 年 7 月 5 日，董襲瑩手術失誤被護士批評，肖某竟扔下全麻患者，帶她離場 40 分鐘，致患者生命體征三次報警，險些喪命。涉事護士早在 2024 年就多次舉報，醫(yī)院卻拖到 2025 年輿論爆炸才開除肖某。
就在大眾熱議此事時，4 月 28 日，一則新消息再次將事件推向高潮。有網友發(fā)現(xiàn)，中國醫(yī)學科學院新聞中心微信公眾號上一篇發(fā)布于 2023 年的文章《植根多學科的沃土 長成醫(yī)學的參天大樹 —— 王辰校長寄語協(xié)和醫(yī)學院 2023 屆畢業(yè)生》，近日悄悄刪除了關于董襲瑩的內容。原本文章中提到的 “董襲瑩同學是哥倫比亞大學經濟學專業(yè)本科生” 這句話，在 2025 年 4 月 25 日的修改版本中消失得無影無蹤。
這一改動瞬間引發(fā)廣泛關注。畢竟，董襲瑩因與肖某的出軌風波已成為輿論焦點，如今她的學歷背景又遭質疑，而協(xié)和醫(yī)學院的這一 “悄悄刪除” 操作，實在耐人尋味。2023 年 7 月，協(xié)和醫(yī)學院的這篇文章本是為展示 “4 + 4” 培養(yǎng)模式成果，文中校長王辰特別舉例的優(yōu)秀畢業(yè)生中就有董襲瑩，并強調其哥大經濟學本科生身份。如今這句話被刪，校方卻未給出任何解釋。不僅如此，這篇文章在其他網絡平臺的轉載版本，也在協(xié)和醫(yī)學院修改原文后陸續(xù)跟進，刪除了關于董襲瑩的表述，這種 “全網同步修改” 絕非偶然。
4 月 29 日，極目新聞記者致電中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)學院黨政辦公室，試圖探尋刪除原因，然而工作人員并未正面回應。這種沉默，無疑加劇了外界的猜測，究竟是校方主動糾錯，還是迫于輿論壓力？事實上，董襲瑩的學歷爭議并非首次浮出水面，早在肖某出軌事件發(fā)酵時，就有網友對她的教育背景提出質疑，認為她 “夸大履歷”。協(xié)和醫(yī)學院作為國內頂尖醫(yī)學學府，在畢業(yè)生介紹中出現(xiàn)如此模糊表述，其審核機制難免遭人詬病。更關鍵的是，董襲瑩目前仍是協(xié)和醫(yī)學院的 “4 + 4” 博士，同時在中日友好醫(yī)院規(guī)培。若學歷確實存在爭議，是否會影響她的執(zhí)業(yè)資格？而協(xié)和醫(yī)學院此次 “悄悄刪除”，是否意味著校方已掌握某些信息，卻不愿公開說明？
截至目前，董襲瑩本人對學歷爭議始終未作回應，協(xié)和醫(yī)學院也依舊保持沉默。但互聯(lián)網是有記憶的，修改前的文章截圖在網絡上廣泛流傳，網友的討論更是從未停止。
這件事背后，其實折射出幾個更深層的問題：高校在宣傳優(yōu)秀畢業(yè)生時，是否應該更加嚴謹？如果確實存在信息錯誤，為何不直接澄清，而是選擇 “悄悄刪除” 這種看似掩耳盜鈴的做法？更重要的是，公眾人物的學歷背景，是否應該接受更嚴格的監(jiān)督？
近年來，從明星到學者，學歷造假或夸大履歷的案例屢見不鮮。每一次類似事件曝光，都會引發(fā)公眾對誠信問題的激烈討論。協(xié)和醫(yī)學院作為醫(yī)學界的標桿，本應以更高的標準要求自身，為行業(yè)樹立榜樣。但這次的 “刪除操作”，卻讓人感覺更像是在回避問題，而非解決問題，無疑損害了自身的公信力。
目前，事件仍在持續(xù)發(fā)酵，網友的質疑聲也愈發(fā)強烈。如果協(xié)和醫(yī)學院或董襲瑩方面仍不回應，輿論的猜測只會進一步升級，對相關機構和個人的負面影響也將不斷擴大。而對于關注此事的廣大民眾來說，他們最想要的，或許只是一個明確的答案，一個關于真相的交代。
真相到底如何？我們拭目以待。希望相關方能夠盡快給出合理的解釋，給公眾一個滿意的答復，讓公平正義得以彰顯，讓學術和醫(yī)療領域的誠信得以捍衛(wèi)。唯有如此，才能重拾公眾對高校和醫(yī)療行業(yè)的信任，維護社會的公平與和諧。
熱門跟貼